近日，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，西北大學文學院副教授賈淺淺2014年7月發(fā)表于《文藝爭鳴》的學術(shù)論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術(shù)研究》，涉嫌抄襲四位不同作者已發(fā)表的文章。4月9日，西北大學發(fā)布情況通報稱，該校已成立工作專班，啟動調(diào)查程序。

論文抄襲，絕非小事。它關(guān)乎知識的尊嚴，關(guān)乎學術(shù)的純粹，更關(guān)乎社會的公平與正義。從網(wǎng)友的爆料看，賈淺淺論文中不僅有大段大段的文字與他人發(fā)表的作品一模一樣，而且就連核心論點也有重合，明顯超出了一般的觀點借鑒或合理引用的范疇。這確實有些匪夷所思。

這篇論文若真有大段文字與他人作品一模一樣，是如何能順利發(fā)表在核心期刊上，還被列為“重要科研成果”。這不禁讓人質(zhì)疑：查重軟件是否失靈？審稿人是否失職？還是說，因為賈淺淺的特殊身份，使得審稿環(huán)節(jié)形同虛設(shè)？

西北大學已啟動調(diào)查，這是必要的，也是及時的。但調(diào)查不應(yīng)僅限于賈淺淺個人，更應(yīng)深入追問。審稿人在審核這篇論文時，是否遵循了正常的審稿流程？同時，要查明審稿人是否與賈淺淺存在利益關(guān)聯(lián)，導致其在審稿過程中放寬標準。在學術(shù)領(lǐng)域，人際關(guān)系和利益關(guān)系往往錯綜復雜。賈平凹作為知名作家，在文學界有著廣泛的影響力和人脈資源。而賈淺淺作為他的女兒，是否會借助父親的影響力來為自己的學術(shù)發(fā)展鋪路？賈淺淺在創(chuàng)作時是否有意選擇了與父親有關(guān)聯(lián)的作品，以降低抄襲被發(fā)現(xiàn)的風險？這些公眾的疑問都需要被徹查。

賈淺淺事件持續(xù)發(fā)酵良久，她本人未有回應(yīng)，鴕鳥心態(tài)只能加重懷疑，她不該再沉默下去了，有責任向社會及時做出回應(yīng)。學術(shù)誠信是學術(shù)研究的生命線，任何時候都不能放松，唯有建立更加嚴格、更加透明的內(nèi)部核查與監(jiān)督機制，才能守護住這條生命線，讓學術(shù)回歸純粹，讓真理得以彰顯。