法官涉嫌猥褻女當事人，律師解讀為何只是行政立案

現代快報訊（記者 王瑞）4月12日，女子遭法官猥褻的16分鐘錄音曝光引發廣泛關注。當晚，涉案當事人、山西省呂梁市中級人民法院法官呂某某被停職，當地紀檢監察部門已介入調查。據悉，呂梁市民王女士（化姓）稱，2025年9月5日，呂某某在其辦公室內，對前來配合案件詢問的她實施猥褻。目前，呂梁市公安局離石分局西屬巴派出所已于4月10日就該案進行行政立案。

若呂某某猥褻行為經查屬實，將承擔何種法律責任？為何目前只是行政立案？將來會刑事追訴嗎？

江蘇鐘山明鏡律師事務所呂金艷律師接受采訪時表示，一般猥褻違法與強制猥褻罪的核心界限在于“強制”二字�！吨伟补芾硖幜P法》第44條規定的一般猥褻，指違背他人意志、侵害性羞恥心但無強制手段的行為，多為“偷襲式”接觸，被害人事后才感知，此類行為最高可處15日拘留。而《中華人民共和國刑法》第237條規定的強制猥褻罪，需行為人使用暴力、脅迫等手段，使被害人不能、不敢或不知反抗。

具體到本案，呂某某是否存在“脅迫”行為，是案件能否轉入刑事追訴的關鍵。若查實其利用法官身份和裁判權，以“判決不利”相要挾，或在密閉辦公室反鎖房門隔絕求助，此類情節疊加可認定為“脅迫”，其行為將涉嫌強制猥褻罪。

呂金艷表示，行政與刑事立案并不互斥，公安機關先行行政立案是常規操作，可快速固定證據，待查清關鍵情節后再評估是否達到刑事追訴標準。目前呂某某已被停職，紀檢監察部門介入，人身可控，無需立即采取刑事拘留。

若“脅迫”情節屬實，呂某某涉嫌強制猥褻罪，還可能因利用職權從重處罰，可參照福建霞浦類似案件——法院曾以“利用職務便利犯罪”作為從重處罰依據，呂某某作為中級法院法官，職權層級更高，從重情節更突出。

呂金艷強調，本案特殊情節一旦查實，“脅迫”要件即可成立，案件應轉入刑事追訴。在全面調查完成前，不宜草率判定“必入刑”或“僅行政處罰”。