四川
然后我就去看了看資料。發(fā)現(xiàn)真的是，有廠商推出了新型82無。那么，我就來拋磚引玉，繼續(xù)就此話題，說說我的個人觀點。 也感謝給我留言的那位朋友。
最新型號的82無，采用了輕量化炮管，替換了傳統(tǒng)的炮鋼鋼管。新炮管采用鈦合金+碳纖維材料，可以把炮管質量降低到4公斤，極大減輕了士兵的負重。這一材料上的突破，讓這款沉寂已久的裝備重新進入大眾視野，再加上最新數(shù)字化系統(tǒng)的加持，以及新型炮彈的配套升級，新82無后坐力炮系統(tǒng)的戰(zhàn)力看起來十分可觀，不少人開始提出一個疑問：這是否意味著無后坐力炮的春天已經(jīng)到來？
要回答這個問題，我們首先要回顧無后坐力炮的發(fā)展歷程。曾幾何時，無后坐力炮是我軍步兵連的核心支援火力，在山地，叢林等復雜地形中，憑借靈活的部署能力，可以直射的特點，和較強的破壞力（號稱步兵手中的大炮），在戰(zhàn)場上發(fā)揮了不可替代的作用，有過多次亮眼表現(xiàn)。
但是，隨著單兵火箭筒技術的快速發(fā)展，無后坐力炮逐漸從我軍裝備序列中消失撤裝，單兵火箭筒憑借著更簡潔的操作，更靈活的使用方式，成功替代了無后坐力炮的生態(tài)位，成為步兵班的主力支援武器。
如今，新型82無卷土重來，帶著輕量化，數(shù)字化的升級亮點，能否把被單兵火箭筒搶走的位置奪回來？
我的意見是，很難，非常難。
即便新型82無在諸多方面進行了優(yōu)化升級，但依然無法擺脫無后坐力炮固有的核心短板。而這些短板，也決定了它難以重現(xiàn)往日輝煌。
第一個無法回避的缺點，就是無后坐力炮，是炮與彈的分離式設計。82無的炮彈與炮管是兩個獨立的系統(tǒng)，炮管是重復使用的，需要不斷裝填炮彈進行發(fā)射。
這從另一個角度來說，就是，如果炮管發(fā)生故障，那么準備的所有炮彈也就成了擺設。
為了應對不同的作戰(zhàn)場景，82無需要配備多種類型的炮彈，而每增加一種炮彈，就需要額外安排士兵背負，這無疑增加了炮班的負重壓力。下圖就是一個65式82無炮班。事實上，一個標準的65式82無炮班有兩種編制，一種6個人，一種8個人。
即便炮管做到了4公斤的輕量化，但是炮彈的重量減不下來呀！所以，依然無法改變炮班系統(tǒng)組成復雜的現(xiàn)狀，一個完整的82無炮班需要多名士兵協(xié)同，分別負責攜帶炮管，炮架，炮彈、瞄準設備等，機動性受到很大限制。
第二個短板，是使用，維護和訓練的復雜性，以及編制占用問題。無后坐力炮屬于專業(yè)炮兵技術裝備，士兵需要經(jīng)過系統(tǒng)的訓練，才能熟練掌握瞄準，裝填，發(fā)射等操作流程，后續(xù)的維護保養(yǎng)也需要專業(yè)人員和配套設備，不僅耗時耗力，還會占用一定的編制名額。
而單兵火箭筒則完全不同，它無需占用編制，士兵經(jīng)過簡單培訓就能上手使用。
而且大多為一次性裝備，發(fā)射筒同時就是火箭彈的包裝容器，打完即可丟棄，無需后續(xù)維護，極大地簡化了使用流程，也減輕了部隊的后勤壓力。
第三個短板，是口徑限制帶來的威力局限。無論新型82無的炮彈如何升級改進，82毫米的口徑始終是一道無法突破的瓶頸。
在現(xiàn)代戰(zhàn)場中，面對越來越先進的裝甲目標和堅固工事，82毫米口徑的威力往往顯得力不從心。而單兵火箭筒則可以靈活調整口徑，能夠制成大口徑型號，其破甲威力足以應對坦克等重型目標，適配性和實戰(zhàn)價值更高。比如下圖的120毫米反坦克火箭筒。打坦克這活兒，以82無的口徑，能干得了嗎？
不可否認，新型82無的輕量化升級，數(shù)字化改造和新型炮彈的加持，確實讓它在性能上有了顯著提升，也讓它在特定作戰(zhàn)場景中，具備一定的優(yōu)勢。
但綜合來看，它固有的短板并沒有得到根本解決。
與單兵火箭筒相比，在機動性，便捷性，威力和編制占用等方面依然存在差距。
因此，即便新型82無卷土重來，想要奪回被單兵火箭筒占據(jù)的生態(tài)位、重現(xiàn)無后坐力炮的輝煌，依然面臨諸多困難，所謂無后坐力炮的“春天”，恐怕還為時尚早。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
