如果你有100萬美元，能在40天里把它變成3個億嗎？可能你會說，我并沒有100萬，大家都是用6位數(shù)的密碼在保護一位數(shù)的余額。但就算我們真的有100萬美元，也不可能在40天里把它翻成3個億。這個星球上唯一有可能做到這件事的人，大概就是特朗普了。

4月8日美伊戰(zhàn)爭停火前的3個小時，原油期貨市場出現(xiàn)了一筆價值9.5億美元的異常空單。這筆單子的規(guī)模大到足以讓任何風(fēng)控系統(tǒng)報警。3個小時后，特朗普在白宮宣布同意停火兩周，伊朗同意開放霍爾木茲海峽，國際油價應(yīng)聲暴跌16%，9.5億美元的空單在那一刻變成了超過1.5億美元的賬面利潤。就在幾周前的3月23日，同樣的事情也曾上演過。當(dāng)時在特朗普宣布將推遲打擊伊朗能源基礎(chǔ)設(shè)施的前15分鐘，市場上突然涌入了約5億美元的原油空單。特朗普的帖子一發(fā)出，油價同樣應(yīng)聲暴跌15%。這些巨額的交易是誰下的單？沒有人知道，紐約州眾議員托雷斯致信美國證券交易委員會要求對這兩次精準交易展開正式調(diào)查，獲取相關(guān)賬戶的交易記錄，但卻沒有得到答復(fù)。而白宮發(fā)言人的回應(yīng)一如既往，“沒有證據(jù)表明”，“總統(tǒng)或任何政府官員”，“利用內(nèi)幕信息謀利”，“沒有證據(jù)”四個字，在華盛頓就像一塊萬能抹布，可以擦掉任何的污漬。

19世紀末，紐約有個叫普倫基特的人，是紐約最有權(quán)勢的政治人物之一，他有一個著名的概念，叫“誠實貪污”，他對此毫不遮掩，甚至引以為豪。普倫基特對誠實貪污的解釋就是：你只是比別人更早的知道了政府的消息，然后利用這個信息差賺了點錢，這不是偷竊，也不是受賄，更沒有違法。100多年過去了，普倫基特的“智慧”，在華盛頓得到了傳承和發(fā)揚。只是今天的政客們不再像他那樣坦率，他們學(xué)會了用更體面的語言，更復(fù)雜的操作來完成同一件事情。普倫基特至少還承認自己在貪污。而今天的國會山精英們把這叫“投資”，叫“資產(chǎn)配置”，叫“家族財富管理”。

回到幾天前的那筆原油空單，做一個大膽的假設(shè)。如果特朗普真的用自己的言論做交易信號，能在短短的40天戰(zhàn)爭中賺到多少錢？假設(shè)在戰(zhàn)爭爆發(fā)前夜，特朗普確認美以戰(zhàn)機已經(jīng)升空，霍爾木茲海峽即將關(guān)閉，用100萬美元滿倉做多原油，用的是50倍杠桿。當(dāng)然這個啟動資金與杠桿數(shù)，對于特朗普來說只是小打小鬧。開戰(zhàn)后油價從67美元一路沖到119美元，第一波操作就能賺到超過1300%的利潤。整個40天的戰(zhàn)爭里，油價像過山車一樣反復(fù)震蕩。而特朗普的言論，就是控制軌道的開關(guān)。如果每一次說還要繼續(xù)打，他就提前做多。每一次說戰(zhàn)爭很快結(jié)束，他就提前做空。9次精準踩點下來，100萬美元的啟動資金，在理論上可以變成2億6千萬美元，利潤率高達26000%。

雖然這只是假設(shè)，但特朗普在任期間的真實操作，恐怕也離此不遠。他在第一任期結(jié)束時，凈資產(chǎn)約26億美元，到2026年已飆升至57億美元。而公眾能看到的還只是公開的資產(chǎn)。在美國利用內(nèi)幕消息操作市場的，遠不止特朗普一個人。國會山“股神”佩洛西，這位前眾議院議長年薪不過17.4萬美元，但她的個人凈資產(chǎn)，在2024年已經(jīng)飆到了4億美元。她與丈夫每一次操作，都精準的踩在政策轉(zhuǎn)折點的正中央，仿佛是提前拿到了劇本。

美國的金融數(shù)據(jù)公司的報告顯示，2024年，股票收益率超50%的國會議員比比皆是。這些國會山股神們的持倉，和他們的工作之間的重合，已經(jīng)不能用巧合來解釋了。在2012年美國國會通過了《股票法》，全稱是《停止利用國會信息交易法案》。光是“停止”這兩個字就能說明問題。

在2012年之前，國會議員利用內(nèi)幕信息炒股，基本就是常態(tài)，以至于需要專門立法來叫停。這部法案的初衷很簡單，就是堵上那個早已不是秘密的漏洞。然而諷刺的是，法律通過到現(xiàn)在已經(jīng)十幾年了，沒有一名國會議員因此被成功起訴過。而最核心的原因就是股票法的執(zhí)行機構(gòu)是國會道德委員會，但這個委員會由議員們自己控制，讓被監(jiān)管者自己去監(jiān)管自己，結(jié)果也可想而知了。

2025年7月，為了讓美國看起來更清廉防止再出現(xiàn)如佩洛西這樣的國會山股神，共和黨參議員霍利主導(dǎo)推動一項立法，要求全面禁止國會議員及其配偶在任期內(nèi)持有和買賣股票、債券商品期貨等金融資產(chǎn)，并把這個法案特意命名為《佩洛西法案》。特朗普當(dāng)然樂于見到一部針對政治死敵的法案，明確表示“我對此沒有意見”，“如果他們把這項法案送到我面前”，“我會立刻簽字”。然而霍利為了換取民主黨人的支持，他同意將佩洛西的名字刪除，并把禁令范圍擴大到包括總統(tǒng)和副總統(tǒng)在內(nèi)。特朗普得知后態(tài)度立刻反轉(zhuǎn)，大罵霍利是“二流參議員”，是民主黨的傀儡，在推進一項對我們的國家極其有害的法案。

然而這項法案的民調(diào)支持率高達85%，怎么就變成了“對國家極其有害”了呢？可見在美國，一項法案是否能有利于國家并不重要，重要的是法案是否能打擊政治對手的同時保護好自己，這就是美國“否決政治”的根源。

哈佛大學(xué)頂級學(xué)者萊希格曾認為美國民主已經(jīng)遠離了民主的本質(zhì)，其奉行的是“否決政治”，而根源在于金錢對于美國的侵蝕，他認為美國需要改變。在政府的腐敗被終結(jié)之前，美國不可能再取得任何輝煌發(fā)展，也正如他所言。在他發(fā)出警告后的十多年時間里，美國的金錢政治不但沒有收斂，反而變本加厲。議員內(nèi)幕交易的丑聞一樁接一樁，游說集團的投入一年比一年高。國會立法越來越頻繁的，在黨派否決中陷入癱瘓，萊西格這位想改變美國的學(xué)者，試圖在2015年參選總統(tǒng)，但最終未能突破初選。競選失敗后，他寫下了《什么可以打敗美國》一書，系統(tǒng)闡述了美國的制度性腐敗。在他筆下，這不是個別政客的道德淪喪，而是整個制度已經(jīng)被金錢俘獲了。議員們每天早上醒來，想的不是這個政策對不對？而是這個投票會不會影響我下次籌款。他們在不知不覺中就已經(jīng)偏離了選民的利益，哪怕是最正直的議員，只要進了這個系統(tǒng)就不得不玩這個游戲。在美國的政治體系里沒有人在偷懶，沒有人在收現(xiàn)金，所有人都在遵守法律，但正因為所有人都在守法，這個系統(tǒng)才能以一種詭異的體面持續(xù)運轉(zhuǎn)、年復(fù)一年，直到所有人都習(xí)以為常，直到貪污這個詞本身都變得不合時宜。

當(dāng)然這不只是美國的問題，任何國家一旦資本控制了權(quán)力，政治就會慢慢脫離普通人的利益，政策就會向有錢人傾斜，法律就會為掌權(quán)者服務(wù)。普通人的聲音就會被擠到角落里。所以制度性腐敗是資本政治的必然結(jié)局。美國不是第一個，也不會是最后一個。