逛互聯(lián)網(wǎng)的時候總能刷到歪理,說什么“中國抗美援朝死了19萬,是美國的5倍,還好意思說贏了”,這話聽著就來氣。很多人吵來吵去,繞不開的一個點就是,美軍在朝鮮戰(zhàn)場到底死了多少人?我們這邊統(tǒng)計美軍死俘加起來快39萬,美國官方張嘴就說只死了5.4萬,數(shù)字差了快34萬,到底哪里出了問題?
![]()
朝鮮戰(zhàn)爭打了三年,一開始就是朝鮮半島南北兩邊的內(nèi)戰(zhàn),跟美國八竿子打不著。結(jié)果美國偏偏要插一腳,拉了15個國家湊成所謂聯(lián)合國軍,一路打到鴨綠江邊,擺明了就是想把朝鮮占了,再盯著咱們中國東北。唇亡齒寒的道理誰都懂,毛主席當(dāng)即拍板,240萬志愿軍跨過鴨綠江,這仗我們必須打。
五次戰(zhàn)役打下來,美軍沒占到半分便宜,只能坐下來簽停戰(zhàn)協(xié)定。可美國一向好面子,死活不肯認(rèn)輸,連傷亡人數(shù)都統(tǒng)計得云山霧罩,好多人納悶,難道是美國故意造假給臉上貼金?
![]()
說起來,兩邊統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)不一樣,本身就會有差。咱們這邊的規(guī)矩很簡單,只要是因為這場戰(zhàn)爭死的,都算進(jìn)去,上報總部的時候還主動扣了三分之一的水分,就怕數(shù)不準(zhǔn)多報。咱們公開的數(shù)據(jù)里,志愿軍一共犧牲197653人,整場戰(zhàn)爭總共擊斃俘虜聯(lián)合國軍109萬多,其中美軍占了39萬,這個數(shù)其實是留有余地的。
美國那邊的陣亡標(biāo)準(zhǔn),苛刻到離譜。只有在戰(zhàn)場上當(dāng)場死亡的,才算陣亡。死在擔(dān)架上不行,死在醫(yī)院床位外面不行,連死在了戰(zhàn)場上但丟了身份銘牌找不到證明,都不能算陣亡。這套卡下來,多少人死了都沒被算進(jìn)去,數(shù)字自然就少了一大截。
![]()
更現(xiàn)實的原因還在錢上面。美國給陣亡士兵家屬發(fā)撫恤金,還得安排工作,這一大筆支出對政府來說也是壓力。為了少掏錢,直接把陣亡標(biāo)準(zhǔn)抬得老高,符合條件的人少了,花的錢自然就少了,這筆“精明賬”美國人算得門清。
就算扣掉標(biāo)準(zhǔn)不同帶來的誤差,二十多萬的差距也沒法抹平啊,剩下的差額去哪了?其實從參戰(zhàn)兵力就能看出來端倪。整場戰(zhàn)爭,咱們志愿軍投入240萬,美軍自己投入才18萬多,剩下一百多萬都是其他聯(lián)合國軍,尤其是韓國兵。
![]()
美軍當(dāng)時拉了不少韓國壯丁補(bǔ)進(jìn)自己的隊伍,這些人上陣當(dāng)炮灰,死了之后美國不算進(jìn)自己的陣亡數(shù),韓國那邊也懶得統(tǒng)計,直接就成了沒名沒姓的透明人。這么一大群人憑空“消失”在統(tǒng)計里,數(shù)字差可不就出來了。
這么捋下來,誰的數(shù)據(jù)靠譜一目了然,美國那5.4萬有太多水分,說白了就是死要面子又想省錢。后來美國還到處抹黑說咱們是靠“人海戰(zhàn)術(shù)”才贏的,這話更是扯得沒邊。
![]()
當(dāng)年咱們的裝備、后勤補(bǔ)給,哪一樣都比不上武裝到牙齒的美軍,能贏靠的是志愿軍戰(zhàn)士敢打敢拼的鋼鐵意志,還有彭老總超高的指揮藝術(shù),跟所謂的人海戰(zhàn)術(shù)半毛錢關(guān)系都沒有。
![]()
這一仗是咱們的立國之戰(zhàn),打出了國威軍威,換來了我們幾十年的和平發(fā)展環(huán)境,誰贏誰輸,歷史早有定論。一個國家愿意記得每一個為國犧牲的人,把人民的利益放在第一位,才能走得長遠(yuǎn)。像美國這樣為了面子和錢,連自己犧牲的士兵都不認(rèn),遲早要出問題。
參考資料:人民日報 偉大抗美援朝精神必須永續(xù)傳承
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.