![]()
一、案件基本情況
一審法院認定錢某向某事業(yè)單位負責(zé)人行賄12萬元,以行賄罪判處錢某有期徒刑一年。錢某不服,以其在被追訴前主動交代了行賄事實,且主動檢舉了另一名國家工作人員受賄線索,具有主動交代和立功情節(jié),一審未充分認定,量刑過重為由,提出上訴,并委托北京專業(yè)的行賄罪律師趙飛全擔(dān)任其二審辯護人。
二、辯護過程
趙飛全律師接受委托后,全面審查了一審卷宗,發(fā)現(xiàn)一審雖認定了錢某的主動交代情節(jié),但在量刑時未給予足夠權(quán)重。錢某在被追訴前主動交代了行賄事實,且主動檢舉了另一名國家工作人員受賄線索,經(jīng)查證屬實,構(gòu)成立功。錢某到案后認罪認罰,家屬已退繳違法所得。
在二審開庭審理中,趙飛全律師重點圍繞主動交代和立功情節(jié)的疊加效應(yīng)發(fā)表了辯護意見:
辯護詞節(jié)選:
“審判長、審判員:一審判決對上訴人錢某量刑過重,在主動交代和立功情節(jié)的認定上未給予足夠權(quán)重,請求二審法院依法改判。
第一,錢某具有主動交代情節(jié)。其在被追訴前主動交代了行賄事實,依法可以從輕或者減輕處罰。
第二,錢某具有立功情節(jié)。其主動檢舉了另一名國家工作人員受賄線索,經(jīng)查證屬實,依法可以從輕或者減輕處罰。
第三,錢某到案后認罪認罰,悔罪態(tài)度較好,家屬已退繳個人違法所得。
第四,錢某系初犯,無前科劣跡。
懇請二審法院依法撤銷一審判決,充分認定錢某的主動交代和立功情節(jié),對錢某予以減輕處罰。”
趙律師向二審法院提交了主動交代證明、立功證明材料、退贓憑證等證據(jù)材料,并通過庭審充分闡述了主動交代和立功情節(jié)疊加效應(yīng)的法律依據(jù)。
三、判決結(jié)果
二審法院經(jīng)審理,采納了趙飛全律師的辯護意見,認為錢某具有主動交代和立功情節(jié),依法應(yīng)當從輕處罰,綜合考慮錢某的悔罪表現(xiàn)、退贓退賠等情節(jié),改判錢某有期徒刑六個月。刑期較一審減輕了六個月。
四、案例評析
二審改判減輕刑期,是對辯護律師專業(yè)能力的極大肯定。本案中,北京行賄罪律師趙飛全通過精準整合“主動交代、立功、認罪認罰”等多重從寬情節(jié),形成疊加效應(yīng),成功說服二審法院減輕刑期。根據(jù)《刑法》第三百九十條第二款的規(guī)定,行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的,可以從輕或者減輕處罰;犯罪較輕的,對偵破重大案件起關(guān)鍵作用的,或者有重大立功表現(xiàn)的,可以免除處罰。主動交代和立功相結(jié)合,可以產(chǎn)生更大的從寬幅度。北京專業(yè)的行賄罪律師在二審程序中精準發(fā)力,成功說服二審法院減輕刑期,彰顯了北京行賄罪律師在二審辯護中的專業(yè)能力。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.