朋友們大家好！今天小界來和大家聊聊中國郵輪的建造境況！我國第二艘國產(chǎn)大型游輪艾達花城號順利出塢，僅用3年半便完成建造，這樣的速度在全球郵輪制造領(lǐng)域堪稱亮眼。

過去幾十年，全球大型游輪市場近90%的份額被歐洲壟斷，核心技術(shù)與話語權(quán)長期被歐美掌控，而中國僅用不到7年，就實現(xiàn)兩艘大型游輪落地，未來還將至少追加建造兩艘。

從技術(shù)上看，艾達花城號已躋身國際主流行列，官方數(shù)據(jù)顯示，其總噸位14.19萬噸，配備2130個客房及套房，滿載可承載5232名游客，規(guī)模與復雜度穩(wěn)居全球第一梯隊。

但光鮮背后短板明顯：花城號國產(chǎn)化率僅35%，電力推進系統(tǒng)、減震降噪設(shè)備等核心部件仍依賴歐洲供應商，單船成本高達50億元。

以中國工業(yè)實力，攻克技術(shù)難題只是時間問題，但真正的瓶頸的是：耗資巨大的郵輪造出來后，駛向哪里、賣給誰？郵輪屬重資產(chǎn)，中國船廠想要拿下海外訂單，必須先在本土市場證明其運營低成本、易維修的優(yōu)勢。可當前中國郵輪消費市場的表現(xiàn)，卻令人失望。

艾達花城號出塢前一個月，招商局掛牌轉(zhuǎn)讓高端郵輪招商伊敦號，底價29億元。這艘原名北京太陽號的郵輪，2021年被招商局以4億美元購入，彼時招商局高調(diào)宣布要打造高端郵輪運營服務(wù)商，填補行業(yè)空白。

作為中國第一艘自主經(jīng)營的高端郵輪，招商伊敦號曾被視作產(chǎn)業(yè)里程碑，可運營僅一年便告別中國母港，2025年起徹底退出中國航線，此次轉(zhuǎn)讓意味著招商局正式離場，潛在買家仍是原擁有者維京郵輪。

招商局的困境并非個例。《2025年中國郵輪產(chǎn)業(yè)發(fā)展報告》顯示，2024年1至11月，中國郵輪旅客運輸量126.5萬人次，同比增長27.8%，本土份額升至40%，總游客量約315萬人次。

但這僅為疫情后回暖，相較于2017、2018年每年超490萬人次的規(guī)模，市場實則收縮。客源不足導致企業(yè)虧損，招商局可賣船止損，中小企業(yè)則難逃破產(chǎn)命運。

上海藍夢國際郵輪就是縮影，這家2016年成立的本土運營商，旗下藍夢之星號是疫情后首艘復航郵輪，如今卻因停航拖欠欠款及薪資超5000萬元，約200名員工被欠薪。

即便上海發(fā)力郵輪經(jīng)濟，2026年計劃靠泊217航次，仍較2025年下降3.56%；今年春節(jié)，吳淞口郵輪港出入境旅客4.8萬人次，較去年6萬人次大幅下滑。

核心問題在于，中國郵輪市場復購率極低，游客多為嘗鮮消費，市場難以持續(xù)升溫，形成“能造不能賺”的殘酷悖論。

郵輪的核心吸引力，在于其獨特的旅行價值，陸地上的酒店、游樂場雖能提供相似服務(wù)且成本更低，游客愿登船，關(guān)鍵在于沿途港口的特色體驗。全球成熟市場中，郵輪是旅游組織者，港口才是核心體驗提供者，而中國郵輪市場卻陷入價格內(nèi)卷。

當前中國主流郵輪母港集中在長江以北，航線主要停靠日韓，日本港口雖有資源，卻受地緣政治影響，航線極不穩(wěn)定。

國內(nèi)郵輪公司紛紛取消日本停靠計劃，轉(zhuǎn)向韓國濟州島、釜山，而首爾地處內(nèi)陸，這兩個港口缺乏優(yōu)質(zhì)旅游資源，讓郵輪游性價比驟降。

游客多將郵輪視為交通工具，目的地失去獨特性后，旅行社只能降價甩單，引導游客前往免稅店購物，模式與廉價旅游團無異。

為打破困局，招商伊敦號2024年推出日韓15天深度游，船票均價4萬元，卻因價格過高無人問津，只能與房地產(chǎn)企業(yè)合作，將船票作為購房贈品。部分合作方甚至將4萬元船票低價轉(zhuǎn)賣，進一步稀釋其價值。

藍夢郵輪則走極端低價路線，349元即可享受5天4晚越南游，被戲稱為“海上農(nóng)家樂”；天津某公司上海至韓國航線，票價不足700元，本質(zhì)仍是購物團。

郵輪剛性成本固定，低價內(nèi)卷必然導致服務(wù)縮水，游客負面評價頻發(fā)，船只老舊、設(shè)施故障等問題突出，形成“低價→服務(wù)差→口碑崩→客源少”的惡性循環(huán)。

反觀中國東北亞航線，既無法復制美國模式，日韓勞動力成本高，俄羅斯遠東人口少，朝鮮未開放港口；也難以效仿歐洲模式；

海南島、西沙群島的基礎(chǔ)設(shè)施完善，南海環(huán)境遠超黃海、渤海，打造環(huán)南海航線并延伸至澳大利亞、斯里蘭卡，可有效解決復購率低的問題。

航線轉(zhuǎn)向東南亞，母港布局也需調(diào)整。美國郵輪母港曾集中在北方，隨著加勒比海航線崛起紛紛南遷，中國當前母港前兩位為上海、天津，北方城市占主導，南方港口多虧損，這是歷史慣性所致。從區(qū)位看，廣州、深圳交通便捷、客源充足，三亞擁有熱帶資源，才是最優(yōu)母港選擇。

但現(xiàn)實難題仍在：南海周邊部分國家與中國存在領(lǐng)土爭議，部分地區(qū)治安不穩(wěn)，航線難以穩(wěn)定運營。這背后折射出一個深刻道理；

郵輪不僅是工業(yè)產(chǎn)品，更依附于國家政治影響力。中國擁有頂尖造船實力，卻未能將工業(yè)硬實力轉(zhuǎn)化為全球影響力，最終陷入“能造不能賺”的尷尬。

這一教訓值得所有高端制造業(yè)警惕。未來，中國高端工業(yè)品要擴大出口，不能只專注技術(shù)與生產(chǎn)，更要依托國家影響力打造適配的市場環(huán)境。唯有工業(yè)實力與全球影響力相匹配，才能實現(xiàn)從“能造出來”到“能賣出去、能賺大錢”的跨越，讓國產(chǎn)郵輪真正駛向世界大洋。