張雪峰“復活”了

2026 年 3 月 24 日，以犀利言辭、務實建議陪伴無數考生的考研名師張雪峰離世，網絡滿是惋惜。誰也未曾料到，僅僅 17 天后，一個名為張雪峰.skill的 AI 技能包悄然上線，將他在數字世界 “復活”，瞬間引爆輿論。

開發者稱，這并非簡單的 AI 模仿，而是一場深度 “數字蒸餾”：他們扒遍張雪峰 5 本親筆著作、十幾場深度訪談、上千條答疑視頻，將其語言邏輯、思維風格、語氣停頓乃至行事風格悉數喂給 AI，煉就一個擁有 “張雪峰心智” 的虛擬人格。它能精準復刻其標志性的連珠炮式反問，面對 “孩子想學金融” 的提問，會先追問家庭背景、行業資源，再給出扎心現實的結論，連語氣急躁、停頓節奏都與真人無二。

此事迅速發酵，張雪峰公司緊急辟謠，明確未參與開發。一場關于 AI 倫理、法律邊界與人性尊嚴的爭論，就此拉開帷幕。有人贊其為 “賽博永生”，讓張雪峰的智慧繼續助人；更多人怒斥，這是未經授權的消費逝者，是赤裸裸的侵權與不道德牟利。

一、

從私人寄托到商業掠奪

AI 復刻真人，最初源于私人情感寄托。臺灣音樂人包小柏痛失愛女后，用 AI 復刻女兒影像與聲音，只為留住念想；有人將分手戀人、暗戀對象煉成 AI，寄托思念。這些私人場景，雖顯心酸，尚能被理解。可當技術滑向商業與職場，一切徹底變味。

山東一家游戲公司被曝，將離職員工的溝通記錄、工作習慣、業務成果全部打包訓練 AI，造出 “數字分身” 繼續上班。這個虛擬人頂著原主頭像、模仿其口吻，處理客戶咨詢、制作 PPT、整理表格，24 小時無休。

有員工感慨：“我不是牛馬，我是牛馬的飼料。”我們終其一生積累的經驗、熬夜打磨的方案、反復錘煉的能力，曾以為是不可剝奪的資歷，如今卻成了 AI 的免費養料。你干得越久、留下痕跡越多，“數字你” 就越完整；等公司覺得你成本高、難管理，便用 AI 將你徹底替代。普通人十八年寒窗習得的知識，AI 僅需數月便能 “吃透”；人類代代累積的智慧結晶，正被無差別吞噬，化為技術迭代的燃料。

二、

我們的一切都在被偷走

比職場掠奪更恐怖的，是 AI 對個體身份的全方位掠奪。

《哪吒》太乙真人配音演員張珈銘，為阻止 AI 盜聲，投入近 10 萬元維權，卻無一勝訴。他曾單日統計到 700 多例聲音盜用案例，更有合作伙伴直言：“AI 仿聲免費又相似，沒必要再用你”，直接丟了商單。從季冠霖到邊江，數十位配音演員集體發聲抵制，行業正遭遇 AI 的系統性沖擊。

肖像權同樣岌岌可危。演員王勁松的 AI 換臉視頻，逼真到家人難辨真偽；普通漢服博主的寫真，轉眼被 AI 換進短劇當反派，惡意丑化卻毫不知情。如今大量短劇已棄用真人，全靠 AI 演員撐場，而這些虛擬面孔，大多來自網絡上未經授權的照片、視頻。你發的每一張自拍、每一條語音、每一段視頻，都可能在不知情時，成為 AI 訓練素材、廣告配音、短劇角色。你的經驗、聲音、容貌、人格，正被拆解成數據碎片，淪為他人牟利的工具。

三、

法律紅線已明，為何亂象不止？

法律層面，此類行為早已踩中多重紅線。《民法典》明確，死者姓名、肖像、名譽等人格利益受永久保護，未經近親屬同意復刻逝者 AI，構成侵權；張雪峰的著作、言論仍在版權保護期，未經授權用于 AI 訓練，涉嫌侵犯著作權。

《個人信息保護法》《生成式人工智能服務管理暫行辦法》規定，訓練 AI 必須取得個人授權，非法使用個人信息可追刑責。

可現實中，維權舉步維艱。AI 侵權隱蔽、取證困難、成本高昂，多數受害者只能忍氣吞聲。開發者一句 “非本人觀點” 的免責聲明，更無法掩蓋非法牟利的本質。技術狂奔在前，監管與維權滯后在后，讓侵權者有恃無恐。

終章、

別讓智慧，養出吞噬自己的怪獸

技術本無善惡，但使用技術的人必須有底線。AI 可以實現數字永生，但不能未經授權消費逝者；可以提升效率，但不能把勞動者的畢生心血當免費養料；可以模擬人聲人像，但不能盜用身份、掠奪生計。當我們的存在痕跡、勞動成果、人格尊嚴，都能被隨意抓取、復制、變現，這不是科技進步，而是赤裸裸的掠奪。

是時候為 AI 立規矩了：未經本人明確授權，禁止抓取個人數據訓練模型；未經家屬同意，絕對禁止商用逝者數字人格；公司無權私自用員工數據造分身；盜用人臉、聲音、原創成果者，必須從嚴追責、高額賠償。

科技向善，首守尊嚴。別讓我們用智慧培育的工具，最終變成吞噬自己的怪獸；別讓賽博世界的繁華，建立在對每個普通人的掠奪之上。