江蘇
關(guān)注娛樂圈維權(quán)的朋友看過來！根據(jù)公開司法信息，虞書欣在2026年4月開啟了密集的肖像權(quán)、名譽權(quán)維權(quán)，4月15日開庭的案件，并非單起訴訟，而是整個系列維權(quán)案的一部分。
先梳理本月庭審排期，維權(quán)行動覆蓋整月：4月7日，虞書欣起訴皮具公司及京東關(guān)聯(lián)公司，涉及肖像權(quán)糾紛；4月14日，狀告婁某侵犯名譽權(quán)；4月15日，一并起訴三家科技文化公司，同樣是肖像權(quán)糾紛；4月22日，還有針對劉某的案件即將開庭，被告涵蓋企業(yè)與自然人。
其中4月7日的案件頗具代表性，涉案皮具公司被指未經(jīng)授權(quán)，在京東平臺用虞書欣肖像做商業(yè)宣傳，京東相關(guān)平臺方也一同被訴。而15日開庭的三起案件，具體侵權(quán)細節(jié)暫未公開，需等待庭審進一步披露。
其實這不是虞書欣首次維權(quán)，此前她還起訴過游戲公司、棉花娃娃商家等，不少商家未經(jīng)授權(quán)，用其劇照、形象做商業(yè)周邊，甚至通過AI技術(shù)嫁接形象，都是維權(quán)核心問題。
順帶科普法律知識：《民法典》早已刪除“以營利為目的”侵權(quán)要件，只要未經(jīng)同意使用他人可識別的肖像，就涉嫌侵權(quán)。賠償金額則會結(jié)合明星商業(yè)價值、侵權(quán)范圍、獲利多少等判定。
明星維權(quán)本質(zhì)是抵制肖像濫用，也給各類商家提了醒，未經(jīng)授權(quán)切勿擅自使用他人肖像牟利。所有案件事實與結(jié)果，均以法院最終審理為準，后續(xù)進展我們持續(xù)關(guān)注。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
新浪財經(jīng)
