馬英九基金會(huì)內(nèi)部風(fēng)暴持續(xù)延燒，已從財(cái)務(wù)爭議升級為組織程序與話語權(quán)的激烈對抗。4月14日，由董事李德維、薛香川、尹啟銘組成的三人調(diào)查小組罕見發(fā)表六點(diǎn)聯(lián)合聲明，直指馬英九辦公室無視董事會(huì)決議，多次違規(guī)對外發(fā)稿，以片面訊息“混淆視聽”，并質(zhì)疑4月13日臨時(shí)董事會(huì)的合法性。

調(diào)查小組在聲明中明確指出，4月13日基金會(huì)雖宣布召開臨時(shí)董事會(huì)，但七位董事中僅有馬英九一人到場，依法會(huì)議“不成”，無法形成任何決議。基金會(huì)卻在會(huì)后發(fā)布六點(diǎn)聲明，指稱前執(zhí)行長蕭旭岑、王光慈涉“臺商捐款未入賬”等財(cái)政紀(jì)律問題，此舉“實(shí)屬不當(dāng)”。

更嚴(yán)重的是，調(diào)查小組強(qiáng)調(diào)，3月27日董事會(huì)已決議：在調(diào)查未完成前，任何人未經(jīng)三人小組同意，不得對外發(fā)布與本案相關(guān)的訊息。但馬辦至今“已有數(shù)次違規(guī)發(fā)表有關(guān)新聞”，嚴(yán)重破壞調(diào)查的公正性與獨(dú)立性。

調(diào)查小組指出，4月13日本是小組原定召開調(diào)查會(huì)議的時(shí)間，但馬辦卻安排同日召開臨時(shí)董事會(huì)，被質(zhì)疑“用此魚目混珠的講法，極為不妥”，甚至有“故意阻擋調(diào)查進(jìn)行之嫌”。

此外，小組要求基金會(huì)提供完整資料，但截至13日開會(huì)前，僅收到會(huì)議記錄作為“搪塞”，關(guān)鍵證據(jù)仍未齊備。李德維等人強(qiáng)調(diào)，蕭、王二人所涉事件情節(jié)，不能僅憑基金會(huì)辦公室的片面之詞定論，成立調(diào)查小組正是為了確保程序正義，但辦公室卻持續(xù)“片面發(fā)布訊息，混淆視聽”，令人遺憾。

馬英九特別強(qiáng)調(diào)，無法接受以“暗示他健康狀況不佳”為借口，掩蓋可能涉及的不當(dāng)行為。他重申：“我的健康情況，和蕭旭岑、王光慈是否涉及背信及侵占，完全是兩件事情，難道我的身體健康就可以構(gòu)成蕭、王可以違法亂紀(jì)的理由嗎？兩者完全不可混為一談。”

面對基金會(huì)指控“臺商捐款未入賬”，蕭旭岑14日受訪時(shí)回應(yīng)：“我的操守絕對經(jīng)得起檢驗(yàn)，我也沒有拿一分不應(yīng)該拿的錢。”他強(qiáng)調(diào)，所有財(cái)務(wù)流程均依規(guī)辦理，盼相關(guān)案情能盡速在基金會(huì)董事會(huì)調(diào)查中說明，以還原真相。

三人調(diào)查小組罕見公開指責(zé)馬英九基金會(huì)，基本也就坐實(shí)，有人假馬英九之名，欲將水?dāng)嚋啠劣诒澈竽康臑楹危呛稳酥甘荆壳斑€不便明說，不過好像也是顯而易見的了，只是這場鬧劇該如何收場，即便能草草收場，這造成的惡劣影響，卻也無法挽回。