中外頂尖學者共譜氣道疾病防治新篇章。

2026年4月10-11日，“2026呼吸健康與氣道疾病國際論壇”在上海盛大召開。在“健康中國2030”戰(zhàn)略深入實施的背景下，本次大會以“規(guī)范全程，智繪未來”為主題，匯聚中外頂尖學者，共探氣道疾病防治新篇章。

作為本次大會的重要組成部分，哮喘分會場與兒科分會場于4月11日下午并行舉行。哮喘分會場主席由 華中科技大學附屬同濟醫(yī)院劉輝國教授 、 廣州醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院賴克方教授 擔任；兒科分會場主席由 深圳市兒童醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京兒童醫(yī)院申昆玲教授 擔任。來自 麥考瑞大學伍爾科克醫(yī)學研究所Helen Reddel教授 ，以及 上海交通大學醫(yī)學院附屬第一人民醫(yī)院張旻教授 、 首都醫(yī)科大學附屬北京朝陽醫(yī)院黃克武教授 、 上海交通大學醫(yī)學院附屬新華醫(yī)院張建華教授 等中外專家，圍繞哮喘優(yōu)化診斷、初始維持緩解治療（MART）的臨床獲益、規(guī)范治療與長期管理，以及兒童哮喘早期干預(yù)等核心議題，帶來了精彩分享。

將證據(jù)轉(zhuǎn)化為實踐：優(yōu)化哮喘診斷路徑

Helen Reddel教授指出，哮喘診斷面臨三大核心挑戰(zhàn)：癥狀具有非特異性且鑒別診斷眾多（不同年齡組差異明顯）、肺功能檢查可及性受限（即使在高收入國家，基層醫(yī)療機構(gòu)仍面臨設(shè)備與培訓挑戰(zhàn)），以及缺乏可用于確診的可靠生物標志物。

針對上述挑戰(zhàn)，Reddel教授提出了基于證據(jù)的務(wù)實解決方案。她強調(diào)，初診時即應(yīng)考慮其他診斷可能，并盡可能在患者出現(xiàn)癥狀時進行機會性檢查，例如在急診科進行支氣管舒張劑前后的峰流速測定。她特別指出，“任何肺功能測定都優(yōu)于無任何檢測”——即使在缺乏質(zhì)量保證的條件下，簡易肺功能檢測仍具有重要臨床價值。關(guān)于生物標志物，Reddel教授指出，T2生物標志物可輔助支持高T2型哮喘的診斷，但無法確診或排除哮喘，需結(jié)合臨床綜合判斷。

在賴克方教授主持下，張旻教授、Helen Reddel教授、北京醫(yī)院李燕明教授圍繞全球經(jīng)驗對中國哮喘診斷現(xiàn)狀的啟示展開深入交流。Helen Reddel教授指出，支氣管激發(fā)試驗陽性率較低，肺功能檢查在鑒別哮喘與慢阻肺病方面具有核心價值 [1] 。張旻教授回顧認為，2016年版中國指南首次強調(diào)“可變的呼氣氣流受限”這一客觀依據(jù)，但輕度哮喘患者常因缺乏客觀證據(jù)而漏診或延遲治療 [2] 。李燕明教授指出，中國醫(yī)療資源分布不均，部分地區(qū)肺功能設(shè)備應(yīng)用不足，在臨床實踐中需加強癥狀驅(qū)動的綜合評估，需注意結(jié)核等感染性疾病的鑒別。

圖1：現(xiàn)場討論環(huán)節(jié)（從左至右依次為：賴克方教授、Helen Reddel教授、張旻教授、李燕明教授）

成人及青少年哮喘患者的初始MART治療：

從證據(jù)到臨床獲益

張旻教授系統(tǒng)回顧了MART方案的發(fā)展歷程。2004~2007年發(fā)表的多項研究為其奠定了循證基礎(chǔ)；GINA自2014年起將吸入性糖皮質(zhì)激素（ICS）-福莫特羅作為中重度成人及青少年哮喘患者的首選控制藥物，2019年進一步將其作為所有級別（Step 1-5）哮喘的首選緩解藥物。中國《支氣管哮喘防治指南》自2020年版起將MART列為成人及青少年哮喘患者Step 3-5的首選方案，新版再次明確推薦 [2] 。

GINA 2025明確指出，應(yīng)在診斷哮喘時或之后盡快開始含ICS的治療 [1] 。指南進一步明確了需要初始MART治療的成人及青少年哮喘患者特征，包括：出現(xiàn)哮喘癥狀或每周夜間因哮喘覺醒>1次、當前吸煙、支氣管收縮感知受損、近期的重度急性發(fā)作或有危及生命的急性發(fā)作史、嚴重氣道高反應(yīng)性、當前暴露于過敏原 [1] 。中國INITIAL研究的數(shù)據(jù)顯示，新診斷的哮喘患者中，46.1%每日出現(xiàn)哮喘癥狀，26.7%每周有夜間癥狀，27.7%存在頻繁夜間哮喘，10.6%當前吸煙，32.5%急性發(fā)作影響活動和睡眠，5.3%有頻繁急性發(fā)作 [3] 。這些數(shù)據(jù)提示，中國大部分新診斷成人哮喘患者符合需要初始MART治療的特征。

在成人哮喘患者初始MART治療的獲益方面，張教授指出，新診斷輕度哮喘患者初始治療階段至少進行1個月的維持治療具有重要意義，治療后需重新評估病情，再決定繼續(xù)采用該方案還是切換為抗炎緩解治療（AIR）。這一治療策略有助于優(yōu)化疾病的早期控制效果 [4] 。對于新診斷的中重度成人及青少年哮喘患者，初始采用MART方案可快速實現(xiàn)癥狀控制、肺功能改善和氣道炎癥抑制。

然而，臨床實踐中成人哮喘患者的MART應(yīng)用仍面臨比較大的挑戰(zhàn)。張教授指出，臨床醫(yī)生對哮喘患者嚴重程度的評估往往偏輕，可能低估病情，導致初始治療選擇不足。具體而言，44%的醫(yī)生從未推薦過MART治療，僅24%-45%的醫(yī)生了解MART方案，14.5%的中重度患者被推薦使用MART，32%的醫(yī)生對MART使用方法理解不足 [5] 。為此，需加強多維度評估（包括癥狀、肺功能、急性發(fā)作史、當前吸煙、氣道高反應(yīng)性、過敏原暴露等），開設(shè)臨床藥師主導的藥學門診，增加醫(yī)生教育，以提高MART的合理使用。

張旻教授與南京醫(yī)科大學第一附屬醫(yī)院姚欣教授、山西醫(yī)科大學第一醫(yī)院蔣毅教授圍繞新確診的成人及青少年哮喘患者的初始治療方案選擇展開討論。蔣毅教授指出，規(guī)范治療至關(guān)重要,GINA指南根據(jù)癥狀頻次、吸煙、危險因素暴露等指導治療級別 [1] ，中國大部分新診斷成人及青少年哮喘患者應(yīng)從階梯治療第3級（MART方案）起始 [2] 。姚欣教授認為，初始MART方案癥狀緩解快，患者易于建立治療信心；若從低劑量ICS單藥起始，需一周以上方可控制癥狀，可能降低依從性 [1] 。

圖2：現(xiàn)場討論環(huán)節(jié)（從左至右依次為：張旻教授、蔣毅教授、姚欣教授）

長期規(guī)范管理：評估、調(diào)整與依從性

黃克武教授指出，哮喘的長期管理應(yīng)遵循“評估 ? 調(diào)整 ? 回顧”的循環(huán)，哮喘治療方案的調(diào)整策略主要根據(jù)癥狀控制水平和風險因素水平，按照哮喘階梯式治療方案進行升降級調(diào)整，以獲得良好的癥狀控制并降低急性發(fā)作風險 [2] 。

然而，臨床實踐中哮喘長期管理中的升降級治療仍存在較多問題，尤其降級過早和升級延遲問題突出。Meta分析顯示，中國哮喘患者吸入治療依從性差的比例高達58.31% [6] ；77.6%的患者曾自行停用維持藥物，停藥的首位原因是“因自覺癥狀緩解而停藥”（63.5%） [7] ，由于降級過早，導致成人患者降級治療失敗率達41.7% [8] 。在升級治療方面，PRESENT研究顯示，我國未控制的中重度哮喘患者中，使用含低/中劑量ICS治療的患者中77%未在3個月內(nèi)升級治療 [9] 。中國醫(yī)生在決定是否升級治療時，往往更關(guān)注哮喘癥狀的控制情況，而易忽略急性發(fā)作史這一關(guān)鍵風險因素，常導致有急性發(fā)作史的哮喘患者未及時升級治療。重度哮喘患者在升級至step 5級治療時如何選擇升級方案，LAMA或生物制劑等附加治療應(yīng)如何選擇也是困惑臨床醫(yī)生的一個常見問題。

針對哮喘的長期管理，黃克武教授強調(diào)，長期治療依從性差是哮喘長期管理的核心挑戰(zhàn)。提升長期治療依從性需要醫(yī)護、患者、醫(yī)療系統(tǒng)、社會知識文化和監(jiān)測技術(shù)的提升等多方面共同協(xié)作。醫(yī)護人員應(yīng)對患者進行充分的疾病教育，強調(diào)哮喘是一個慢性氣道疾病，長期治療和規(guī)律復(fù)診非常重要，并可借助數(shù)智設(shè)備賦能患者管理；患者應(yīng)提高疾病認知，成為自身健康的第一責任人。

黃克武教授與中南大學湘雅醫(yī)院馮俊濤教授、國際初級保健呼吸學會（IPCRG）主席Amanda Barnard教授圍繞長期管理的挑戰(zhàn)與對策展開討論，強調(diào)仍然要加強對哮喘患者的疾病教育，使患者認識到哮喘長期治療的重要性，以加 強 其長期治療的依從性。針對三聯(lián)治療適用的哮喘患者特征，專家指出，經(jīng)中劑量ICS-LABA充分治療且排除了吸入技術(shù)、依從性等因素后仍控制不佳的哮喘患者、合并慢阻肺病的哮喘患者（ACO）、肺功能較差有持續(xù)氣流受限的哮喘患者、具有黏液高分泌等特征的哮喘患者。

圖3：現(xiàn)場討論環(huán)節(jié)（從左至右依次為：黃克武教授、Amanda Barnard教授、馮俊濤教授）

兒童哮喘管理：GINA 2025新視角

Helen Reddel教授基于GINA 2025更新版闡述了兒童哮喘管理策略。她指出，兒童哮喘是全球常見的兒童慢性疾病，家長對ICS可能影響生長的擔憂是導致依從性差的重要原因。GINA 2025強調(diào)個體化哮喘管理，遵循“評估-調(diào)整-回顧”的循環(huán)，評估內(nèi)容包括癥狀控制、急性發(fā)作、副作用、共病、肺功能、生物標志物，同時充分考慮患兒及家長的治療目標和偏好 [1] 。

針對12-17歲青少年，青春期面臨依從性下降、心理健康、冒險行為（如吸電子煙）等挑戰(zhàn)。GINA 2025推薦路徑1：按需使用低劑量ICS-福莫特羅作為AIR或MART。研究顯示，相比按需使用SABA，按需使用AIR可減少77%的嚴重急性發(fā)作風險 [10] ，MART方案可減少58%的嚴重急性發(fā)作風險 [11] 。

針對6-11歲兒童，GINA 2025推薦階梯治療方案：第1級每次使用SABA時聯(lián)合低劑量ICS；第2級每日低劑量ICS；第3級可選低劑量ICS-LABA [1] 。

早期診治：

兒童期是終身呼吸健康的“關(guān)鍵窗口期”

張建華教授指出，我國兒童哮喘發(fā)病率呈上升趨勢。2010年流行病學調(diào)查顯示，0-14歲兒童典型哮喘患病率為2.72%，咳嗽變異性哮喘（CVA）患病率為0.29% [12] 。不典型哮喘[CVA、胸悶變異性哮喘（CTVA）]因臨床表現(xiàn)不典型，診斷更為困難。我國兒童慢性咳嗽患者中41.95%為CVA [13] ，且54%的CVA患兒可進展為典型哮喘 [14] 。

然而，我國兒童哮喘診療面臨三大痛點：漏診率高、未控制占比高、臨床未緩解率高。數(shù)據(jù)顯示，我國兒童哮喘約30%診斷不足 [12] ；全國范圍調(diào)查顯示，約1/5哮喘兒童疾病未控制 [15] ；北京城區(qū)哮喘患兒6年隨訪顯示，臨床未緩解率高達24.6% [16] 。不典型哮喘的診治能力更有待提升——我國初級衛(wèi)生機構(gòu)醫(yī)生對CVA和CTVA診斷標準掌握不全的比例分別達43.2%和61.7% [17] ，導致診斷困難、控制不佳。

更嚴峻的是，兒童期哮喘持續(xù)可帶來沉重遠期負擔：墨爾本哮喘隊列研究顯示，兒童期哮喘持續(xù)至成年者，成人期罹患慢阻肺病的風險增加9.6倍，嚴重哮喘患兒發(fā)展為慢阻肺病的風險增加31.9倍 [18] ；瑞典OLIN研究顯示，8歲時持續(xù)哮喘的兒童在28歲時仍有61.8%患有哮喘 [19] 。

在診斷層面，由于兒童哮喘臨床表現(xiàn)不典型且肺功能檢測配合困難，2025年中國兒童哮喘指南推薦以癥狀驅(qū)動診斷。在治療層面，含ICS藥物是≥6歲確診兒童哮喘抗炎治療的基石，不推薦單獨使用SABA [20] 。研究顯示，ICS早期干預(yù)輕度哮喘患兒可有效改善哮喘控制和肺功能 [ 21 ] ，且兒童期 肺功能改善（ 較高的FEV 1 值 ） 與成人期哮喘緩解可能性相關(guān) [ 22 ] 。

在申昆玲教授的主持下，Helen Reddel教授、張建華教授、首都醫(yī)科大學附屬首都兒童醫(yī)學中心朱春梅教授、山東第一醫(yī)科大學附屬省立醫(yī)院陳星教授圍繞兒童哮喘診斷存疑時的早期干預(yù)、急性發(fā)作風險的及早預(yù)防、長期規(guī)范治療方案的制定等議題進行了深入討論。專家們認為，對于≥12歲哮喘患兒，AIR/MART方案可遵循“有癥狀即吸，癥狀緩解即止”的簡化原則，并制定書面哮喘行動計劃；對于12歲以下兒童，需嚴格依據(jù)GINA 2025階梯治療進行管理；對于5歲以下兒童，GINA 2025診斷標準雖較寬松，但旨在實現(xiàn)早期干預(yù)、避免肺功能不可逆損傷，中國臨床實踐中應(yīng)結(jié)合2型炎癥指標綜合判斷 [1,2] 。

圖4：現(xiàn)場討論環(huán)節(jié)（從左至右依次為：申昆玲教授、Helen Reddel教授、朱春梅教授、陳星教授、張建華教授）

總結(jié)：

本次論壇貫穿了“規(guī)范”與“全程”的核心思想。從GINA 2025的最新指南到中國本土的真實世界研究，從早期診斷到成人及青少年哮喘患者初始MART策略，從肺功能監(jiān)測到數(shù)智化患者管理，中外專家共同勾勒出了一幅從兒童到成人、從急性發(fā)作到長期控制的氣道疾病管理新藍圖。未來，隨著更多循證證據(jù)的積累和智能化工具的普及，我國哮喘診療水平必將邁上新的臺階，惠及更多患者。

參考文獻：

[1]GINA. Global strategy for asthma management and prevention, 2025. Available from: https://ginasthma.org/2025-gina-strategy-report/ (Accessed 2 April 2026).

[2]中華醫(yī)學會呼吸病學分會. 支氣管哮喘防治指南（2024年版）[J]. 中華結(jié)核和呼吸雜志, 2025, 48(3): 208-248.

[3]Lin J, Fu X, Jiang P, et al. INITIAL - An observational study of disease severity in newly diagnosed asthma patients and initial response following 12 weeks' treatment. Sci Rep. 2019;9(1):1254.

[4]Zhou Y, Zhang X, Xu Z, et al. 4-Week Maintenance ICS-Formoterol versus ICS in Adults Newly Diagnosed Mild Asthma: Effects on Symptoms, Lung Function, and Inflammation. Curr Allergy Asthma Rep. 2025;25(1):40.

[5]Zaeh SE, Zimmerman ZE, Eakin MN, et al. Adoption and implementation of maintenance and reliever therapy for adults with moderate-to-severe asthma. Ann Allergy Asthma Immunol. 2024;133(3):318-324.

[6]覃福佳, 崔妙玲, 農(nóng)熒, 等. 中國哮喘患者吸入給藥依從性影響因素的meta分析[J]. 華西醫(yī)學, 2022, 37(6): 893-901.

[7]李新霞, 馬迎民, 方秋紅. 哮喘患者緩解期吸入糖皮質(zhì)激素治療依從性調(diào)查分析[J]. 北京醫(yī)學, 2012, 34(2): 101-103.

[8]Martínez-Moragón E, Delgado J, Mogrovejo S, et al. Factors that determine the loss of control when reducing therapy by steps in the treatment of moderate-severe asthma in standard clinical practice: A multicentre Spanish study. Rev Clin Esp (Barc). 2020;220(2):86-93.

[9]Yu L, He J, Jiang Y, et al. Factors Affecting Treatment Escalation in Chinese Patients with Moderate-to-severe Asthma: A Prospective, Multicenter, Real-world Study. AAAAI 2026. Abstract ID 628.

[10]Reddel HK, O'Byrne PM, FitzGerald JM, et al. Efficacy and Safety of As-Needed Budesonide-Formoterol in Adolescents with Mild Asthma. J Allergy Clin Immunol Pract. 2021;9(8):3069-3077.e6.

[11]Jorup C, Lythgoe D, Bisgaard H. Budesonide/formoterol maintenance and reliever therapy in adolescent patients with asthma. Eur Respir J. 2018;51(1):1701688.

[12]全國兒科哮喘協(xié)作組, 中國疾病預(yù)防控制中心環(huán)境與健康相關(guān)產(chǎn)品安全所. 第三次中國城市兒童哮喘流行病學調(diào)查[J]. 中華兒科雜志, 2013, 51(10): 729-735.

[13]中國兒童慢性咳嗽病因構(gòu)成比研究協(xié)作組. 中國兒童慢性咳嗽病因構(gòu)成比多中心研究[J]. 中華兒科雜志, 2012, 50(2): 83-92.

[14]陳穎, 黃俊文, 楊淑鑾, 等. 咳嗽變異性哮喘與嗜酸粒細胞性支氣管炎表型與療程研究進展[J]. 實用醫(yī)學雜志, 2022, 38(15): 1851-1855.

[15]Xiang L, Zhao J, Zheng Y, et al. Uncontrolled asthma and its risk factors in Chinese children: A cross-sectional observational study. J Asthma, 2016, 53(7): 699-706.

[16]田春雨, 沙莉, 劉傳合, 等. 北京市城區(qū)哮喘患兒六年轉(zhuǎn)歸的隨訪研究[J]. 中華兒科雜志, 2018, 56(3): 6.

[17]Huang H, Hua W, Chen R, et al. Perspectives and management of atypical asthma in Chinese specialists and primary care practitioners—a nationwide questionnaire survey. Frontiers in Medicine, 2021, 8: 727381.

[18]Tai A, Tran H, Roberts M, et al. The association between childhood asthma and adult chronic obstructive pulmonary disease. Thorax. 2014;69(9):805-810.

[19]Almqvist L, Andersson M, Backman H, et al. No remission in 60% of those with childhood-onset asthma - A population-based cohort followed from 8 to 28 years of age. Respir Med, 2024, 224: 107581.

[20]中華醫(yī)學會兒科學分會呼吸學組, 中華兒科雜志編輯委員會, 中國醫(yī)藥教育協(xié)會兒科專業(yè)委員會. 兒童支氣管哮喘診斷與防治指南（2025）[J]. 中華兒科雜志, 2025, 63(4): 324-337.

[21]Chen YZ, Busse WW, Pedersen S, et al. Early intervention of recent onset mild persistent asthma in children aged under 11 yrs: the Steroid Treatment As Regular Therapy in early asthma (START) trial. Pediatr Allergy Immunol. 2006;17 Suppl 17: 7-13.

[22]Vonk JM, Postma DS, Boezen HM, et al. Childhood factors associated with asthma remission after 30 year follow up. Thorax, 2004, 59(11): 925-929.

本材料由阿斯利康提供，僅供醫(yī)療衛(wèi)生專業(yè)人士進行醫(yī)學科學交流，不用于推廣目的。

審批編碼 ： CN-182160 有效期至：2026-10-13

*“醫(yī)學界”力求所發(fā)表內(nèi)容專業(yè)、可靠，但不對內(nèi)容的準確性做出承諾；請相關(guān)各方在采用或以此作為決策依據(jù)時另行核查。