四川
首席庭審律師喬治·卡多納表示，這三起案件表明，如果律師未能確認向法庭提交材料的準確性，司法公正就會受到損害。眾所周知，人工智能工具存在“幻覺”，即編造虛假信息。
加州律師協(xié)會已對哈利費提出六項不當行為指控，涉及他在洛杉磯聯邦法院審理的一起商標案件中涉嫌濫用人工智能。
當法院對這些問題提出質疑時，哈利費在回應中承認使用了人工智能，但堅稱簡要陳述中包含的所有引注均來自真實的司法判例。
他在2025年5月寫道：“在起草完畢后，我審查、修改并補充了簡要陳述的所有部分，包括那些借助律商聯訊人工智能生成或基于過往模板撰寫的內容。我獨立核實了內容的客觀和法律準確性，并確認所有論點和權威依據均適用于本案爭議焦點。”
加州律師協(xié)會法庭將裁定羅梅恩和哈利費是否構成職業(yè)行為不當，并可能建議暫停他們的執(zhí)業(yè)資格或直接吊銷其律師執(zhí)照。最終的處分決定將由加利福尼亞州最高法院裁定。
貝弗利山莊律師阿爾代斯塔尼承認，在2025年3月向薩克拉門托聯邦法院提交的一起關于工資與工時的集體訴訟投訴中，她隱瞞了使用虛構和錯誤引注的事實。
加利福尼亞州東區(qū)聯邦地區(qū)法院表示，法院在審查其涉嫌不當行為上耗費的時間，對于一個長期處于案件積壓危機的司法轄區(qū)而言，無疑是“對有限時間和司法資源的極大浪費”。
加州律師協(xié)會法庭于4月6日批準的紀律處分協(xié)議規(guī)定，對阿爾代斯塔尼處以一年的緩刑，附加條件包括暫停其律師執(zhí)照30天。此外，她還必須完成10小時以技術為主題的繼續(xù)法學教育，其中至少5小時需專門探討人工智能工具在法律工作中的利弊。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
