東方網(wǎng)記者熊芳雨4月14日報道：長久以來，中國古典家具的斷代，很大程度上依賴行家的“眼力”。那種自信背后，是長期浸淫于實物所形成的主觀直覺。然而，直覺終究難以成為學術(shù)研究的可靠基石。幾十年前，中國古典家具研究的先驅(qū)古斯塔夫·艾克曾困惑地問：“是什么特征使他們?nèi)绱苏J定？”這個問題，一直懸而未決。

如今，這一困境終于迎來突破。日前，由著名中國古典家具收藏家、研究學者柯惕思（Curtis Evarts）歷時二十余年完成的《紀年古典家具圖考》在楠書房舉行新書發(fā)布會。這部填補學術(shù)空白的重磅圖典，為破解古代家具斷代難題提供了切實可行的研究路徑。

本書收錄了七百多件年代可考的實物資料，時間跨度自五代始，直至20世紀初，縱貫一千余年的家具發(fā)展歷程。作者將這些實物劃分為六個歷史時段：五代到宋元、明初到明中期、晚明到清初、18世紀、19世紀、20世紀初期，既兼顧了中西歷法的對應，又契合了家具風格發(fā)展的內(nèi)在脈絡(luò)。

記者看到，在研究方法上，柯惕思引入了多學科交叉的全新路徑。科學手段方面，他借助碳十四測年技術(shù)，對家具原始漆涂層進行檢測，獲取客觀的年代數(shù)據(jù)，精確度可達±50年。文獻學層面，他深入挖掘?qū)m廷造辦處活計檔、貢品檔，將紫禁城宮殿中幸存的器物與檔案記載直接對接。考古學層面，他廣泛收集紀年墓葬出土的家具實物，作為斷代的標尺。此外，還結(jié)合銘款、題記等實物證據(jù)，梳理出一套可供參考的斷代思路。

尤為值得一提的是，本書在編排上采取了“不分門別類”的策略。作者沒有按照宮廷式、經(jīng)典式、地方風格等傳統(tǒng)分類，也沒有將硬木、軟木、髹漆、竹材等材質(zhì)分門別類，而是將不同階層、不同地域、不同材質(zhì)的家具“冶于一爐”，呈現(xiàn)出一個全景式的中國家具世界。柯惕思認為，地方鄉(xiāng)土及一般風俗文化，正是衍生精致古典硬木家具的濫觴。只有以宏觀如大海的視野看待中國家具，才能真正融會貫通各具體傳統(tǒng)，開辟專業(yè)研究的新方向。

（圓桌 乾隆十八年宮廷造辦處記錄）

有相關(guān)領(lǐng)域?qū)＜艺J為，本書的貢獻，不僅在于提供了七百余件年代可考的實物，更在于開辟了一條全新的研究路徑。作者在書的后幾章專門設(shè)立了涵蓋家具款識、造法演變、工藝技術(shù)、裝飾主題、歲月皮殼等多個方向的研究課題，為后續(xù)學者提供了豐富的研究起點。正如作者所言：“更加客觀地斷代家具，不再縹緲無望，而是完全’可行’的事。”

（圓角柜 冥器 萬歷墓出土）

?不得不承認的是，中國古代家具的斷代問題依然復雜。典型風格與復古風格在不同年代不斷被復制、混合，造成歷史脈絡(luò)模糊。本書雖為階段性成果，卻能為潛心研究者提供可靠見解與研究啟發(fā)，激勵學界繼續(xù)探索未知領(lǐng)域。這批資料的價值，不僅在于當下的研究，更在于未來的學術(shù)延伸，使得家具研究不再是“空中樓閣”，而是建立在堅實實物證據(jù)之上的學科基石。