年僅41歲的張雪峰猝然離世，讓很多人深感痛惜。
近日網(wǎng)友驚覺，「張雪峰.skill」在GitHub上出現(xiàn)。網(wǎng)友把這看作是張雪峰的“賽博永生”。
繼山東某公司離職同事“數(shù)字分身”繼續(xù)留在公司工作之后，張雪峰終于被“人格蒸餾”了。
1
具體而言，這并非是一個復(fù)雜的技術(shù)突破，只是開發(fā)者將張雪峰網(wǎng)絡(luò)上公開的采訪、語錄以及著作等匯總收集，提煉他的獨特咨詢風(fēng)格、決策邏輯以及表達方式，從而實現(xiàn)張雪峰的“賽博永生”。

很多人懷念張雪峰在報考、就業(yè)趨勢上的“超強大腦”，似乎“復(fù)活張雪峰”并不算是一個壞事。
然而，一個細節(jié)讓人心生不安。當一個人在網(wǎng)絡(luò)上留下的個人痕跡越多越重，他被“人格蒸餾”的可能性就越大。而現(xiàn)在似乎人們普遍留下了各種自己的個人痕跡。

更讓人進一步產(chǎn)生恐懼的是，出現(xiàn)在GitHub上的「張雪峰.skill」，這個AI 智能體技能文件，使用了張雪峰的名字和他的語錄等個人內(nèi)容，卻似乎并未經(jīng)其家屬授權(quán)。
這在以前是不會發(fā)生的魔幻現(xiàn)象，而現(xiàn)在“復(fù)刻一個人”用于產(chǎn)品開發(fā)或商業(yè)用途等，竟然跟這個人本人“無關(guān)”。甚至其在去世后，在家人不知情的情況下，其數(shù)字分身就重出江湖了。
2
與以往不同，現(xiàn)在的屬于“人格蒸餾”，其不在于簡單復(fù)述這個人的語言，在于將這個人整個的表達DNA全部復(fù)刻出來。
不少律師已經(jīng)對此指出，未經(jīng)家屬授權(quán)，直接對已逝公眾人物進行“人格蒸餾”，倘若還用于商業(yè)用途或者做AI產(chǎn)品，顯然這一行徑已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，家屬完全有權(quán)追責(zé)。
這種賽博復(fù)活或者數(shù)字分身，近日并非個例。
在復(fù)活張雪峰之前，山東一家游戲傳媒公司就有離職員工，被公司依據(jù)他此前留在公司的個人工作痕跡，而做出一個“數(shù)字分身”。
與張雪峰家人未授權(quán)不同，這個數(shù)字分身是經(jīng)過離職員工同意后，做成的。
不過，值得思考的是，即便是經(jīng)過本人同意，他本人覺得挺好玩的，那么就沒有法律和倫理問題了嗎？
3
已經(jīng)有律師分析，這里邊存在的法律風(fēng)險也是巨大的。尤其是離職員工僅僅口頭同意的話，而制造出的“數(shù)字分身”。
其實跟復(fù)活張雪峰類似，涉及到這個人整個的表達DNA的全部復(fù)刻，里邊包括這個員工的聲音、頭像還有工牌等等，這些都是具有個人人身屬性的素材。

一旦AI生產(chǎn)內(nèi)容中間出現(xiàn)問題，畢竟AI現(xiàn)在存在“幻覺”，產(chǎn)生的內(nèi)容充斥著不確定性，發(fā)生侵權(quán)是有可能的。緊接著自然伴隨著訴訟和賠償、責(zé)任劃分等之類。
授權(quán)“數(shù)字分身”的行為，對于這個離職員工來說，風(fēng)險更是不可控。這個相當于把自己的個人信息，放在網(wǎng)絡(luò)上裸奔，存在被侵權(quán)以及維權(quán)難的風(fēng)險。
這個代替離職員工留在公司繼續(xù)工作的“數(shù)字分身”，讓打工人們感受到的或許更多。那就是當一個員工經(jīng)驗越資深、在公司干得越久，反而有利于公司制造他的“數(shù)字分身”。
以前經(jīng)驗豐富是個人職場優(yōu)勢，以后很可能是更方便讓“數(shù)字分身”取而代之的劣勢。
張雪峰被“賽博復(fù)活”，雖然開發(fā)者聲稱這個skill免費開源，可并不能在侵權(quán)風(fēng)險上將自己給摘干凈。
有網(wǎng)友對張雪峰被復(fù)活而歡呼，可也有網(wǎng)友產(chǎn)生深深擔憂，他們認為“人格蒸餾”不能越過法律紅線。
技術(shù)是用來服務(wù)人、溫暖人的。保護人格權(quán)益，是人工智能時代的一個前置課題。