中經(jīng)記者 陳靖斌 深圳報(bào)道

2026年年初，AI視頻生成能力從“可用”進(jìn)入“可生產(chǎn)”的階段，影視內(nèi)容工業(yè)鏈條開(kāi)始出現(xiàn)新的拼接方式。在傳統(tǒng)影視體系中，創(chuàng)作、制作、后期與發(fā)行長(zhǎng)期分散在不同機(jī)構(gòu)之間，周期以“半年至一年”為常態(tài)，資源對(duì)接成為決定項(xiàng)目推進(jìn)速度的關(guān)鍵變量。而在部分試點(diǎn)園區(qū)中，一種以“AI工具+空間集成+發(fā)行渠道打通”為核心的閉環(huán)結(jié)構(gòu)，正在改變既有路徑。

變化并不來(lái)自單點(diǎn)技術(shù)突破，而是生產(chǎn)流程被重新組織后的結(jié)果。創(chuàng)作者與平臺(tái)之間的關(guān)系，從“項(xiàng)目依附型”逐步轉(zhuǎn)向“能力嵌入型”，個(gè)體創(chuàng)作與工業(yè)體系之間的邊界開(kāi)始變得模糊。

“我?guī)е粋€(gè)idea、一個(gè)劇本進(jìn)來(lái)，直接交給AI團(tuán)隊(duì)，最后連發(fā)行都打通了。”在粵港澳超高清數(shù)創(chuàng)產(chǎn)業(yè)園的采訪現(xiàn)場(chǎng)，香港資深導(dǎo)演、制片人、特技指導(dǎo)馬賢良向記者回憶其1月入駐時(shí)的直觀感受。

馬賢良出身新藝城體系，曾擔(dān)任《大話西游》特技導(dǎo)演，參與《長(zhǎng)津湖》導(dǎo)演組，并獲得第33屆臺(tái)灣電影金馬獎(jiǎng)最佳視覺(jué)特效獎(jiǎng)。他將這種變化視為職業(yè)生涯中少見(jiàn)的“結(jié)構(gòu)性躍遷”：“兩個(gè)月就有人來(lái)簽約準(zhǔn)備開(kāi)干，這在以前幾乎不可能。”當(dāng)一個(gè)長(zhǎng)期依賴分工協(xié)作的行業(yè)，被壓縮進(jìn)一個(gè)高度集成的生產(chǎn)空間，其背后隱含的，是影視工業(yè)邏輯的重新書寫。

香港資深導(dǎo)演馬賢良（受訪者/圖）

影視工業(yè)進(jìn)入“單人時(shí)代”

從項(xiàng)目推進(jìn)路徑看，OPC園區(qū)所呈現(xiàn)的變化，并非簡(jiǎn)單的效率提升，而是生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的整體壓縮。

馬賢良向記者介紹，其在1月進(jìn)入園區(qū)后，很快觀察到一個(gè)與傳統(tǒng)影視體系明顯不同的運(yùn)行方式：創(chuàng)意、制作與發(fā)行不再由不同主體分別承擔(dān)，而是在同一空間內(nèi)形成連續(xù)銜接。“以前在上海嘗試過(guò)類似合作，半年甚至一年后才有人對(duì)接，而這里從接觸到簽約，只用了兩個(gè)月。”

這一判斷，來(lái)自其長(zhǎng)期在影視工業(yè)體系中的經(jīng)驗(yàn)對(duì)照。早年在新藝城體系內(nèi)，馬賢良從事視覺(jué)特效工作，并跟隨徐克導(dǎo)演進(jìn)入電影工業(yè)核心環(huán)節(jié)。在技術(shù)條件極為有限的年代，他參與創(chuàng)辦“新視覺(jué)合校工作室（Studio X）”，以純手工方式完成復(fù)雜視覺(jué)效果設(shè)計(jì)。例如在早期作品中，通過(guò)定格動(dòng)畫逐幀拍攝70厘米關(guān)節(jié)模型，實(shí)現(xiàn)骷髏動(dòng)態(tài)效果；在《大話西游》中，則通過(guò)前景與遠(yuǎn)景同步軌道推鏡，完成“鐵扇公主扇子由小變大”的一鏡到底鏡頭。

“那時(shí)候大家以為是電腦做的，其實(shí)全是手工。”他向記者回憶。這一階段的經(jīng)驗(yàn)，使其對(duì)“生產(chǎn)方式變化”具有更為敏感的判斷。

在OPC體系中，這種變化表現(xiàn)為流程的全面內(nèi)嵌。馬賢良表示，進(jìn)入園區(qū)后，其主要精力集中在創(chuàng)意與品質(zhì)把控環(huán)節(jié)，“劇本、節(jié)奏、鏡頭語(yǔ)言由我來(lái)定，AI團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)生成，發(fā)行團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)上線”。原本需要跨公司協(xié)作的流程，被整合為單一系統(tǒng)內(nèi)部協(xié)同。

具體到執(zhí)行層面，在其主導(dǎo)的《星際和平戰(zhàn)士》項(xiàng)目中，從世界觀設(shè)定到劇本創(chuàng)作，再到分鏡生成、畫面輸出及后期處理，均由園區(qū)內(nèi)AI系統(tǒng)完成。制作完成后，內(nèi)容通過(guò)園區(qū)對(duì)接的發(fā)行渠道直接推送至平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)“制作—上線”的連續(xù)閉環(huán)。

“我不需要再找發(fā)行公司，也不用再支付發(fā)行費(fèi)用。”馬賢良向記者表示，這種模式使創(chuàng)作者與市場(chǎng)之間的距離被顯著壓縮。

組織形態(tài)也隨之發(fā)生變化。馬賢良將其與香港電影工業(yè)進(jìn)行類比：“當(dāng)年嘉禾、新藝城下面掛很多個(gè)人工作室，本質(zhì)上就是個(gè)人創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)在大體系里運(yùn)作。現(xiàn)在OPC讓我們以公司形式入駐，其實(shí)是同一種結(jié)構(gòu)，只是生產(chǎn)工具變成了AI。”

在這一結(jié)構(gòu)下，“一人工作室”成為可執(zhí)行單元。根據(jù)項(xiàng)目資料，在OPC體系中，創(chuàng)作者無(wú)需外接傳統(tǒng)制作團(tuán)隊(duì)，即可獨(dú)立完成從創(chuàng)意到上線的全流程操作。這意味著，原本依賴多工種協(xié)同的影視制作，被壓縮為以個(gè)體為核心的生產(chǎn)模型。

“我終于可以把構(gòu)思多年的劇本推起來(lái)，不再迷茫。”他在采訪中反復(fù)提及這一點(diǎn)。

但在生產(chǎn)方式變化的同時(shí)，創(chuàng)作本身也面臨新的調(diào)整。作為長(zhǎng)期從事視覺(jué)表達(dá)的導(dǎo)演，馬賢良強(qiáng)調(diào)，AI并未替代創(chuàng)作判斷，反而提出更高要求。

“觀眾現(xiàn)在一看就知道是AI，很容易疲勞。”他向記者表示，在當(dāng)前階段，其更傾向于將實(shí)拍與AI結(jié)合，通過(guò)鏡頭語(yǔ)言與節(jié)奏控制增強(qiáng)真實(shí)感，“比如故意用不完美焦距，讓畫面更像真實(shí)拍攝。”

這一判斷源于其對(duì)AI演進(jìn)路徑的持續(xù)觀察。“三年前幾乎沒(méi)有表情，去年開(kāi)始有表情，今年1月有了‘感情’，但還是缺少‘人味’。”在園區(qū)內(nèi)，他也承擔(dān)起對(duì)AI團(tuán)隊(duì)的訓(xùn)練角色，“我會(huì)告訴他們什么是戲劇沖突、什么是鉤子、節(jié)奏怎么控。畫面強(qiáng)不等于好看，觀眾要的是情緒。”

在一個(gè)具體案例中，他提到一段AI生成的打戲：“開(kāi)頭很震撼，但全是動(dòng)作，沒(méi)有情緒。我直接問(wèn)他們，觀眾為什么要看下一集？他們一下就明白了。”這一細(xì)節(jié)顯示，在流程高度自動(dòng)化的背景下，創(chuàng)作能力與敘事判斷，反而成為更為稀缺的變量。

一人拍片為什么現(xiàn)在能成立？

從更深層次看，上述變化之所以在當(dāng)前階段出現(xiàn)，與成本結(jié)構(gòu)、制度環(huán)境以及市場(chǎng)接受度的多重條件有關(guān)。

在成本層面，傳統(tǒng)影視制作的核心約束長(zhǎng)期來(lái)自人力與協(xié)同成本。多工種團(tuán)隊(duì)的組織，使項(xiàng)目啟動(dòng)門檻較高。而在OPC模式中，AI承擔(dān)了大量重復(fù)性生產(chǎn)環(huán)節(jié)，創(chuàng)作者僅需聚焦創(chuàng)意與決策，成本結(jié)構(gòu)隨之發(fā)生變化。

根據(jù)項(xiàng)目資料，通過(guò)AI生成分鏡、畫面與后期內(nèi)容，制作周期被顯著壓縮，人力投入減少。這種“低人力+高自動(dòng)化”的結(jié)構(gòu)，使單人工作室具備獨(dú)立運(yùn)作的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

發(fā)行環(huán)節(jié)的變化同樣關(guān)鍵。馬賢良提到，園區(qū)已對(duì)接大量短視頻平臺(tái)及主流渠道，使內(nèi)容在制作完成后即可快速上線。“以前最大的不確定性在發(fā)行，現(xiàn)在已經(jīng)變成內(nèi)部流程的一部分。”這一改變，使項(xiàng)目從制作完成到實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)的路徑更加確定。

制度環(huán)境也構(gòu)成重要支撐。對(duì)長(zhǎng)期在香港影視體系中工作的創(chuàng)作者而言，內(nèi)地稅務(wù)與公司結(jié)構(gòu)曾是重要約束。馬賢良向記者表示，過(guò)去往往需要掛靠公司完成稅務(wù)處理，而在當(dāng)前模式下，其以獨(dú)立公司形式入駐園區(qū)，“該賺多少、交多少稅都很清楚，可以安心做事”。

這種制度確定性，為跨區(qū)域創(chuàng)作者提供了穩(wěn)定預(yù)期，也降低了進(jìn)入門檻。不過(guò)，從市場(chǎng)層面看，這一模式仍處于早期階段。馬賢良多次提及“觀望”的存在：“很多人還在看，沒(méi)有真正進(jìn)來(lái)。”在他看來(lái)，影響決策的關(guān)鍵并非技術(shù)能力，而是可驗(yàn)證的商業(yè)結(jié)果。

“大家更想看到真實(shí)案例，而不是概念。”他表示，當(dāng)前園區(qū)在傳播層面已有一定基礎(chǔ)，但對(duì)創(chuàng)作者而言，更具說(shuō)服力的是具體作品與數(shù)據(jù)。因此，其計(jì)劃以自身項(xiàng)目作為樣板，“先做一個(gè)成功案例，周圍的人自然會(huì)跟進(jìn)”。這一判斷指向市場(chǎng)接受度的核心機(jī)制：在新生產(chǎn)范式尚未形成規(guī)模效應(yīng)前，個(gè)案驗(yàn)證成為推動(dòng)擴(kuò)散的重要路徑。

在內(nèi)容形態(tài)上，AI生產(chǎn)能力的提升，也為多版本開(kāi)發(fā)提供了基礎(chǔ)。根據(jù)項(xiàng)目資料，同一IP可以同步生成短劇、中劇及電影概念版本，實(shí)現(xiàn)不同周期與渠道的匹配。這種多形態(tài)開(kāi)發(fā)能力，在傳統(tǒng)制作體系中成本較高，而在AI驅(qū)動(dòng)下具備可行性。

但從長(zhǎng)期看，這一模式仍面臨內(nèi)容同質(zhì)化與審美疲勞的潛在約束。馬賢良對(duì)“AI疲勞”的判斷，已揭示出這一風(fēng)險(xiǎn)：當(dāng)生產(chǎn)門檻下降，內(nèi)容供給增加，如何通過(guò)敘事與表達(dá)維持差異，將成為新的競(jìng)爭(zhēng)焦點(diǎn)。

在采訪尾聲，馬賢良將其對(duì)園區(qū)的建議聚焦在“案例與多樣性”上：“平臺(tái)已經(jīng)很完善了，接下來(lái)更重要的是把成功作品做出來(lái)，并且讓大家看到不同類型的可能性。”這一表述，將技術(shù)、制度與市場(chǎng)三者之間的關(guān)系進(jìn)一步串聯(lián)：當(dāng)生產(chǎn)工具與組織結(jié)構(gòu)完成重構(gòu)后，真正決定模式能否擴(kuò)散的，仍是內(nèi)容本身及其商業(yè)反饋。

（編輯：趙毅 審核：童海華 校對(duì)：翟軍）