當(dāng)前，以“人工智能+”為代表的部分科技股股價頻創(chuàng)新高，市場普遍認(rèn)為相關(guān)公司估值較高。與此同時，部分半導(dǎo)體企業(yè)凈利潤實現(xiàn)顯著增長，北上資金一季度也增持科創(chuàng)50指數(shù)成份股。因此，對科技股的估值需結(jié)合靜態(tài)水平與動態(tài)變化進(jìn)行評估。

當(dāng)前，科技股在不同細(xì)分領(lǐng)域表現(xiàn)出現(xiàn)分化。在此背景下，對其估值水平的判斷需避免單一維度的結(jié)論，而應(yīng)建立多角度、可比較的分析框架。

本文將從靜態(tài)與動態(tài)估值、PEG、市銷率及機構(gòu)觀點四個維度展開橫向與縱向?qū)Ρ龋云谑崂懋?dāng)前科技股的估值結(jié)構(gòu)，并挖掘其中的優(yōu)質(zhì)資產(chǎn)。

PE視角：靜態(tài)高估值 動態(tài)顯合理

據(jù)證券時報·數(shù)據(jù)寶統(tǒng)計，截至2026年4月14日收盤，A股各上市板塊估值呈現(xiàn)明顯分化：科創(chuàng)50指數(shù)滾動市盈率（PE）為173倍，創(chuàng)業(yè)板滾動市盈率超過42倍，深證成指滾動市盈率超34倍，上證指數(shù)市盈率接近17倍。

從市盈率分位數(shù)來看，上證指數(shù)、深證成指、創(chuàng)業(yè)板指均處于近十年來相對低位，科創(chuàng)50指數(shù)的市盈率則處于近十年來80%以上的分位數(shù)水平。

科創(chuàng)50指數(shù)市盈率偏高，主要是因為成份股中存在部分凈利潤為負(fù)的公司，剔除這類公司后計算的滾動市盈率為80倍出頭，遠(yuǎn)低于市場普遍認(rèn)知。另外，科創(chuàng)50指數(shù)最新滾動市盈率中位數(shù)在61倍左右，估值水平進(jìn)一步下降。從縱向比較來看，科創(chuàng)50指數(shù)最新點位與2020年底、2021年底接近，均為1400點左右，但市盈率中位數(shù)則相比上述兩年（80倍左右）出現(xiàn)大幅下降，主要得益于成份股盈利能力提高。

從行業(yè)角度來看，申萬二級行業(yè)中IT服務(wù)、軟件開發(fā)、半導(dǎo)體等科技行業(yè)滾動市盈率均超百倍，且均處于近十年來70%以上的分位數(shù)水平。估值相對較低的科技行業(yè)有通信服務(wù)、游戲、消費電子、互聯(lián)網(wǎng)電商等，最新滾動市盈率均低于40倍，其中多個行業(yè)指數(shù)市盈率處于近十年50%以下的分位數(shù)水平。

總的來說，科技板塊估值呈現(xiàn)出較大的分化，業(yè)績較穩(wěn)健的通信服務(wù)、互聯(lián)網(wǎng)電商、消費電子等行業(yè)靜態(tài)估值相對較低，而景氣度較高的半導(dǎo)體、通信設(shè)備等行業(yè)靜態(tài)估值相對較高。

不過，部分靜態(tài)估值偏高的科技板塊，在動態(tài)視角下正在快速消化估值壓力。根據(jù)機構(gòu)一致預(yù)測2026年的凈利潤計算動態(tài)市盈率，科創(chuàng)50指數(shù)估值有望從170多倍跌至不足59倍，中位數(shù)則從60多倍進(jìn)一步降至48倍以下。另外，半導(dǎo)體、電子化學(xué)品、通信設(shè)備等行業(yè)動態(tài)市盈率也大幅下降，其中通信設(shè)備行業(yè)動態(tài)市盈率將降至不足43倍。

一批龍頭公司的動態(tài)估值也并不高。以中際旭創(chuàng)為例，公司作為全球光模塊主要供應(yīng)商之一，其靜態(tài)市盈率超75倍。受益于AI數(shù)據(jù)中心建設(shè)帶來的800G及1.6T產(chǎn)品需求，機構(gòu)一致預(yù)測公司2026年凈利潤增速超過110%，動態(tài)市盈率預(yù)計將回落至37倍左右。再比如，勝宏科技雖然靜態(tài)市盈率接近60倍，但機構(gòu)一致預(yù)測今年凈利潤增速超110%，動態(tài)市盈率將降至30倍以下。

最典型的當(dāng)屬部分存儲芯片概念股。比如德明利預(yù)計2026年1月至3月歸母凈利潤為31.5億元~36.5億元，按此凈利潤折算的動態(tài)市盈率將降低至10倍以下。

PEG視角：成長性支撐 科創(chuàng)50未顯高估

從全球視角來看，相比納斯達(dá)克指數(shù)最新滾動市盈率在40倍左右，A股科技股整體的絕對估值相對較高。不過，A股科技股整體的成長性更佳，有望進(jìn)一步拉近估值差距。

科技股屬于典型的高成長型資產(chǎn)，其估值應(yīng)納入成長性指標(biāo)。市盈率相對盈利增長率的比率（PEG）是衡量成長股估值的重要指標(biāo)，PEG數(shù)值越小顯示越低估，1~1.5被認(rèn)為是科技股合理PEG。

Wind數(shù)據(jù)顯示，機構(gòu)一致預(yù)測科創(chuàng)50指數(shù)2026年P(guān)EG為1.2左右，這意味著科創(chuàng)50指數(shù)的未來成長性或被低估，至少是沒有出現(xiàn)大幅高估的情況。

此外，高增長行業(yè)（如AI、半導(dǎo)體）的合理PEG上限可放寬至1.5~2。一批成長性板塊的前瞻PEG也處于較低位置。數(shù)據(jù)顯示，游戲、軟件開發(fā)、元件、通信設(shè)備、消費電子、光學(xué)光電子、IT服務(wù)等行業(yè)的2026年預(yù)測PEG均低于1，半導(dǎo)體、其他電子等行業(yè)2026年預(yù)測PEG則低于1.2。

部分科技龍頭的預(yù)測PEG處于較低區(qū)間。例如，佰維存儲、東山精密、勝宏科技、工業(yè)富聯(lián)等千億市值科技公司的2026年預(yù)測PEG已低至0.3以下，某種程度上反映出預(yù)測市盈率低于未來成長性的狀態(tài)。

PS視角：多只龍頭股估值降至低位

對于尚未盈利或盈利波動較大的科技公司，市銷率（PS）是評估其市場地位與現(xiàn)金流生成能力的有效工具。

科創(chuàng)50指數(shù)最新市銷率為7倍多，高于納斯達(dá)克指數(shù)，后者為5倍多。不過，根據(jù)機構(gòu)一致預(yù)測2026年營收計算，科創(chuàng)50指數(shù)前瞻市銷率將降至5.8倍以下，處于相對合理區(qū)間。

一些核心龍頭個股的市銷率也降至歷史相對低位。以寒武紀(jì)為例，盡管其2025年才首次實現(xiàn)盈利，但當(dāng)年營收實現(xiàn)大幅增長，隨著AI芯片需求釋放，其PS估值已從高位回落，最新PS為80倍左右，處于歷史百分位的35%以下。

除了寒武紀(jì)，還有多只科創(chuàng)龍頭股市銷率處于低位。其中，金山辦公市銷率處于歷史百分位的5%以下；中微公司市銷率處于歷史百分位的35%以下；中芯國際、拓荊科技、瀾起科技等個股市銷率處于歷史百分位的60%以下。

機構(gòu)視角：中國AI競爭力凸顯配置價值

除前述估值模型外，市凈率、市現(xiàn)率等指標(biāo)亦備受市場矚目。相較于其他方法，此類指標(biāo)在評估成熟型及周期性板塊時，往往展現(xiàn)出更高的適用性與參考價值。

總的來說，當(dāng)前A股科技股的估值呈現(xiàn)出顯著的結(jié)構(gòu)性分化特征。成長性突出的板塊享有更高的市盈率，這直接反映了市場對其未來高增長的強烈預(yù)期。與此同時，PEG和PS等指標(biāo)則揭示出，科技股的整體估值并未像單純市盈率所顯示的那樣高企，體現(xiàn)了不同估值體系下的差異化認(rèn)可度。

那么，相較之下，掌握更強定價權(quán)的機構(gòu)投資者，究竟如何看待科技股的估值呢？

高盛首席中國股票策略分析師劉勁津表示，AI仍是最受熱議的中國股票投資題材。在他看來，中國是全球AI領(lǐng)域不可或缺的一部分，占全球AI相關(guān)市值/收入的10%/16%，但全球共同基金對其配置顯著不足，截至2026年1月，中國AI股僅占他們?nèi)蚩萍脊膳渲玫?.2%。

“中國在全球AI供應(yīng)鏈中擁有競爭優(yōu)勢和比較優(yōu)勢，尤其是在基礎(chǔ)設(shè)施、電力和半導(dǎo)體領(lǐng)域。”劉勁津說，“中國AI并非泡沫，估計AI通過提效和新利潤創(chuàng)造所帶來的潛在經(jīng)濟效益可能比當(dāng)前AI股價所反映的水平高出50%至100%。”

此外，近期中信證券、海通證券等主流券商也發(fā)布研報，闡述了對A股科技股的看好。中信證券研報指出，AI算力基建相關(guān)板塊盈利同比增長超50%，光模塊、光纖光纜、PCB、存儲的頭部公司一致預(yù)測2027年市盈率普遍在20倍以下，并存在超預(yù)期可能。

機構(gòu)持股動向也彰顯出對科技股當(dāng)前估值的認(rèn)可。按照一季度成交均價粗略計算，北上資金增持科創(chuàng)50指數(shù)成份股合計金額接近40億元，中微公司、拓荊科技、華海清科等個股均獲增持超10億元。

優(yōu)質(zhì)股：45只科技股高ROE+低PEG

在業(yè)內(nèi)人士看來，評估科技股投資價值時，“高ROE（凈資產(chǎn)收益率）+低PEG”被視為一個兼顧盈利質(zhì)量與增長性價比的實用框架。高ROE通常反映公司較強的盈利能力和資本運用效率，而低PEG則意味著當(dāng)前估值水平未能充分反映其未來盈利增長潛力，可能具備一定的安全邊際。

數(shù)據(jù)寶統(tǒng)計，在TMT板塊中（電子、計算機、通信、傳媒四大行業(yè)），有45只個股2025年加權(quán)ROE超10%，且機構(gòu)一致預(yù)測2026年P(guān)EG低于1.5，同時有10家以上機構(gòu)評級。

16只千億市值個股上榜，工業(yè)富聯(lián)A股市值超過萬億元，居首；中際旭創(chuàng)、寒武紀(jì)、海康威視等個股市值均超3000億元。炬芯科技市值最低，不足90億元。此外，威勝信息、神州泰岳、螢石網(wǎng)絡(luò)等個股A股市值均低于300億元。

從股價表現(xiàn)來看，上榜公司年內(nèi)平均漲幅接近15%，遠(yuǎn)超各大指數(shù)同期表現(xiàn)。其中，佰維存儲、江豐電子、藍(lán)特光學(xué)、天孚通信等個股均漲超70%。跌幅較大的公司有巨人網(wǎng)絡(luò)、豪威集團、傳音控股等，均跌超20%。

科技股投資一直具有高風(fēng)險與高回報的特性，成為資本市場中備受矚目的領(lǐng)域。對于投資者而言，能否精準(zhǔn)判斷特定行業(yè)未來景氣度的持續(xù)性，或許是一項至關(guān)重要的核心能力。在行業(yè)景氣度達(dá)到高點時果斷兌現(xiàn)收益，是鎖定利潤、規(guī)避風(fēng)險的關(guān)鍵策略。反之，如果判斷失誤或猶豫不決，就可能在隨后的市場回調(diào)中承受較大的資產(chǎn)縮水風(fēng)險。

科技賽道進(jìn)入業(yè)績兌現(xiàn)期

估值波動風(fēng)險仍需警惕

今年以來，高景氣的“人工智能+”賽道成為A股市場最強主線。截至4月14日收盤，光纖指數(shù)大漲超85%，玻璃纖維、光模塊（CPO）、光通信等概念指數(shù)均大漲超40%，覆銅板、能源設(shè)備、先進(jìn)封裝、光芯片等概念指數(shù)均漲超20%。

一大批“人工智能+”賽道龍頭公司股價頻頻創(chuàng)出歷史新高。其中，CPO概念中際旭創(chuàng)年內(nèi)大漲近27%，市值突破8000億元大關(guān)。十多只千億市值公司4月以來股價創(chuàng)出歷史新高，包括存儲概念的德明利、江波龍、佰維存儲，光模塊/光通信領(lǐng)域的東山精密、中際旭創(chuàng)、新易盛、源杰科技，光纖板塊的中天科技、長飛光纖、亨通光電，PCB板塊的滬電股份，以及電子布板塊的中國巨石等。

“人工智能+”賽道牛股頻出，其核心驅(qū)動力在于新一輪技術(shù)革命下，科技股形成“需求爆發(fā)+業(yè)績兌現(xiàn)+流動性驅(qū)動”的三重共振。

從需求端來看，AI技術(shù)落地與算力需求爆發(fā)，是本輪科技股大漲的底層核心驅(qū)動力。

2026年被定義為AI規(guī)模化落地元年，大模型迭代升級與端側(cè)、企業(yè)級應(yīng)用加速滲透，推動算力需求呈指數(shù)級增長。數(shù)據(jù)顯示，2026年3月，中國Token日均調(diào)用量達(dá)140萬億，較2024年初增長超千倍，推理算力占比已達(dá)65%~70%。這種爆發(fā)式需求直接拉動上游算力硬件景氣度飆升，光模塊、AI服務(wù)器、芯片等領(lǐng)域訂單飽滿。

從業(yè)績端來看，科技股已進(jìn)入業(yè)績兌現(xiàn)期，為股價大漲提供基本面支撐。隨著AI產(chǎn)業(yè)從概念走向落地，科技企業(yè)盈利水平出現(xiàn)顯著改善。

例如，光模塊板塊的華工科技，近日發(fā)布的一季報預(yù)告顯示，預(yù)計實現(xiàn)歸母凈利潤6億元~6.4億元，同比增長46.38%~56.13%，環(huán)比增幅更是高達(dá)303%~329%。存儲芯片板塊的德明利，近期也發(fā)布了一季報業(yè)績預(yù)告，預(yù)計實現(xiàn)歸母凈利潤31.5億元~36.5億元，同比增長超46倍。

此外，海光信息、寒武紀(jì)等國產(chǎn)算力芯片企業(yè)業(yè)績同樣表現(xiàn)亮眼，其中寒武紀(jì)2025年營收同比增長超453%，海光信息2026年一季度營收同比增長超68%，業(yè)績確定性持續(xù)增強，推動板塊從估值擴張轉(zhuǎn)向盈利驅(qū)動。

從資金端來看，全球流動性寬松成為科技股大漲的直接推手。自2025年以來，全球流動性寬松預(yù)期升溫，美聯(lián)儲降息周期開啟，國內(nèi)貨幣政策保持寬松，利率下行提升了成長股的估值吸引力。

此外，北向資金、公募基金、私募基金等機構(gòu)資金持續(xù)回流科技賽道。同時，前期科技股估值回調(diào)釋放風(fēng)險，性價比顯著提升，形成“賺錢效應(yīng)—資金涌入—股價上漲”的正反饋，推動板塊成交放量和股價上漲。

機構(gòu)也普遍看好相關(guān)產(chǎn)業(yè)未來成長性。根據(jù)機構(gòu)一致預(yù)測，軟件開發(fā)、IT服務(wù)、游戲、玻璃玻纖、半導(dǎo)體、通信設(shè)備、光學(xué)光電子等申萬二級行業(yè)未來兩年凈利潤復(fù)合增長率超50%。相關(guān)公司業(yè)績也有望爆發(fā)式增長。光通信龍頭天孚通信2025年凈利潤在20億元出頭，機構(gòu)一致預(yù)測其2026年凈利潤超32億元，增速超60%。

不過，當(dāng)前科技股整體漲幅顯著，部分核心標(biāo)的靜態(tài)估值已處于歷史高位，與業(yè)績兌現(xiàn)節(jié)奏形成一定背離。當(dāng)AI大模型迭代進(jìn)度、端側(cè)與企業(yè)級應(yīng)用滲透速度若低于市場預(yù)期，將直接導(dǎo)致算力需求不及預(yù)期，可能引發(fā)板塊階段性回調(diào)。因此，對科技股的投資需要保持理性，既要兼顧產(chǎn)業(yè)景氣度與估值合理性，又要看到AI技術(shù)落地低于預(yù)期的可能，還要清醒地認(rèn)識到市場短期波動風(fēng)險，避免盲目追高。

聲明：數(shù)據(jù)寶所有資訊內(nèi)容不構(gòu)成投資建議，股市有風(fēng)險，投資需謹(jǐn)慎。

責(zé)編：謝伊嵐

校對：彭其華