而且，身在局中的我們應(yīng)該認識到，這不是單純的認知問題，真正可怕的是，當(dāng)西方的精英們已經(jīng)習(xí)慣了將中國崛起當(dāng)成自家產(chǎn)業(yè)落后的借口之時，他們就很難反思自我，甚至還會沿著這套謊言，鋪設(shè)一條地緣對抗的不歸路。

西方過去針對中國所謂的不公平競爭，提出了三項指控：竊取知識產(chǎn)權(quán)，操縱匯率與資本管制。如果拋棄西方高高在上的審判濾鏡，你就會發(fā)現(xiàn)，這其實是發(fā)展階段的常規(guī)經(jīng)濟工具。

他們所提到的所謂的竊取知識產(chǎn)權(quán)，是跨國公司為了能夠進入中國龐大的市場，在過去的幾十年里，通過合資，轉(zhuǎn)讓等一系列形式主動交出了技術(shù)，這其實是一種你情我愿的商業(yè)契約，更是基于成本收益合算的市場化行為，并不存在單方面掠奪行為。

關(guān)于中國匯率長期被低估的指控，更是欲加之罪。在美元作為全球核心儲備貨幣，匯率長期被高估的背景下，在美國對華經(jīng)常賬戶依舊保持巨額赤字的背景下，一味地指責(zé)中國沒有達到所謂的正確匯率，其本身就是一種無視貨幣主權(quán)的邏輯錯位。

而至于資本管制，那更是經(jīng)濟體為了抵御國際熱錢沖擊，保護金融主權(quán)的最后一道防火墻。它本就是自上世紀布雷頓森林體系解體以來，歐美日自己面對國外資本沖擊時的通行做法，若是將其污名化，就無異于把雙標兩字寫在了腦門上。

除了上述指控之外，這些年西方對華經(jīng)濟宣傳中最值得深究的就是關(guān)于“中國產(chǎn)能過剩”的指責(zé)。西方政客高聲叫嚷的所謂傾銷，其本質(zhì)并不是真的擔(dān)心中國存在庫存積壓，導(dǎo)致惡性競爭，而是源于一種面對中國發(fā)展的深層焦慮。

他們真正擔(dān)心的，是一旦放寬了市場準入，中國具有競爭力的產(chǎn)業(yè)快速涌入歐洲市場，會導(dǎo)致歐洲本土產(chǎn)業(yè)毫無招架之力。其延續(xù)數(shù)十年的壟斷優(yōu)勢將蕩然無存，而建立在這種壟斷優(yōu)勢之上的經(jīng)濟福利也將土崩瓦解，政治神話也將破滅。

除此之外，讓西方國家必須靠指責(zé)中國來緩解刺痛的，是中國目前建立起的一種他們從未見過的分布式的、智能化的、制造業(yè)產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)深圳的硬件初創(chuàng)企業(yè)能夠以極低的成本，在24小時內(nèi)完成多次原型迭代的時候，它所帶來的就已經(jīng)不再是傳統(tǒng)的勞動力成本優(yōu)勢，而是供應(yīng)鏈生態(tài)的系統(tǒng)性代差。

與產(chǎn)能過剩相對應(yīng)的，西方國家還經(jīng)常批評我國民眾內(nèi)需不足。這一錯誤認知，其原因往往源于一種靜態(tài)且孤立的認知論：如果將中國和同等發(fā)展階段的日韓等亞洲制造業(yè)先行者來做一個橫向?qū)Ρ龋覀兛梢园l(fā)現(xiàn)，中國居民的消費支出速度，遠遠快于這些國家在相似發(fā)展階段時的表現(xiàn)。

換言之，中國人并不是不愛消費，而是在以人類歷史上最快的速度來積累財富，并改善著自身的生活。況且從絕對的購買力來看，中國當(dāng)下的薪資基準已經(jīng)明顯跨越了其他發(fā)展中國家的水平。在此背景下，若是用一個歷經(jīng)百年資本積累的成熟消費型社會的標準，去丈量一個仍在爬坡過坎，并且擁有著10多億人口體量的制造大國，該行為本身就是一種傲慢的“馬上不知馬下苦”。

這五大謬論的縫合，說白了就是西方遮掩自己“務(wù)實向虛”戰(zhàn)略失誤的遮羞布。當(dāng)一部分發(fā)達國家還在將海量資源傾注于金融投機和海外沖突時，中國卻選擇在教育，基礎(chǔ)設(shè)施和綠色能源等方面加大投資。而當(dāng)大企業(yè)在為了財報的亮眼而主動拆解本國的產(chǎn)業(yè)鏈時，內(nèi)部的空心化便早已注定。

面對空前危機，一味的怪罪中國并不能讓一切有所好轉(zhuǎn)，反而會讓決策者離真正的救贖越來越遠。此時，希臘前財政部長的仗義執(zhí)言，與其說是在為中國辯護，倒不如說是對西方理性的呼喚。如果西方國家始終拒絕承認中國是通過勤奮，規(guī)劃和智慧換來的成功，而要堅持將其污名化為作弊，那么所有基于誤判的對抗政策都將會迎面而來，并將太平洋推入到對抗的深淵當(dāng)中。