這段視頻,在外網(wǎng)與中文互聯(lián)網(wǎng),都引起了熱議。
一個美國博主跑到中國偏遠(yuǎn)山區(qū)拍攝素材,結(jié)果被一群中國小孩哥圍著問“美國人是不是吃人”,這名美國博主趕緊解釋,說美國人和中國人吃的是一樣的,結(jié)果中國小孩哥脫口說出“愛潑斯坦事件”,場面瞬間尷尬了。
![]()
愛潑斯坦事件就不用多說了,網(wǎng)傳愛潑斯坦曾組織美國高官與精英吃人肉,雖然說,其實(shí)沒有確切的證據(jù)證明他們吃人了,但就看美國政府遮遮掩掩的態(tài)度,反而全世界都有很多人相信,美國人確實(shí)會吃人。
所以這段視頻公布后,很多外網(wǎng)網(wǎng)友表示,萬萬沒想到,就算是中國偏遠(yuǎn)山區(qū)的小孩,也能熟知世界大事,還能準(zhǔn)確說出美國官方公布的愛潑斯坦文件。他們承認(rèn),中國的信息一點(diǎn)都不閉塞,反而比很多西方國家更透明。
而在中文互聯(lián)網(wǎng)上,網(wǎng)友們很快扒出了這位美國博主的底細(xì),他根本不是來單純拍素材的。
![]()
有人發(fā)現(xiàn),這名博主曾參與抹黑新疆,發(fā)布過不少虛假信息,疑似和美國CIA有關(guān)聯(lián)。大家心里都清楚,他這次特意跑到中國偏遠(yuǎn)山區(qū),根本沒安什么好心,很可能是想拍一些片面素材,回去后繼續(xù)抹黑中國,說中國偏遠(yuǎn)地區(qū)信息落后、民眾愚昧。可他萬萬沒想到,自己精心策劃的“臥底”,居然被一群小孩哥輕松戳破,還反將一軍。
當(dāng)然,咱們的小孩哥,肯定沒有很復(fù)雜的想法,只是單純好奇,不過這種提問的方式,我真心建議咱們國內(nèi)的一些宣傳口可以學(xué)習(xí)一下,因?yàn)樾『⒏绲姆磫枺此铺煺妫瑢?shí)則是最有力的反擊,這背后藏著一個輿論戰(zhàn)的關(guān)鍵邏輯:做題不如出題。
他們動不動就問“中國人是不是都吃狗”“中國人是不是喜歡吵鬧”“中國人是不是喜歡隨地吐痰”。相信你但凡看過外媒對中國的報道,類似的提問可以說屢見不鮮。這些問題有一個共同特點(diǎn):預(yù)設(shè)了中國是落后的、封閉的、需要被西方"教育"的。面對這種質(zhì)疑,我們習(xí)慣性的應(yīng)對方式是什么?是解釋、是辯護(hù)。但問題在于,一旦你開始解釋,你就已經(jīng)輸了。因?yàn)榻忉尡旧砭褪且环N承認(rèn),你承認(rèn)自己需要回答這個問題,承認(rèn)對方的質(zhì)疑是合理的,承認(rèn)自己處于被審判的位置。而對方的目的,根本不是聽我們解釋,他們就是故意設(shè)置議題,抹黑中國形象。
![]()
而小孩哥一句“美國人是不是吃人”,完美實(shí)現(xiàn)了鏡像反轉(zhuǎn)。
以前都是西方人給亞洲人塑造刻板印象,現(xiàn)在反過來,讓西方人成為被刻板印象的客體,這才是最高明的反擊。
與其被動應(yīng)對西方的惡意提問,不如主動出擊,用他們的邏輯反擊他們,讓他們也嘗嘗被追問、被尷尬的滋味。
這種“做題不如出題”方法,近年來已經(jīng)證明了,確實(shí)很有效果,比如說“高志凱線”:中印邊境線憑什么不能劃到恒河;比如說“美國斬殺線”,美國中產(chǎn)階級隨時因?yàn)橐粓鲆馔猓簧鐣皵貧ⅰ保@些都是“做題不如出題”的典范。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.