香港大埔宏福苑火災(zāi)獨(dú)立委員會(huì)今日（15日）舉行第12場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。委員會(huì)成員陳健波指出，有市民質(zhì)疑為何不向廣東省消防請(qǐng)求協(xié)助，消防處副消防總長(zhǎng)（行動(dòng)支援及專(zhuān)業(yè)發(fā)展）黃思律指，大火當(dāng)晚約10點(diǎn)，廣東省已在邊境集結(jié)約100人及20輛消防車(chē)，惟經(jīng)評(píng)估后認(rèn)為人手足夠、兩地裝備不兼容等因素，未有需要廣東省消防協(xié)助。

黃思律：再多人手亦難以進(jìn)入樓層

▲消防處副消防總長(zhǎng)（行動(dòng)支援及專(zhuān)業(yè)發(fā)展）黃思律（右一）。

黃思律指出，當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)已調(diào)配980名消防同事，相等于五級(jí)火警的人手規(guī)模，而全港每日?qǐng)?zhí)勤消防員約1,700人，雖仍有調(diào)配空間，但更重要是現(xiàn)場(chǎng)已布滿(mǎn)消防車(chē)，加上環(huán)境極度惡劣，再多人手亦難以進(jìn)入樓層。

兩地裝備不兼容

黃思律亦詳細(xì)解釋兩地裝備不兼容的問(wèn)題，指出內(nèi)地使用的呼吸輔助器與香港不同，無(wú)法互補(bǔ)；內(nèi)地消防喉的接頭與香港樓宇系統(tǒng)不配合，需另加轉(zhuǎn)接器。他強(qiáng)調(diào)在漆黑火場(chǎng)、要靠觸摸前進(jìn)的環(huán)境下，要求內(nèi)地同事實(shí)時(shí)適應(yīng)新系統(tǒng)極為困難。

通訊信號(hào)存差異

代表獨(dú)立委員會(huì)的資深大律師杜淦堃再問(wèn)及深圳消防員赴港支援一事，黃強(qiáng)調(diào)并非人手不足，指即使增加人員和車(chē)輛，亦未必能提升救援效果。他補(bǔ)充指，兩地消防用語(yǔ)不同，香港消防使用的對(duì)講機(jī)頻道與內(nèi)地不一致，難以直接溝通。

黃思律指出，在通訊方面，香港消防使用“Mayday”求救信號(hào)，內(nèi)地則用普通話(huà)呼叫；香港緊急疏散的響笛為長(zhǎng)響，內(nèi)地則為分段響。在嘈雜的火場(chǎng)中，語(yǔ)言及信號(hào)差異可能造成誤會(huì)，影響安全。

應(yīng)急協(xié)定對(duì)接尚未完成

至于粵港澳三方應(yīng)急救援協(xié)定，黃思律解釋現(xiàn)時(shí)首階段主要針對(duì)地震、水浸等天然災(zāi)害，雖然火災(zāi)亦包含在內(nèi)，但屬于較后階段，相關(guān)對(duì)接尚未完成。他總結(jié)，基于上述種種原因，今次火警香港消防未準(zhǔn)備好請(qǐng)求內(nèi)地協(xié)助，但長(zhǎng)遠(yuǎn)會(huì)朝該方向努力。

編輯 | 楊舟

終審 | 潘凌燕