歐洲這次是真的急了，不但法國(guó)和德國(guó)急了，就連英國(guó)也急了。

4月2號(hào)，英國(guó)外交大臣庫(kù)珀主持召開(kāi)線上國(guó)際會(huì)議，?40多個(gè)國(guó)家及國(guó)際組織?（包括歐盟、國(guó)際海事組織）參與，討論恢復(fù)霍爾木茲海峽通航。這40多個(gè)國(guó)家中，沒(méi)有美國(guó)。

4月11日前后?：英國(guó)計(jì)劃召開(kāi)?新一輪會(huì)談?，重點(diǎn)探討如何在?不向伊朗支付“通行費(fèi)”?的前提下恢復(fù)航運(yùn)，議題包括可能對(duì)伊制裁、疏散被困船舶等，這其中還是沒(méi)有美國(guó)。? ??

最新消息是，4月17日，英法將聯(lián)合舉辦視頻會(huì)議?，由英國(guó)首相斯塔默與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍共同主持，這次視頻會(huì)議的主題依然是霍爾木茲海峽的通航，但英法邀請(qǐng)的國(guó)家中，依然沒(méi)有美國(guó)。主要參會(huì)國(guó)是德國(guó)、意大利、荷蘭、日本、韓國(guó)、加拿大、澳大利亞、阿聯(lián)酋、尼日利亞等，幾乎全是西方世界的主力骨干，除了領(lǐng)頭羊美國(guó)。?

但封鎖霍爾木茲海峽的分別是伊朗和美國(guó)，英法想要打開(kāi)這個(gè)海峽，既不邀請(qǐng)伊朗，也不邀請(qǐng)美國(guó)，難不成還想通過(guò)自己的力量打通這條通道？他們的力量又在哪里？

舉世聞名的外交攪屎棍英國(guó)，這次的表現(xiàn)讓人頗感意外。不但沒(méi)有跟風(fēng)美國(guó)打擊伊朗，甚至還多次在公開(kāi)場(chǎng)合駁了特朗普的面子，表示英國(guó)絕不跟隨美國(guó)的對(duì)伊政策。更有甚者，還組織了多次沒(méi)有美國(guó)參與的國(guó)際會(huì)議，討論霍爾木茲海峽的通航問(wèn)題。

首先我們要明白的是，美國(guó)這次對(duì)伊朗的打擊，既沒(méi)有和歐洲盟友們事先討論，更沒(méi)有顧及戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后盟友們的利益所在。英國(guó)在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的一周里，天然氣價(jià)格暴漲51%，汽油和柴油的價(jià)格分別上漲14%和27%。漲幅可謂驚人。這給剛剛執(zhí)政不久的工黨斯塔默政府帶來(lái)了極大的民生壓力。英國(guó)如此，其它歐洲國(guó)家更是如此，面對(duì)特朗普的如此行為，歐洲各國(guó)的不滿自然也就可想而知。英法組織這樣的會(huì)議，也就在情理之中了。

雖是情理之中，但卻也是意料之外，因?yàn)橐阅壳暗氖澜绺窬郑阅壳懊绹?guó)政府對(duì)歐洲的態(tài)度，英法搞的這種小聯(lián)盟，似乎很難對(duì)特朗普自私自利的屬性形成制約。

事實(shí)上，早在今年一月份，加拿大總理卡尼就在達(dá)沃斯論壇上提出了‘中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)盟’這一概念，而這個(gè)概念也很快得到諸多美國(guó)盟友們的響應(yīng)，比如日本，比如法國(guó)，比如德國(guó)等等。這其中也包括了英國(guó)和澳大利亞這種和美國(guó)同在五眼聯(lián)盟的國(guó)家。

玩過(guò)微信的人都知道，拉小群幾乎是微信中最常規(guī)的玩法，十個(gè)人團(tuán)體，極有可能會(huì)拉出十個(gè)以上的群。而目前西方傳統(tǒng)的盟友圈，正在出現(xiàn)這種勢(shì)頭。這個(gè)中等強(qiáng)國(guó)聯(lián)盟，很明顯是為了擺脫美國(guó)的反復(fù)無(wú)常。讓那些之前圍繞在美國(guó)身邊的國(guó)家有一個(gè)擺脫美國(guó)把自己當(dāng)做食物的機(jī)會(huì)。

為什么這些國(guó)家會(huì)這樣，自然是因?yàn)槿缃竦拿绹?guó)在利益共享這件事上不但做不到公平公正，更是擺起了吃獨(dú)食的架勢(shì)。甚至就連自己的盟友都要啃一口。這就讓那些本來(lái)僅僅圍繞著美國(guó)的‘中等強(qiáng)國(guó)’們不得不考慮一下自身利益了。

這一次美國(guó)對(duì)伊朗的打擊，更是絲毫不考慮盟友們的感受，本來(lái)就因?yàn)槎頌鯌?zhàn)爭(zhēng)而能源緊張的歐洲，這次更是因?yàn)槊酪砸翍?zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)而屋漏偏逢連陰雨，日子過(guò)得更加煎熬。而美國(guó)對(duì)盟友的要求則是除非它們和自己一起打擊伊朗，否則的話，美國(guó)并不能保證盟友們?cè)谥袞|的諸項(xiàng)利益，但這些國(guó)家知道，即便自己跟著美國(guó)出手了，結(jié)果也不會(huì)比現(xiàn)在好，因?yàn)楝F(xiàn)在的美國(guó)已經(jīng)淪為猶太人的打手，而它們，則連打手都算不上，只能算是打手手里的工具。

這是英國(guó)和法國(guó)主導(dǎo)小聯(lián)盟的直接原因。在這里我們需要注意，英法也是聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的五大常任理事國(guó)之二。他們搞這樣一個(gè)小聯(lián)盟的資格是完全夠的，只是實(shí)力如何，卻又另當(dāng)別論。能不能敲開(kāi)霍爾木茲海峽這道被鎖了兩把鎖的鐵門(mén)，則更是疑問(wèn)重重。

據(jù)報(bào)道，在美國(guó)宣布封鎖霍爾木茲海峽的當(dāng)日，中國(guó)有數(shù)艘貨輪沒(méi)有理會(huì)美國(guó)的封鎖，進(jìn)出了霍爾木茲海峽。這就是實(shí)力的表現(xiàn)。中國(guó)并沒(méi)有召開(kāi)什么同盟會(huì)議，也沒(méi)有對(duì)美國(guó)的行為表示抗議，而是按照自己的即有原則進(jìn)行了通航。這種表現(xiàn)，自然會(huì)讓英法等國(guó)流哈喇子。因?yàn)椋@就是實(shí)力的表現(xiàn)。而至于美國(guó)到底敢不敢對(duì)這些貨輪下手。那就要看中國(guó)到底站得有多穩(wěn)了。

這一次，極有可能會(huì)出現(xiàn)中美艦艇在阿曼灣對(duì)峙的局面。不過(guò)，我們能否得到相關(guān)信息，則不一定。就看美國(guó)人說(shuō)不說(shuō)了，對(duì)于我們來(lái)說(shuō)，這種對(duì)峙或者只是一次實(shí)戰(zhàn)性質(zhì)的軍事演習(xí)，不值得大張旗鼓地報(bào)道。這種輿論操作我們也是習(xí)以為常了。

但是很顯然，英法的戰(zhàn)艦是不可能和美國(guó)戰(zhàn)艦對(duì)峙的。美國(guó)人巴不得這些歐洲人把軍艦開(kāi)到波斯灣參與護(hù)航。雖然英國(guó)人已經(jīng)明確表示英國(guó)不會(huì)參與波斯灣護(hù)航，但只要這些歐洲軍艦開(kāi)到阿曼灣，美國(guó)就一定會(huì)宣布?xì)g迎盟友的到來(lái)，而以色列則極有可能會(huì)趁機(jī)攻擊一下這些歐洲艦艇，然后宣布伊朗發(fā)動(dòng)了對(duì)歐盟聯(lián)合護(hù)航艦隊(duì)的攻擊。這也是常規(guī)操作。英國(guó)的一些媒體之前已經(jīng)揭露過(guò)以色列的類似行為。

所以，歐洲的艦隊(duì)很難出現(xiàn)在波斯灣或阿曼灣。那么它們會(huì)通過(guò)怎樣的手段來(lái)和美國(guó)博弈，從而實(shí)現(xiàn)它們所需要的航行自由呢？以我的猜測(cè)，這次英法所召開(kāi)的通航小聯(lián)盟視頻會(huì)議，最大的手段也不過(guò)就是在政治上威脅美國(guó)了。也就是如果美國(guó)不尊重他們這些盟友的利益，這些盟友將會(huì)逐步實(shí)現(xiàn)和美國(guó)的各項(xiàng)脫鉤。特別是在針對(duì)伊朗的外交政策上，將會(huì)執(zhí)行和美國(guó)不同的措施。

小小的困獸，也就只能如此了。但對(duì)于特朗普來(lái)說(shuō)，這些花招真的只是花招，并不具備影響他決策的力量。他如果不敢在針對(duì)中國(guó)貨船的活動(dòng)上做出強(qiáng)力反應(yīng)，那么阻斷歐洲以及其他非中國(guó)貨輪的通航，或者就是他展現(xiàn)威嚴(yán)的不二選擇。而歐洲的油輪或貨輪，則是特朗普展現(xiàn)其公正公平的最佳工具。小小的困獸，困著困著，自然也就成了死獸。對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，這可能是個(gè)機(jī)會(huì)，讓困獸變成寵獸的機(jī)會(huì)。