“法官,我們知道錯(cuò)了,這個(gè)罰金我們馬上交。”面對(duì)信陽市光山縣人民法院的處罰決定,兩名當(dāng)事人懊惱不已。民間借貸中,即便債權(quán)債務(wù)真實(shí)存在,提交虛假證據(jù)妄圖“佐證”事實(shí),也將觸碰法律紅線,面臨司法制裁。
據(jù)了解,2019年,甲某、乙某承包工程項(xiàng)目,邀請(qǐng)丙某入伙投資。丙某同意并投入資金,后經(jīng)三人協(xié)商,部分投資款轉(zhuǎn)為三合伙人共同向丁某(與丙某同居關(guān)系)的借款。此后,為推進(jìn)工程建設(shè),三合伙人又多次以共同借款方式向丁某融資,累計(jì)達(dá)數(shù)百萬元。后雙方因借款償還事宜產(chǎn)生糾紛,丁某將甲某、乙某、丙某訴至法院,要求三人償還剩余借款本金及利息。
案件再審過程中,一個(gè)關(guān)鍵問題浮出水面:為“充分”證明借款交付事實(shí),丙某竟針對(duì)部分借款偽造了四份銀行電子回單,并由丁某作為核心證據(jù)提交給法院。該行為看似是“補(bǔ)強(qiáng)”證據(jù),實(shí)則嚴(yán)重違反訴訟誠信,干擾法院審理秩序,屬于典型的偽造重要證據(jù)、妨礙民事訴訟的行為。
后經(jīng)法院審理查明,二人偽造銀行電子回單的行為屬實(shí),該行為導(dǎo)致原審對(duì)部分借款事實(shí)的認(rèn)定建立在虛假證據(jù)之上,雖后續(xù)結(jié)合其他合法證據(jù)可佐證借貸事實(shí)的真實(shí)性,但偽造證據(jù)的行為本身已構(gòu)成違法,且性質(zhì)惡劣,必須依法予以懲處。遂依法作出決定,對(duì)丁某、丙某分別處以罰款人民幣5萬元,以此警示所有訴訟參與人:訴訟需誠信,證據(jù)禁造假。(通訊員:吳宣萱)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.