在美國(guó)和以色列于二月底對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)攻擊之前，許多美國(guó)人已經(jīng)因疫情后住房、食品和醫(yī)療費(fèi)用的跳漲，以及唐納德·特朗普關(guān)稅議程的疊加效應(yīng)而捉襟見(jiàn)肘。現(xiàn)在，他們又面臨著更高的油價(jià)。在至少自1967年以來(lái)最陡峭的月度漲幅中，三月加油站成本飆升了21.2%，將整體通脹推至兩年高位。根據(jù)密歇根大學(xué)的數(shù)據(jù)，消費(fèi)者信心此后已暴跌至創(chuàng)紀(jì)錄低點(diǎn)——這對(duì)于一位以“讓美國(guó)再次負(fù)擔(dān)得起”為競(jìng)選口號(hào)的總統(tǒng)而言，是一個(gè)頗具譴責(zé)意味的背景。

沖突持續(xù)越久，國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)影響就越深。盡管美國(guó)是能源凈出口國(guó)，但霍爾木茲海峽的瓶頸擾亂了全球燃料供應(yīng)，而美國(guó)煉油商在需求增加的情況下提高了價(jià)格。特朗普封鎖這條航運(yùn)要道（石油、天然氣和其他原材料的重要?jiǎng)用}）的努力只會(huì)增加壓力。除了更高的取暖和運(yùn)輸成本之外，自戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始以來(lái)化肥價(jià)格的飆升，很可能傳導(dǎo)至食品雜貨。不斷上升的通脹預(yù)期也表明，美聯(lián)儲(chǔ)將把利率在更高水平維持更長(zhǎng)時(shí)間。

即便如此，美國(guó)經(jīng)濟(jì)仍比大多數(shù)國(guó)家更具韌性。國(guó)際貨幣基金組織周二發(fā)布的最新預(yù)測(cè)，將美國(guó)2026年的增長(zhǎng)預(yù)期下調(diào)了0.1個(gè)百分點(diǎn)，但仍保持在穩(wěn)健的2.3%，且仍是七國(guó)集團(tuán)中最快的。目前，人工智能投資支撐著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，并提振了國(guó)內(nèi)股市——盡管曠日持久的戰(zhàn)爭(zhēng)可能威脅到美國(guó)數(shù)據(jù)中心建設(shè)所依賴的全球芯片供應(yīng)鏈。

但美國(guó)總體的經(jīng)濟(jì)實(shí)力分配不均。中低收入家庭，其預(yù)算中用于食品和汽油等必需品的比例更大，與受股票財(cái)富和科技繁榮支持的富裕階層相比，更容易受到進(jìn)口關(guān)稅和伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)的影響。在沖突開(kāi)始之前，招聘已經(jīng)疲軟，醫(yī)療保健以外的私營(yíng)部門(mén)幾乎沒(méi)有創(chuàng)造新的就業(yè)崗位。隨著戰(zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的高成本和不確定性持續(xù)存在，就業(yè)市場(chǎng)可能進(jìn)一步走弱。

政府可以指出一些支持措施，包括根據(jù)去年的《一個(gè)美麗大法案》進(jìn)行的退稅，以及根據(jù)特朗普的命令，由房利美和房地美等政府資助機(jī)構(gòu)購(gòu)買2000億美元的抵押貸款支持證券。但其影響預(yù)計(jì)是有限的。特朗普一月份提出的一項(xiàng)設(shè)定信用卡利率上限的提議，可能會(huì)通過(guò)阻止銀行向風(fēng)險(xiǎn)較高的借款人放貸而使情況惡化。而通過(guò)放松管制來(lái)增加住房供應(yīng)的更廣泛計(jì)劃，也需要時(shí)間才能降低居住成本。

隨著對(duì)生活成本的擔(dān)憂加劇，眾議院的共和黨人有理由擔(dān)心十一月的期中選舉。主要民意調(diào)查顯示，特朗普的凈支持率在他去年一月重返白宮后的幾個(gè)月內(nèi)轉(zhuǎn)為負(fù)面，此后持續(xù)下滑，并在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后進(jìn)一步下降。

即使白宮能為家庭籌集到更多支持，如果不更廣泛地撤銷那些已經(jīng)成為特朗普第二任期標(biāo)志的、提高價(jià)格的政策，這也無(wú)濟(jì)于事。他的政府正致力于重建美國(guó)最高法院在二月份否決的關(guān)稅壁壘。總統(tǒng)幾乎沒(méi)有表現(xiàn)出放松對(duì)美聯(lián)儲(chǔ)施壓以迫使其降息的跡象——而這一過(guò)早的舉動(dòng)可能會(huì)加劇通脹。而且，目前仍然沒(méi)有明確的計(jì)劃來(lái)結(jié)束這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，這指向一個(gè)結(jié)論：生活成本的擠壓將長(zhǎng)期存在。

這場(chǎng)由中東地緣沖突引發(fā)的“輸入性通脹”沖擊波，其破壞力遠(yuǎn)比表面數(shù)字更為深遠(yuǎn)。它并非均勻地作用于每個(gè)美國(guó)家庭，而是在社會(huì)肌體上劃開(kāi)了一道日益加深的裂痕。對(duì)于依賴工資過(guò)活的中產(chǎn)和工薪階層而言，油價(jià)每上漲一美分，都意味著通勤預(yù)算的削減、周末計(jì)劃的取消，以及儲(chǔ)蓄賬戶的進(jìn)一步縮水。他們的財(cái)務(wù)彈性早已被疫情和之前的關(guān)稅戰(zhàn)消耗殆盡，如今這場(chǎng)遠(yuǎn)方的戰(zhàn)爭(zhēng)，成了壓垮駱駝的最后一根稻草。

反觀資產(chǎn)富裕階層，情況則大不相同。人工智能熱潮催生的股市繁榮，讓他們的投資組合水漲船高。房產(chǎn)價(jià)值的堅(jiān)挺，也讓有產(chǎn)者的資產(chǎn)負(fù)債表依然靚麗。這種“K型復(fù)蘇”的殘酷現(xiàn)實(shí)在于：通貨膨脹對(duì)富人而言，或許是資產(chǎn)增值的數(shù)字游戲；但對(duì)窮人來(lái)說(shuō)，卻是切膚之痛的生存考驗(yàn)。經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)上的“韌性”，掩蓋不了普通民眾餐桌上的“窘迫”。

特朗普政府的政策工具箱，在此刻顯得矛盾而低效。一方面試圖通過(guò)購(gòu)買抵押貸款證券來(lái)托底房市，另一方面又堅(jiān)持關(guān)稅壁壘和封鎖航運(yùn)要道，這無(wú)異于一邊開(kāi)閘放水，一邊筑壩攔洪。其政策內(nèi)核充斥著民粹主義式的短視：通過(guò)對(duì)外強(qiáng)硬轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾，通過(guò)金融手段制造短期繁榮幻覺(jué)，卻回避了解決結(jié)構(gòu)性通脹的根本——即穩(wěn)定全球供應(yīng)鏈、增加關(guān)鍵商品的有效供給，以及進(jìn)行合理的財(cái)富再分配。

美聯(lián)儲(chǔ)的困境同樣凸顯。在“物價(jià)穩(wěn)定”和“充分就業(yè)”的雙重使命下，它被夾在了白宮的政治壓力與市場(chǎng)的恐慌情緒之間。維持高利率是遏制通脹的經(jīng)典藥方，但這劑猛藥同時(shí)也抑制了投資和消費(fèi)，加重了債務(wù)負(fù)擔(dān)。而一旦在政治壓力下過(guò)早轉(zhuǎn)向降息，就可能重蹈上世紀(jì)70年代“滯脹”的覆轍，讓通脹預(yù)期變得根深蒂固，治理起來(lái)將更加痛苦和漫長(zhǎng)。

從更宏觀的視角看，這場(chǎng)生活成本危機(jī)是美國(guó)全球化戰(zhàn)略回調(diào)的必然代價(jià)。過(guò)去幾十年，美國(guó)消費(fèi)者享受了來(lái)自全球，特別是中國(guó)的廉價(jià)商品所帶來(lái)的“低通脹紅利”。而當(dāng)政策轉(zhuǎn)向“脫鉤斷鏈”和“本土優(yōu)先”時(shí)，效率讓位于所謂的“安全”，成本上升就成了必須吞咽的苦果。伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)只是加速并凸顯了這一進(jìn)程，將全球化成本以最劇烈的方式——油價(jià)——瞬間傳遞到了每個(gè)美國(guó)家庭。

展望未來(lái)，這場(chǎng)擠壓恐怕不會(huì)很快結(jié)束。只要地緣政治緊張局勢(shì)持續(xù)，全球能源與糧食供應(yīng)鏈的脆弱性就將持續(xù)存在。美國(guó)國(guó)內(nèi)政治的高度極化，也使得出臺(tái)連貫、有效、著眼于長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)政策變得異常困難。對(duì)于普通美國(guó)人而言，或許需要做好“緊日子”長(zhǎng)期化的心理準(zhǔn)備。這意味著重新審視家庭財(cái)務(wù)，減少非必要債務(wù)，增加應(yīng)急儲(chǔ)蓄，并在可能的情況下尋求收入多元化。

這場(chǎng)危機(jī)也提供了一個(gè)深刻的啟示：在高度互聯(lián)的全球經(jīng)濟(jì)中，任何區(qū)域的戰(zhàn)火都可能點(diǎn)燃千里之外的物價(jià)烽煙。國(guó)家的經(jīng)濟(jì)安全與民生福祉，從未像今天這樣與外交政策和全球治理深度綁定。當(dāng)政客們熱衷于談?wù)摗皣?guó)家安全”和“大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)”時(shí)，每一個(gè)普通家庭的“廚房賬單安全”，或許是更緊迫、更真實(shí)的“國(guó)家安全”。如何在這兩者間取得平衡，不僅考驗(yàn)著華盛頓的智慧，也直接決定著無(wú)數(shù)選票的走向。生活成本的絞索已然收緊，而解開(kāi)它的鑰匙，顯然不在更多的關(guān)稅或更激烈的言辭之中，而在于務(wù)實(shí)、理性與對(duì)普通民生的真正關(guān)切。