4月14日，據伊朗媒體報道，伊朗政府發(fā)言人法蒂瑪·莫哈杰拉尼稱，美以近期對伊朗的侵略戰(zhàn)爭，造成的損失約為2700億美元。

報道稱，法蒂瑪·莫哈杰拉尼表示，2700億美元只是初步估計的粗略數字，伊朗當局的經濟部門將通過多階段程序，確定更為精確的數據。

戰(zhàn)爭賠償是伊朗談判團隊在伊斯蘭堡談判中關注的問題之一。無論這一數字在未來究竟是多少，有一個問題無法回避，那就是美國會為伊朗支付多少戰(zhàn)爭賠款？

筆者認為，美國是否會為伊朗支付戰(zhàn)爭賠款，支付多少，不單純是錢的問題，更是涉及面子、實力以及未來中東格局博弈的大問題。

在筆者看來，美國可能有三種應對方案：拒不支付、部分賠付、全額買單。

接下來我們就來分析一下這三種應對方案：

圖為伊朗政府發(fā)言人法蒂瑪·莫哈杰拉尼

對美國而言，這是最可能的應對方案，也是符合特朗普性格的應對方案。

首先，美國會自詡是這場戰(zhàn)爭的勝利者，而視伊朗為戰(zhàn)爭的失敗者。自古以來，從來都是戰(zhàn)敗者給戰(zhàn)勝者賠款，讓戰(zhàn)勝者給戰(zhàn)敗者賠錢，不僅滑天下之大稽，美國和特朗普的面子根本也掛不住。

特朗普需要考慮到美國國內的民意。如果納稅人聽說要掏2700億給伊朗，非得炸鍋不可。國會的共和黨人也得驚掉下巴。

因此，這錢就是特朗普想給出去，在民意和國會面前也注定會通不過。

美國拒不支付賠款，后果是啥呢？

伊朗肯定氣不過，雙方談判會直接卡殼。

對伊朗來說，索要賠款，不僅是面子的問題，還有現實利益的問題。

想想看，戰(zhàn)爭造成伊朗生靈涂炭，基礎設施建設碎了一地，如果伊朗這次拿不到賠償，未來的政權穩(wěn)定都會成問題。

但對美國來說，在賠款問題上拒不執(zhí)行，不僅不花錢，還能繼續(xù)向伊朗施壓，逼伊朗在核問題上讓步。

說到底，這就是典型的“贏家通吃”策略，但也可能把戰(zhàn)爭拖成長期的拉鋸戰(zhàn)。

圖為德黑蘭街頭

在筆者看來，這大概是美國最現實的“聰明選擇”。

美國給多給少，其實對伊朗不重要，重要的是讓伊朗當局有個臺階下，讓雙方的談判能繼續(xù)進行下去。

有人會說，美國給伊朗部分賠付，那豈不是很沒面子？這事特朗普能干得出來？

其實，美國不丟面子的辦法是有的。

比如，美國可以不直接說給的錢是“戰(zhàn)爭賠款”，而是包裝成“人道主義援助”“重建基金”或者“解凍伊朗海外資產”。

這樣的說辭，對內好交代，對外也有面子。

支持美國部分賠付的理由，其實也很現實：特朗普想盡快把伊朗戰(zhàn)爭這個爛攤子甩掉，好專注于國內經濟和選舉。

從歷史上看，二戰(zhàn)后，美國給歐洲搞了個馬歇爾計劃，就是“部分援助換穩(wěn)定”，現在在伊朗身上復制一下這個計劃，似乎也說得通。

如果美國就是硬懟到底，一分錢都不給伊朗，可能會把伊朗逼急了，捅出更大的簍子。就算美國能承受得起，全球能源市場也承受不起更大的簍子了。

筆者認為，美國作為全球霸主，必須要通盤考慮全球經濟的后果，而不是只專注于伊朗問題上的得與失。

美國給伊朗點小實惠，伊朗這邊的面子也有了。

雖然總額2700億，美國可能只給個零頭，但是伊朗當局也可以包裝下說辭，把這筆錢說成是“伊朗取勝的階段性成果”。

圖為伊斯蘭堡談判地點附近的展板

伊朗要多少賠款，美國給多少賠款，這基本是天方夜譚，是幾乎不可能的事。

之所以將第三種方案列出來，是基于觀點論述的嚴謹性。

這一方案如果能成，只有一種極端情況，那就是伊朗做出超級大讓步：核計劃不搞了，導彈全銷毀了，所有的代理人武裝都散伙了，甚至神權體制也變了。

可現實中，伊朗政權不可能這么玩命讓步，特朗普也沒那么大的魄力。

萬一真全賠了，后果更夸張：美國納稅人得罵翻天，阿富汗伊拉克等其他挨過美國打的國家全得跑來要錢。

說到底，向伊朗全額支付賠款，等于美國承認“打錯了”，這在美國的政治正確里是不可能的。

綜合上述分析，筆者人最后認為，針對戰(zhàn)爭賠款問題，美國最可能的選擇還是“部分賠付”或者“拒付加小恩小惠”的混合版。

特朗普是個交易型的商人性格，他更愛“談條件”，而不是說給錢就給錢。

從伊朗方面來說，拋出2700億美元這一天價數字，本質上是抬高談判要價，好在其他議題上多要點好處而已。

戰(zhàn)爭打完，賬單總得有人買。可能最后買單的，還得是中東的老百姓。