美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯，飛了將近17個(gè)小時(shí)到巴基斯坦，在酒店硬撐了一個(gè)通宵，跟伊朗人談了整整21個(gè)小時(shí)。

結(jié)果呢？

連個(gè)像樣的記者會(huì)都沒(méi)開(kāi)，就跑了。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月12日上午，美伊談判正式破裂。萬(wàn)斯在一場(chǎng)只持續(xù)了大約四分鐘的新聞發(fā)布會(huì)上，冷冷甩下一句話：“壞消息是我們沒(méi)有達(dá)成協(xié)議，我認(rèn)為這對(duì)伊朗來(lái)說(shuō)是壞消息，而不是對(duì)美國(guó)。”

說(shuō)完，轉(zhuǎn)身直奔機(jī)場(chǎng)，飛回華盛頓。

這一幕，像極了那種“你不答應(yīng)我？那我走了啊”的極限施壓套路。

美方的邏輯很清晰：你不接受，我們隨時(shí)可以走人。

但問(wèn)題來(lái)了——走人之后呢？

01.雙方要的根本不是一回事

美方劃出的“紅線”是：伊朗必須做出堅(jiān)定承諾，不尋求核武器。

搞笑的是，開(kāi)戰(zhàn)之前伊朗已經(jīng)同意了，準(zhǔn)備放棄核武器。結(jié)果打了一個(gè)多月，美方還是要求人家放棄核武器。合著這一頓炸，炸了個(gè)寂寞？

不僅如此，美國(guó)還要求伊朗重新開(kāi)放霍爾木茲海峽，外加一共十五條要求。

而伊朗方面的訴求完全是另一套邏輯：要求美以賠償戰(zhàn)爭(zhēng)損失、釋放伊朗被凍結(jié)的海外資產(chǎn)。

兩邊根本不在一個(gè)頻道上。

光是一個(gè)霍爾木茲海峽控制權(quán)的問(wèn)題，就直接談崩了。核問(wèn)題和海峽問(wèn)題，誰(shuí)都不肯退。這兩個(gè)議題是整場(chǎng)沖突的核心，沒(méi)有突破口，其他全是廢話。

02.為什么偏偏是萬(wàn)斯去談？

這里有個(gè)值得細(xì)品的點(diǎn)。

萬(wàn)斯是誰(shuí)？參議院資歷尚淺，但已經(jīng)是共和黨內(nèi)最堅(jiān)定的MAGA路線執(zhí)行者。外交上強(qiáng)烈批評(píng)美國(guó)介入海外沖突，國(guó)內(nèi)議題上民粹主義色彩鮮明。

共和黨戰(zhàn)略人士利亞姆·多諾萬(wàn)評(píng)價(jià)說(shuō)：“很難想象一個(gè)比特朗普-萬(wàn)斯組合更徹底地與特朗普之前的共和黨決裂的搭配了。”

說(shuō)白了，萬(wàn)斯不是建制派的人，他是MAGA運(yùn)動(dòng)的新一代旗手。

那為什么讓一個(gè)副總統(tǒng)去干這種臟活累活？

有觀察人士認(rèn)為，讓萬(wàn)斯而不是特使威特科夫和庫(kù)什納來(lái)領(lǐng)銜談判，恰恰是因?yàn)橐晾史矫鎸?duì)后兩位已經(jīng)徹底不信任了。

原因也很直接：威特科夫和庫(kù)什納之前兩次與伊朗間接談判，都是在談判還在進(jìn)行的時(shí)候，美以就對(duì)伊朗發(fā)動(dòng)了軍事打擊。

換你是伊朗人，你還信他們？

伊朗方面認(rèn)為萬(wàn)斯在軍事介入問(wèn)題上態(tài)度更克制，更有可能真心推動(dòng)結(jié)束沖突。

所以萬(wàn)斯去伊斯蘭堡，不是什么“替人跑腿”或者“被架空”，而是伊朗方面的明確要求。特朗普同意這個(gè)安排，某種程度上說(shuō)明他確實(shí)想給談判留出一個(gè)成功的可能性。

03.萬(wàn)斯的尷尬：我不想打，但老板無(wú)所謂

事情遠(yuǎn)沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。

萬(wàn)斯雖然被伊朗視為“溫和派”，他本人在對(duì)伊戰(zhàn)爭(zhēng)問(wèn)題上也確實(shí)態(tài)度微妙。

他是伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)老兵，后來(lái)成為MAGA運(yùn)動(dòng)中反干涉主義一翼的代表人物。他對(duì)美國(guó)與伊朗這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的支持，一直比較勉強(qiáng)。

談判前他接受NBC采訪時(shí)說(shuō)了一句話：“如果伊朗想耍我們，那談判團(tuán)隊(duì)不會(huì)太客氣。”

這話明面上是放狠話，但仔細(xì)品品——一個(gè)真正強(qiáng)硬的鷹派，不會(huì)提前說(shuō)這種“如果”。

這種措辭背后，多少透著一種“我其實(shí)不太想打”的意思。

而特朗普在華盛頓對(duì)記者說(shuō)的話，風(fēng)格完全不同：“我們已經(jīng)徹底擊敗了那個(gè)國(guó)家，看看會(huì)怎樣吧。也許他們達(dá)成協(xié)議，也許不會(huì)，無(wú)所謂。從美國(guó)的角度來(lái)看，我們贏了。”

“贏不贏都是贏”——這是特朗普的一貫風(fēng)格，也是在給自己鋪退路。談成了是勝利，談不成也無(wú)所謂。

但這對(duì)萬(wàn)斯來(lái)說(shuō)，就是最大的困局。

他飛了大半個(gè)地球去談判，結(jié)果背后的老板根本不在乎結(jié)果。

更關(guān)鍵的是，特朗普自己的立場(chǎng)一直在變：一會(huì)兒威脅要炸掉電廠和橋梁，一會(huì)兒又接受兩周停火方案，到現(xiàn)在這種“直接談也行間接談也行”的無(wú)所謂態(tài)度。

別說(shuō)伊朗方面有理由懷疑了，連地球人都懷疑：萬(wàn)斯在談判桌上做出的任何承諾，能不能撐過(guò)特朗普在社交媒體上發(fā)的下一條帖子？

04.這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，從一開(kāi)始就自相矛盾

特朗普政府對(duì)開(kāi)戰(zhàn)理由給出的解釋?zhuān)寤ò碎T(mén)且前后矛盾：先發(fā)制人阻止伊朗威脅、摧毀伊朗導(dǎo)彈能力、防止核武器、奪取石油資源、推動(dòng)政權(quán)更迭……

一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)需要這么多理由來(lái)自圓其說(shuō)，本身就說(shuō)明決策過(guò)程中缺乏一個(gè)清晰的戰(zhàn)略目標(biāo)。

這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)花了美軍很多錢(qián)，五角大樓又追加申請(qǐng)了2000億美元的預(yù)算。

全球石油供應(yīng)中斷是1970年代能源危機(jī)以來(lái)最嚴(yán)重的一次，油氣價(jià)格暴漲，航空旅游業(yè)受沖擊，金融市場(chǎng)劇烈波動(dòng)。美國(guó)國(guó)內(nèi)油價(jià)上漲帶來(lái)的通脹壓力，正在轉(zhuǎn)化為實(shí)實(shí)在在的民意反彈。

共和黨保守派政治行動(dòng)會(huì)議上，已經(jīng)出現(xiàn)了不少關(guān)于“團(tuán)結(jié)”的呼聲，MAGA陣營(yíng)內(nèi)部對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)頗有異議。

這種不滿不是來(lái)自什么建制派陰謀，而是來(lái)自MAGA運(yùn)動(dòng)自己的支持者——那些信奉“美國(guó)優(yōu)先”的人，他們從潛意識(shí)里就反對(duì)美國(guó)卷入中東的無(wú)底洞。

萬(wàn)斯能成為他們的旗幟人物，恰恰是因?yàn)樗恢闭驹诜磻?zhàn)的一邊。

所以問(wèn)題的實(shí)質(zhì)不是“萬(wàn)斯想不想搞好談判”，而是這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)從一開(kāi)始就把特朗普政府推進(jìn)了一個(gè)自相矛盾的境地。

MAGA的核心理念是不打別人的戰(zhàn)爭(zhēng)、不當(dāng)世界警察，但特朗普偏偏打了這場(chǎng)仗。他甚至在4月2日說(shuō)自己“不在乎”伊朗的高濃縮鈾庫(kù)存，而這恰恰是他當(dāng)初發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)鍵理由之一。

05.停火快到期了，然后呢？

美伊雙方4月8日達(dá)成的兩周停火協(xié)議，是巴基斯坦斡旋的結(jié)果。

兩周的窗口期很短。現(xiàn)在談判破裂了，停火到期之后怎么辦，這才是最緊迫的問(wèn)題。

萬(wàn)斯離開(kāi)前留了一句話：美方已經(jīng)把“最終也是最好的方案”放在了桌上，球在伊朗那邊。

當(dāng)年里根在雷克雅未克峰會(huì)上也用過(guò)這一招，起身走人，用離場(chǎng)來(lái)施壓。但里根面對(duì)的是一個(gè)沒(méi)挨過(guò)打、一心想要改變蘇聯(lián)、能夠計(jì)算利益的戈?duì)柊蛦谭颉?/p>

而特朗普面對(duì)的是一個(gè)已經(jīng)被炸了一個(gè)多月、對(duì)美國(guó)充滿敵意和戒心的伊朗。

信任一旦被破壞，修復(fù)的成本是非常高的。

美方可以說(shuō)“球在伊朗那邊”，但伊朗也完全可以說(shuō)“球在美國(guó)手里”。

伊朗媒體的說(shuō)法正是如此：美方在找借口離開(kāi)談判桌。

兩周停火很快就要到期。如果沒(méi)有新的突破，戰(zhàn)火會(huì)不會(huì)重燃？

據(jù)報(bào)道，五角大樓正在制定對(duì)伊朗實(shí)施“最后一擊”的軍事方案，可能包括動(dòng)用地面部隊(duì)和大規(guī)模轟炸。

但方案歸方案，真要打一場(chǎng)地面戰(zhàn)，那就是另一回事了。

你覺(jué)得停火到期后，美伊?xí)匦麻_(kāi)打嗎？還是雙方都在找臺(tái)階下？評(píng)論區(qū)聊聊你的看法。