面對美國，歐洲向來敢怒不敢言，甚至為了配合美國的戰(zhàn)略，很多歐洲國家都不敢和中國走得太近，生怕犯了美國的忌諱。

然而西班牙首相桑切斯在此次訪華期間，卻打破了這種刻板印象。

4月13日，桑切斯來到清華大學(xué)演講，本以為他會重點談及西班牙和中國的合作，然而這位北約成員國的掌舵人，卻當(dāng)著中國年輕一代的面毫不避諱地直言：“美國已經(jīng)決定從許多全球議題的前線撤退。歐洲將不得不加倍努力。”

并且后續(xù)又補(bǔ)充道：“我們希望中國在這些領(lǐng)域能發(fā)揮更多的作用。”

桑切斯這番話，肯定聽得特朗普牙根癢癢，可明知道會惹得特朗普不滿，他為何還要公開吐槽美國，并對中國寄予厚望？

若不是歷經(jīng)種種委屈與不公，桑切斯又怎會下定決心和美國站到對立面，而且他的這番表態(tài)，又何嘗不是歐洲國家內(nèi)心的真實呼聲！

估計這段時間，桑切斯首先最關(guān)注的，其實是兩大問題——首先當(dāng)然是這場闊別四年的訪華安排能夠獲得哪些成果，另外則是如何應(yīng)對美伊沖突帶來的沖擊。

明明是美國為了給以色列撐腰，明明是美國為何守住所謂“中東利益”，但沒想到戰(zhàn)爭持續(xù)一個多月，歐洲反倒淪為“犧牲品”。

從頭到尾，美國似乎都從未關(guān)照過歐洲盟友們的感受，因為歐洲最擔(dān)心的就是中東動蕩會沖擊能源供應(yīng)，而且更讓歐洲感到后怕的便是難民危機(jī)。

可白宮和五角大樓從制定進(jìn)攻計劃的那一刻開始，就沒打算管歐洲的事，甚至伊朗就地反擊后，美國國務(wù)卿魯比奧還大言不慚地喊話，讓北約盟友一起參與霍爾木茲海峽“護(hù)航”。

可不管是特朗普還是魯比奧，他們都沒想到這一次歐洲竟罕見地說了“不”，德國、法國、英國三大國直接拒絕參戰(zhàn)，誰也不想被拖進(jìn)中東的戰(zhàn)火泥潭。

而桑切斯從一開始態(tài)度就十分強(qiáng)硬，直接關(guān)閉西班牙領(lǐng)空，禁止美國用于對伊戰(zhàn)事的飛機(jī)通行。

在這件事上，桑切斯看得十分透徹，當(dāng)初特朗普政府擅自退出伊核協(xié)議一事，可謂鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，但要說損失，歐洲其實首當(dāng)其沖。

因為為了配合美國的戰(zhàn)略，歐洲不得不重新進(jìn)行規(guī)劃，大量的歐洲企業(yè)只能退出伊朗市場，讓之前投入的大量資金以及付出的大量努力，全部付之一炬，賠得血本無歸。

這一次美國故技重施，又想把歐洲拖入危機(jī)，可信任和忍耐是有限度的，更何況歐洲早就感到不滿，歐盟悄悄更新了“阻斷法令”，規(guī)定歐洲企業(yè)不用遵守美國的對伊制裁，還能向美國索賠。

而且越來越多的國家已經(jīng)看清美國的真面目，特朗普政府不僅是要拖歐洲下水，甚至還想直接拖垮歐洲。

在進(jìn)攻伊朗之前，美國和以色列何嘗不清楚，一旦動武霍爾木茲海峽必然通行受阻，而且他們怎會不知道，這條海峽在歐洲各國心中的分量。

霍爾木茲海峽封鎖后，歐洲的日子更加舉步維艱，很多企業(yè)因為能源危機(jī)只能被迫減產(chǎn)，甚至停產(chǎn)，群眾的老百姓的天然氣、電費(fèi)也隨之上漲。

美國的確不需要中東的能源，可歐洲受到牽連已經(jīng)是不爭的事實，一個多月以來，美國總喊話要求歐洲入場，但始終沒能給歐洲提供任何應(yīng)對能源危機(jī)的方案，甚至還趁機(jī)向歐洲兜售高價液化天然氣。

各國的領(lǐng)導(dǎo)人都回過神來，看來特朗普的話，一句也不能信。

之前美軍可是擺足陣仗，派遣10多艘軍艦和100多架軍機(jī)，特朗普還撂下狠話要“接管伊朗”，可結(jié)果呢？

美國和以色列連霍爾木茲海峽的航運(yùn)都控制不了，最后還得是歐洲自己悄悄找伊朗協(xié)商，才勉強(qiáng)保住了商船通行的通道。

而且就“背刺”這種事，美國真是練得爐火純青，尤其是背刺歐洲，各種操作更是一氣呵成。

幾年前的“北溪”管道爆炸案依舊歷歷在目，這絕對是歐洲諸國抹不去的陰影。

2022年9月，只聽一聲巨響，“北溪-1”“北溪-2”三條管線被炸，歐洲頓時失去了來自俄羅斯的天然氣。

要知道在此之前，歐洲40%的天然氣都來自俄羅斯，北溪管道的重要性不言而喻，然而令他們意想不到的是，這場看似“意外”的爆炸，背后竟藏著美國的黑手。

根據(jù)美國著名調(diào)查記者西摩·赫什爆料，這起爆炸案件竟是由白宮下令、中情局執(zhí)行、挪威配合的秘密行動，而他們的目標(biāo)就是要切斷歐洲和俄羅斯的能源合作，到時候需要進(jìn)口天然氣的歐洲國家，只能去央求美國。

盡管美國官方拼命否認(rèn)，一口咬定是“意外”，甚至倒打一耙稱是俄羅斯“自導(dǎo)自演”，他們固然能狡辯，但證據(jù)不會說謊。

美國副國務(wù)卿維多利亞·紐蘭的公開表態(tài)引發(fā)熱議：“美國政府十分滿意……‘北溪2號’管道現(xiàn)在成了躺在海底的一堆廢鐵。”

其實歐洲各國何嘗沒有展開過調(diào)查，何嘗沒有在背后發(fā)現(xiàn)美國的聲音，但最終還是將這顆碎掉的牙咽進(jìn)了自己的肚子，只能忍氣吞聲。

因為美國對歐洲的背叛，根本就不是新鮮事，而且在北約內(nèi)部，美國也沒少拿歐洲開刀。

當(dāng)年1956年的蘇伊士危機(jī)爆發(fā)，英國、法國聯(lián)合以色列入侵埃及，想奪回蘇伊士運(yùn)河的控制權(quán)。

但艾森豪威爾大手一揮，經(jīng)濟(jì)制裁的拳頭直接錘在了英法兩國身上，這一拳不可謂不痛，最終英法只能倉促撤軍。

當(dāng)時法國總統(tǒng)戴高樂道出一句名言——依附美國，根本無法保障歐洲的安全。

也正是因為這件事，法國才萌生了戰(zhàn)略自主的想法，1966年正式退出北約一體化軍事指揮結(jié)構(gòu)，要求北約總部和外國軍隊撤出法國。

而進(jìn)入新世紀(jì)后，即便對手蘇聯(lián)已經(jīng)解體，美國過上了一家獨大的日子，但他們對這種日子卻產(chǎn)生了近乎瘋狂的執(zhí)念。

歐洲還是“瘦死的駱駝比馬大”，是最有可能給美國霸權(quán)帶來挑戰(zhàn)的勢力，所以美國打壓歐洲的想法幾乎從未消缺。

2003年的伊拉克戰(zhàn)爭，雖然美國是為了入場中東，但在一定程度上，中東一旦心如動蕩，歐洲又怎會不被牽連，而這正是美國希望看到的。

西班牙一開始短暫支持美國，可2004年馬德里爆炸案的發(fā)生徹底改變了局面，倘若接著站隊美國，到時候會不會迎來巴塞羅那爆炸案，會不會迎來塞維利亞爆炸案？

于是新政府上臺后，立刻宣布撤軍和美國劃清界限，果然，后續(xù)也沒再發(fā)生過這種恐怖慘案。

雖然桑切斯上一次訪華還是四年前，但這四年的時間，中國的變化依舊很大。

而且在美伊沖突這點上，中國展現(xiàn)出的不卑不亢、秉持公正的形象，讓西班牙眼前一亮，一邊是陰晴不定、屢屢背刺他國的美國，一邊是真心為和平事業(yè)做貢獻(xiàn)的中國。

桑切斯面對的不是充滿變數(shù)的選擇題，而是一份標(biāo)準(zhǔn)答案，“希望中國發(fā)揮更多作用”，的確是向中國示好，但何嘗不是歐洲國家的自我救贖！