作者：陸雨

根據(jù)上海知識產(chǎn)權(quán)法院的庭審安排，2026年5月7日-9日，長江存儲起訴美國美光多家公司侵犯四項(xiàng)發(fā)明專利及一項(xiàng)實(shí)用新型專利的系列案件，將再次開庭審理。

去年11月，企業(yè)專利觀察（PRIP）曾經(jīng)報(bào)道過上海知識產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)在去年7月17日，對這五起案件進(jìn)行了開庭審理。實(shí)際上，長江存儲和美光在上海和北京都有案件在進(jìn)行中。且長江存儲在去年國慶期間，又同時(shí)在美國、英國和歐洲統(tǒng)一專利法院對美光發(fā)起了密集的專利訴訟，進(jìn)一步升級了雙方之間的糾紛，顯示出長江存儲的有備而來。正如美光向歐洲統(tǒng)一法院提交的回復(fù)顯示，長江存儲在歐洲起訴美光的三件專利背后，光提交的證據(jù)材料就有3000多頁，說明長江存儲經(jīng)過了大量的準(zhǔn)備，美光為此需要更多的準(zhǔn)備時(shí)間，因此請求法院準(zhǔn)許延期答復(fù)。而根據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的雙方之間，美光對長江存儲的專利發(fā)起的無效挑戰(zhàn)記錄顯示，共涉及到8件專利，其中7件發(fā)明專利，1件實(shí)用新型專利。經(jīng)最新的核實(shí)顯示，這8件專利的無效審理還在進(jìn)行之中，尚未做出結(jié)果。而這距最早的幾件提出無效請求的時(shí)間已經(jīng)過去了23個(gè)月。可以看出，與美國專利局高調(diào)的對長江存儲試圖采取國家安全審查的方式，來決定是否受理和審查長江存儲美光專利的挑戰(zhàn)案件時(shí)，中國則采取了一種更為低調(diào)的方式來作為應(yīng)對。也就是說，如果國家知識產(chǎn)權(quán)局沒有對長江存儲的專利是否有效做出最終決定，那么相關(guān)專利就意味著維持有效。那么中國法院就可以據(jù)此有效專利的結(jié)論做出美光是否侵權(quán)的結(jié)論。