北京
導(dǎo)讀
選區(qū)邊界怎么畫(huà)，直接決定誰(shuí)掌權(quán)。這不是陰謀論，是數(shù)學(xué)。
打包：把對(duì)手選民塞進(jìn)少數(shù)席位
原文第一條策略叫"打包"（Packing）。把反對(duì)黨選民集中塞進(jìn)少量選區(qū)，讓他們贏得很高，但席位極少。
比如100萬(wàn)反對(duì)黨選民，均勻分布在10個(gè)選區(qū)，可能拿下5-6席。打包進(jìn)3個(gè)選區(qū)？只能贏3席，剩下7席全輸。
這是杰利蠑螈（Gerrymandering，指操縱選區(qū)劃分）最經(jīng)典的起手式。
割裂地理：打破自然共同體
第二條更隱蔽：邊界完全不按地理邏輯畫(huà)。
正常選區(qū)尊重河流、山脈、社區(qū)邊界。操縱型劃分故意切斷這些聯(lián)系，把同一城鎮(zhèn)拆進(jìn)不同選區(qū)，或把不相干的區(qū)域硬湊一起。
選民難以形成集體認(rèn)同，組織動(dòng)員成本飆升。
票數(shù)不等：一人一票成空話
第三條直擊民主核心原則。各選區(qū)選民數(shù)量嚴(yán)重失衡，有的選區(qū)30萬(wàn)人選1席，有的10萬(wàn)人選1席。
票的價(jià)值差三倍。這在技術(shù)上完全可量化，卻長(zhǎng)期被容忍。
為什么現(xiàn)在被重提
原文結(jié)尾留了一個(gè)懸念："Now this will be done"——現(xiàn)在這事要做了。
結(jié)合語(yǔ)境，指向阿薩姆邦（印度東北部邦）的重新劃界程序。舊地圖的三重漏洞被系統(tǒng)性地利用，而新動(dòng)作意味著同樣的工具可能換方向使用。
技術(shù)層面，選區(qū)劃分本可用算法中立化。但規(guī)則制定權(quán)即權(quán)力本身，誰(shuí)肯放手？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
