編輯｜王書(shū)望

校對(duì)｜辛苔

近日，一段法院強(qiáng)制執(zhí)行的現(xiàn)場(chǎng)視頻在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)廣泛關(guān)注，將長(zhǎng)安責(zé)任保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)安保險(xiǎn)”）推上輿論風(fēng)口浪尖。視頻中，面對(duì)交通事故受害者的理賠申請(qǐng)，長(zhǎng)安保險(xiǎn)理賠部負(fù)責(zé)人以“公司經(jīng)營(yíng)困難、資金要排隊(duì)、沒(méi)人對(duì)接”為由，拒不履行法院生效判決。法官當(dāng)場(chǎng)戳穿：“你這不是沒(méi)能力，是拿著審批權(quán)限故意不批，主觀惡意太明顯！”并直接下達(dá)最后通牒：兩小時(shí)內(nèi)不付清剩余款項(xiàng)，直接拘留負(fù)責(zé)人。

在司法高壓之下，長(zhǎng)安保險(xiǎn)當(dāng)天下午先行支付了1.9萬(wàn)元，負(fù)責(zé)人最終服軟承諾“馬上就打款”。網(wǎng)友通過(guò)視頻中玻璃門(mén)上的“長(zhǎng)安保險(xiǎn)”標(biāo)識(shí)，迅速確認(rèn)了涉事公司身份。這場(chǎng)“手握小權(quán)力就牛氣沖天”的拒賠鬧劇，背后折射出這家險(xiǎn)企早已“千瘡百孔”的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀。

此次被強(qiáng)制執(zhí)行并非長(zhǎng)安保險(xiǎn)首次成為“老賴”。

公開(kāi)信息顯示，2025年5月28日，肥東縣人民法院就因一起機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛，對(duì)長(zhǎng)安保險(xiǎn)下發(fā)限制消費(fèi)令。該案中，申請(qǐng)執(zhí)行人勝訴后，長(zhǎng)安保險(xiǎn)未按判決履行賠償義務(wù)，法院立案強(qiáng)制執(zhí)行無(wú)果后，依法對(duì)公司及法定代表人陳勁松采取限制高消費(fèi)措施，禁止其乘坐飛機(jī)、高鐵，入住星級(jí)酒店等非必要消費(fèi)行為。

更嚴(yán)重的是，長(zhǎng)安保險(xiǎn)也曾因保證保險(xiǎn)合同糾紛，被杭州市中級(jí)人民法院列為被執(zhí)行人，執(zhí)行標(biāo)的達(dá)4.185億元及債務(wù)利息。為清償債務(wù)，法院已對(duì)其資產(chǎn)采取凍結(jié)措施，包括2000萬(wàn)元存款、四處不動(dòng)產(chǎn)以及價(jià)值3.7億元的資產(chǎn)管理計(jì)劃款項(xiàng)。長(zhǎng)安保險(xiǎn)所持匯友財(cái)產(chǎn)相互保險(xiǎn)社16.67%股權(quán)也被司法拍賣(mài)，盡管起拍價(jià)在評(píng)估價(jià)基礎(chǔ)上打了七折，但最終仍因無(wú)人出價(jià)而流拍。

財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)顯示，長(zhǎng)安保險(xiǎn)的償付能力報(bào)告自2023年三季度后便未再更新，截至該季度末，公司凈資產(chǎn)為-3.54億元，核心償付能力充足率與綜合償付能力充足率均為-132.48%，風(fēng)險(xiǎn)綜合評(píng)級(jí)降至最低的D類，已處于資不抵債狀態(tài)。

為化解風(fēng)險(xiǎn)，該公司曾引入國(guó)厚資產(chǎn)等股東增資，目前安徽國(guó)元金控正牽頭主導(dǎo)其風(fēng)險(xiǎn)處置工作，清產(chǎn)核資已啟動(dòng)。