3月16日，某科技公司法定代表人盛某專程來到蘇州中院，將一面繡有“明鏡高懸護正義、春風化雨解企憂”的錦旗送至辦案合議庭，對法官在涉企執(zhí)行案件中展現(xiàn)的專業(yè)素養(yǎng)與人文關懷致以誠摯謝意。

這面錦旗背后，是涉及兩起仲裁、爭議金額逾1500萬元的執(zhí)行案件，更是一段人民法院秉持善意文明執(zhí)行理念、護航民營經(jīng)濟高質量發(fā)展的生動實踐。

執(zhí)行遇“兩難”：一邊是申請人的急切，一邊是企業(yè)的生存

本案源于申請執(zhí)行人某投資公司與被執(zhí)行人某科技公司、盛某等人民間借貸糾紛。經(jīng)上海國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會裁決，被執(zhí)行人需償付本息合計1500余萬元。裁決生效后，因被執(zhí)行人未履行，案件進入強制執(zhí)行程序。

執(zhí)行中，蘇州中院依法查封了某科技公司名下的工業(yè)廠房、土地，以及盛某名下的三套房產(chǎn)和多個銀行賬戶。然而，就在法院準備啟動拍賣程序時，被執(zhí)行人提出某投資公司名為借貸實為投資，且因對方行為給企業(yè)造成巨大損失，已就相關爭議向上海仲裁委員會提起仲裁并獲財產(chǎn)保全，請求暫緩處置查封財產(chǎn)，待仲裁結果明確后再行處理。

一邊是申請執(zhí)行人堅持要求立即拍賣變現(xiàn)以實現(xiàn)債權，另一邊是被執(zhí)行人反復強調(diào)強制拍賣將導致民營企業(yè)經(jīng)營陷入絕境。

面對兩難局面，執(zhí)行法官并未簡單機械地以“互負債務需經(jīng)生效法律文書確認”為由駁回暫緩申請，而是秉持善意文明執(zhí)行理念，及時組織合議庭研究。

審慎研判：暫緩執(zhí)行，給企業(yè)“喘息”之機

合議庭經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人所提仲裁請求與本案執(zhí)行依據(jù)所涉事實高度關聯(lián)，且已獲財產(chǎn)保全裁定，顯示其主張具有一定事實基礎。同時，被執(zhí)行人為建設案涉廠房已投入巨額成本，且已取得相關經(jīng)營許可、具備即時投產(chǎn)條件，若徑行采取強制拍賣措施，不僅將導致被執(zhí)行人前期重大投入付諸東流，造成社會資源的極大浪費，更可能引發(fā)企業(yè)資金鏈斷裂乃至破產(chǎn)清算的嚴重后果。

為全面評估風險，合議庭多次赴現(xiàn)場實地調(diào)查，了解企業(yè)經(jīng)營狀況、廠房使用情況以及市場預期。綜合考量后認為，本案存在債權債務相互抵銷的高度可能性，且立即拍賣將嚴重影響被執(zhí)行人的經(jīng)營發(fā)展，暫緩執(zhí)行不僅有利于保護民營企業(yè)生存，也有助于從根源上化解矛盾糾紛。且被執(zhí)行人申請暫緩執(zhí)行，由兩名擔保人分別提供了共有房產(chǎn)份額擔保以及現(xiàn)金擔保，擔保財產(chǎn)能夠覆蓋暫緩拍賣期間債權人的利息損失。最終，合議庭依法作出暫緩執(zhí)行決定。

“剛柔相濟”：在暫緩中尋找最優(yōu)解

暫緩執(zhí)行不是“一緩了之”。為確保各方權益得到平衡保護，法院制定了“剛柔相濟”的執(zhí)行方案：

“剛”：在暫緩期間，積極推進涉案廠房的價值評估工作，為后續(xù)可能恢復的處置程序做好準備，避免因拖延導致財產(chǎn)價值減損。

圖：現(xiàn)場評估人員合影

“柔”：針對盛某名下已設定抵押的房產(chǎn)，法院采取“活封”措施，即在保障申請執(zhí)行人權利的前提下，短期解除查封以協(xié)助其完成銀行續(xù)貸，避免企業(yè)資金鏈斷裂，維持其正常生產(chǎn)經(jīng)營。

塵埃落定：債務抵銷，圓滿結案

今年1月，上海仲裁委員會作出終局裁決，確認某科技公司對某投資公司享有足以覆蓋本案全部債務的債權。蘇州中院依法確認被執(zhí)行人債權債務抵銷請求權成立，本案得以圓滿解決。

本案的成功辦理，不僅有效維護了各方當事人的合法權益，更彰顯了人民法院在涉企執(zhí)行中善意文明、剛柔相濟的擔當，體現(xiàn)了對民營企業(yè)生存發(fā)展的深切關注。

一面錦旗，既是認可，更是鞭策。

蘇州法院將繼續(xù)秉持“護正義、解企憂”的精神，不斷提升嚴格規(guī)范公正文明執(zhí)行水平，平衡保護各方利益，為營造法治化營商環(huán)境、服務保障經(jīng)濟高質量發(fā)展貢獻司法力量。