3月16日，某科技公司法定代表人盛某專程來(lái)到蘇州中院，將一面繡有“明鏡高懸護(hù)正義、春風(fēng)化雨解企憂”的錦旗送至辦案合議庭，對(duì)法官在涉企執(zhí)行案件中展現(xiàn)的專業(yè)素養(yǎng)與人文關(guān)懷致以誠(chéng)摯謝意。

這面錦旗背后，是涉及兩起仲裁、爭(zhēng)議金額逾1500萬(wàn)元的執(zhí)行案件，更是一段人民法院秉持善意文明執(zhí)行理念、護(hù)航民營(yíng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的生動(dòng)實(shí)踐。

執(zhí)行遇“兩難”：一邊是申請(qǐng)人的急切，一邊是企業(yè)的生存

本案源于申請(qǐng)執(zhí)行人某投資公司與被執(zhí)行人某科技公司、盛某等人民間借貸糾紛。經(jīng)上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)裁決，被執(zhí)行人需償付本息合計(jì)1500余萬(wàn)元。裁決生效后，因被執(zhí)行人未履行，案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序。

執(zhí)行中，蘇州中院依法查封了某科技公司名下的工業(yè)廠房、土地，以及盛某名下的三套房產(chǎn)和多個(gè)銀行賬戶。然而，就在法院準(zhǔn)備啟動(dòng)拍賣程序時(shí)，被執(zhí)行人提出某投資公司名為借貸實(shí)為投資，且因?qū)Ψ叫袨榻o企業(yè)造成巨大損失，已就相關(guān)爭(zhēng)議向上海仲裁委員會(huì)提起仲裁并獲財(cái)產(chǎn)保全，請(qǐng)求暫緩處置查封財(cái)產(chǎn)，待仲裁結(jié)果明確后再行處理。

一邊是申請(qǐng)執(zhí)行人堅(jiān)持要求立即拍賣變現(xiàn)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)，另一邊是被執(zhí)行人反復(fù)強(qiáng)調(diào)強(qiáng)制拍賣將導(dǎo)致民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)陷入絕境。

面對(duì)兩難局面，執(zhí)行法官并未簡(jiǎn)單機(jī)械地以“互負(fù)債務(wù)需經(jīng)生效法律文書確認(rèn)”為由駁回暫緩申請(qǐng)，而是秉持善意文明執(zhí)行理念，及時(shí)組織合議庭研究。

審慎研判：暫緩執(zhí)行，給企業(yè)“喘息”之機(jī)

合議庭經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人所提仲裁請(qǐng)求與本案執(zhí)行依據(jù)所涉事實(shí)高度關(guān)聯(lián)，且已獲財(cái)產(chǎn)保全裁定，顯示其主張具有一定事實(shí)基礎(chǔ)。同時(shí)，被執(zhí)行人為建設(shè)案涉廠房已投入巨額成本，且已取得相關(guān)經(jīng)營(yíng)許可、具備即時(shí)投產(chǎn)條件，若徑行采取強(qiáng)制拍賣措施，不僅將導(dǎo)致被執(zhí)行人前期重大投入付諸東流，造成社會(huì)資源的極大浪費(fèi)，更可能引發(fā)企業(yè)資金鏈斷裂乃至破產(chǎn)清算的嚴(yán)重后果。

為全面評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)，合議庭多次赴現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地調(diào)查，了解企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況、廠房使用情況以及市場(chǎng)預(yù)期。綜合考量后認(rèn)為，本案存在債權(quán)債務(wù)相互抵銷的高度可能性，且立即拍賣將嚴(yán)重影響被執(zhí)行人的經(jīng)營(yíng)發(fā)展，暫緩執(zhí)行不僅有利于保護(hù)民營(yíng)企業(yè)生存，也有助于從根源上化解矛盾糾紛。且被執(zhí)行人申請(qǐng)暫緩執(zhí)行，由兩名擔(dān)保人分別提供了共有房產(chǎn)份額擔(dān)保以及現(xiàn)金擔(dān)保，擔(dān)保財(cái)產(chǎn)能夠覆蓋暫緩拍賣期間債權(quán)人的利息損失。最終，合議庭依法作出暫緩執(zhí)行決定。

“剛?cè)嵯酀?jì)”：在暫緩中尋找最優(yōu)解

暫緩執(zhí)行不是“一緩了之”。為確保各方權(quán)益得到平衡保護(hù)，法院制定了“剛?cè)嵯酀?jì)”的執(zhí)行方案：

“剛”：在暫緩期間，積極推進(jìn)涉案廠房的價(jià)值評(píng)估工作，為后續(xù)可能恢復(fù)的處置程序做好準(zhǔn)備，避免因拖延導(dǎo)致財(cái)產(chǎn)價(jià)值減損。

圖：現(xiàn)場(chǎng)評(píng)估人員合影

“柔”：針對(duì)盛某名下已設(shè)定抵押的房產(chǎn)，法院采取“活封”措施，即在保障申請(qǐng)執(zhí)行人權(quán)利的前提下，短期解除查封以協(xié)助其完成銀行續(xù)貸，避免企業(yè)資金鏈斷裂，維持其正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。

塵埃落定：債務(wù)抵銷，圓滿結(jié)案

今年1月，上海仲裁委員會(huì)作出終局裁決，確認(rèn)某科技公司對(duì)某投資公司享有足以覆蓋本案全部債務(wù)的債權(quán)。蘇州中院依法確認(rèn)被執(zhí)行人債權(quán)債務(wù)抵銷請(qǐng)求權(quán)成立，本案得以圓滿解決。

本案的成功辦理，不僅有效維護(hù)了各方當(dāng)事人的合法權(quán)益，更彰顯了人民法院在涉企執(zhí)行中善意文明、剛?cè)嵯酀?jì)的擔(dān)當(dāng)，體現(xiàn)了對(duì)民營(yíng)企業(yè)生存發(fā)展的深切關(guān)注。

一面錦旗，既是認(rèn)可，更是鞭策。

蘇州法院將繼續(xù)秉持“護(hù)正義、解企憂”的精神，不斷提升嚴(yán)格規(guī)范公正文明執(zhí)行水平，平衡保護(hù)各方利益，為營(yíng)造法治化營(yíng)商環(huán)境、服務(wù)保障經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展貢獻(xiàn)司法力量。