黎巴嫩親伊朗武裝派別真主黨表示,原則上愿意同意與以色列停火。它警告說,如果以色列像2024年停火期間那樣違反協(xié)議條款并發(fā)動空襲,停火可能會被打破。
![]()
當(dāng)?shù)貢r間4月15日,真主黨副總書記馬哈茂德·卡邁提在接受黎巴嫩媒體“新電視臺”采訪時表示:“我們原則上愿意同意與以色列停火,但我們不能接受回到2024年的停火條款。”他補充道:“當(dāng)時,只有真主黨履行了承諾,而以色列要么逃避,要么違反了其義務(wù)。”
這一表態(tài)似乎是對有關(guān)以色列內(nèi)閣應(yīng)美國要求正在考慮與真主黨達成臨時停火的報道作出的回應(yīng)。以色列內(nèi)外的觀察人士預(yù)計,在美國和伊朗進行第二輪談判之前,以色列和真主黨可能會進入為期一周的臨時停火。
有報道稱,真主黨內(nèi)部對以色列可能違反任何停火協(xié)議條款的可能性感到擔(dān)憂。此前,2024年11月,雙方達成了停火,但隨著以色列空襲的持續(xù),停火談判再次破裂。
![]()
真主黨此番“原則上同意”的表態(tài),看似為持續(xù)緊張的黎以邊境局勢帶來了一線曙光,但其附加的強硬警告——“違反行為不可接受”,卻為這份潛在的停火協(xié)議蒙上了厚重的陰影。這絕非簡單的姿態(tài)調(diào)整,而是基于血淋淋歷史教訓(xùn)的戰(zhàn)術(shù)性表態(tài)。
回顧2024年11月達成的停火協(xié)議,其命運堪稱一場單方面履約的鬧劇。協(xié)議墨跡未干,戰(zhàn)火便再度點燃。根據(jù)黎巴嫩方面的記錄,在協(xié)議生效后的短短幾天內(nèi),以色列方面被指至少違反了54次。法國政府甚至發(fā)出警告,稱以色列不斷違反協(xié)議的行為可能使這份脆弱的協(xié)議走向“崩潰”。真主黨副總書記卡邁提口中的“只有真主黨履行了承諾”,并非空洞的指責(zé),而是有著一系列具體沖突事件作為注腳。例如,2024年12月初,以軍對黎巴嫩南部村莊的襲擊就造成了至少11人死亡。這種深刻的信任赤字,是任何新停火談判都無法繞開的巨大障礙。
![]()
以色列方面的動向卻顯得耐人尋味,甚至有些“口是心非”。就在真主黨作出表態(tài)的幾乎同一時間,以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表視頻講話,一方面聲稱談判的目標(biāo)是實現(xiàn)“持久和平”,另一方面卻高調(diào)宣布“以軍即將占領(lǐng)真主黨在黎南部的重鎮(zhèn)賓特朱拜勒”。這種一邊談和平、一邊準(zhǔn)備擴大軍事行動的言行,無疑加劇了真主黨的疑慮。更有甚者,以色列國防軍提出了三項極為苛刻的停火“基本條件”:建立延伸至利塔尼河的緩沖區(qū)并禁止真主黨在該區(qū)域活動;要求利塔尼河以北地區(qū)擁有完全的軍事行動自由;要求在美方監(jiān)督下通過長期步驟解除真主黨武裝。這些條件對于將武裝力量視為生存根基的真主黨而言,無異于要求其“自廢武功”,幾乎不可能被接受。真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納伊姆·卡西姆早在4月13日就明確表示,“解除真主黨武裝的情況不會發(fā)生”,并將繼續(xù)抵抗以色列的侵略。
![]()
美國的角色在此次停火博弈中同樣關(guān)鍵且微妙。多方報道證實,美國正在向以色列施壓,要求其同意與真主黨達成臨時停火協(xié)議,提議的停火時間約為一周。這一舉動被置于美伊第二輪談判即將展開的背景下。目前,美伊談判正因霍爾木茲海峽通航、伊朗濃縮鈾以及包括真主黨在內(nèi)的地區(qū)抵抗陣線等核心議題而陷入僵局。美國可能希望暫時穩(wěn)住黎以戰(zhàn)線,以便集中外交資源應(yīng)對與伊朗的談判。美以之間在此問題上似乎存在分歧。有分析指出,與美國希望穩(wěn)定局面不同,以色列可能希望利用伊朗被停火協(xié)議“束縛住手腳”的窗口期,徹底削弱真主黨的力量,改變地區(qū)力量對比。這種戰(zhàn)略目標(biāo)的錯位,使得停火前景更加復(fù)雜。
因此,真主黨此次的“原則同意”,更像是一種以退為進的策略。它首先將破壞和平的責(zé)任明確拋給了以色列,占據(jù)了道義和輿論的制高點。它為接下來的談判劃定了清晰的紅線:任何新協(xié)議都必須包含確保以色列履約的有效機制,并絕不再重復(fù)2024年那種不對稱的、單方面受約束的條款。對于內(nèi)塔尼亞胡政府而言,則面臨國內(nèi)強硬派壓力與美國外交斡旋之間的平衡難題。
![]()
中東的和平從來不是一紙協(xié)議所能輕易換取。當(dāng)一方手握占領(lǐng)重鎮(zhèn)的軍事計劃,另一方牢記著被屢次背叛的慘痛歷史時,所謂的“原則上同意”更像是在雷區(qū)邊緣的謹(jǐn)慎試探。這場停火談判能否成功,不取決于華麗的外交辭令,而將取決于雙方,尤其是以色列,能否展現(xiàn)出真正尊重協(xié)議的誠意,以及國際社會,特別是美國,能否施加足夠有效且公正的監(jiān)督壓力。否則,“原則上”的同意,最終很可能再次淪為“實際上”的沖突序曲。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.