一、案件基本情況

2024年期間，孫某，某工程公司項(xiàng)目經(jīng)理，為在工程招投標(biāo)中獲得優(yōu)勢(shì)，向評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員趙某行賄5萬(wàn)元。案發(fā)后，孫某在調(diào)查初期即主動(dòng)交代了行賄事實(shí)，認(rèn)罪認(rèn)罰，家屬全額退繳了5萬(wàn)元贓款。公訴機(jī)關(guān)以對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪提起公訴，建議判處有期徒刑一年。孫某的家屬在審判階段委托了北京專(zhuān)業(yè)的對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪律師趙飛全。

二、辯護(hù)過(guò)程

趙飛全律師在審判階段接受委托后，發(fā)現(xiàn)孫某具有主動(dòng)交代情節(jié)，到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，家屬已全額退繳贓款，系初犯。趙律師認(rèn)為，孫某的主動(dòng)交代和退贓情節(jié)應(yīng)當(dāng)?shù)玫匠浞挚剂俊?/p>

在庭審中，趙飛全律師發(fā)表了如下辯護(hù)意見(jiàn)：

辯護(hù)詞節(jié)選：
“尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：被告人孫某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，辯護(hù)人對(duì)指控事實(shí)和罪名不持異議。但辯護(hù)人懇請(qǐng)法庭關(guān)注本案的特殊之處，對(duì)孫某予以從輕處罰。

第一，孫某在調(diào)查初期即主動(dòng)交代了行賄事實(shí)，具有主動(dòng)交代情節(jié)，依法可以從輕處罰。

第二，孫某到案后認(rèn)罪認(rèn)罰，悔罪態(tài)度誠(chéng)懇，自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。

第三，孫某家屬已全額退繳贓款5萬(wàn)元，體現(xiàn)了真誠(chéng)的悔罪態(tài)度。

第四，孫某系初犯，無(wú)前科劣跡，其犯罪系因法律意識(shí)淡薄、一時(shí)貪念所致，主觀惡性不深。

綜上，辯護(hù)人認(rèn)為，對(duì)孫某判處低于公訴機(jī)關(guān)量刑建議的刑罰，更能體現(xiàn)主動(dòng)交代、退贓等從寬情節(jié)的應(yīng)有價(jià)值。”

趙律師向法庭提交了主動(dòng)交代證明、退贓憑證、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)等證據(jù)材料。

三、判決結(jié)果

法院經(jīng)審理，采納了趙飛全律師的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)定孫某具有主動(dòng)交代情節(jié)，依法從輕處罰，最終判處孫某有期徒刑八個(gè)月，并處罰金。相較于公訴機(jī)關(guān)建議的一年有期徒刑，孫某獲得從輕處罰。

四、案例評(píng)析

本案中，北京對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪律師趙飛全通過(guò)深挖“主動(dòng)交代、全額退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰”等關(guān)鍵情節(jié)，成功為當(dāng)事人爭(zhēng)取到從輕處罰。對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪中，主動(dòng)交代是重要的從寬情節(jié)，能夠有效降低量刑。北京專(zhuān)業(yè)的對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪律師通過(guò)精細(xì)化量刑辯護(hù)，為當(dāng)事人爭(zhēng)取最優(yōu)量刑結(jié)果，體現(xiàn)了北京對(duì)非國(guó)家工作人員行賄罪律師在量刑辯護(hù)中的專(zhuān)業(yè)能力。