美軍引以為傲的“多域作戰(zhàn)”（MDO）教條存在根本性脆弱性——其核心問題是“集中化”和“整個戰(zhàn)場空間可以通過頂層有效管理”的錯誤假設(shè)。

前五角大樓分析師、美國空軍退役中校凱倫·克維亞特科夫斯基在接受俄羅斯媒體采訪時指出，這種思路是“一種傲慢和對復(fù)雜數(shù)據(jù)系統(tǒng)毫無根據(jù)的自信”。在理論上，多域作戰(zhàn)承諾實現(xiàn)陸地、空中、海上、網(wǎng)絡(luò)和太空的無縫協(xié)調(diào)；但在實踐中，它完全依賴于完美數(shù)據(jù)的輸入。克維亞特科夫斯基指出，“當(dāng)系統(tǒng)在任何環(huán)節(jié)被削弱時，系統(tǒng)的其余部分會因缺失、不及時或錯誤的數(shù)據(jù)而變得更加脆弱。”

克維亞特科夫斯基認為，美以一方在專注于集中式進攻行動和人工智能驅(qū)動的目標鎖定時，往往會壓制低層級的主動性。他表示，“對人工智能在目標決策中的信任，是對缺乏明確聚焦目標的戰(zhàn)略的一種替代。”相比之下，伊朗運行的是一個去中心化、高生存性、可本地維修的系統(tǒng)，依賴于“遍布系統(tǒng)中的訓(xùn)練有素且值得信賴的操作員。這是一種拼圖式、以防御為驅(qū)動的體系。”

克維亞特科夫斯基斷言，美以的精確打擊導(dǎo)彈、網(wǎng)絡(luò)攻擊和電子戰(zhàn)未能粉碎伊朗的韌性，因為“炸彈改變不了思維”，并指出：“政治上的不一致和無知無法說服一個正在抵御明顯非法和不公正攻擊的國家進行自衛(wèi)。”美國可以贏得戰(zhàn)斗——盡管我們在這次戰(zhàn)爭中尚未看到這一點——但仍然可能被削弱，失去主動權(quán)，并“最終被迫撤退，試圖逃避為其犯下的許多戰(zhàn)術(shù)、戰(zhàn)略和情報錯誤承擔(dān)責(zé)任”。

多域作戰(zhàn)是美軍自2016年以來逐步發(fā)展的核心作戰(zhàn)概念，旨在打破傳統(tǒng)軍種之間的壁壘，實現(xiàn)陸、海、空、天、網(wǎng)五大領(lǐng)域的同步協(xié)同作戰(zhàn)。該教條強調(diào)“集中指揮、分散執(zhí)行”，但在實際操作中高度依賴實時數(shù)據(jù)共享、人工智能輔助決策和全域態(tài)勢感知系統(tǒng)。美軍近年來在印太地區(qū)和歐洲的演習(xí)中頻繁測試MDO能力，包括“紅旗”軍演、“捍衛(wèi)者”系列演習(xí)等。克維亞特科夫斯基的批評直指MDO的核心假設(shè)——即復(fù)雜的戰(zhàn)場可以通過頂層算法有效管理。

伊朗在此次戰(zhàn)爭中展現(xiàn)出的韌性，與其長期構(gòu)建的“非對稱防御”體系密切相關(guān)。伊朗的軍事力量分布呈現(xiàn)“蜂群化”特征——革命衛(wèi)隊下屬的多個獨立指揮節(jié)點擁有自主決策權(quán)，導(dǎo)彈部隊分散部署在數(shù)千個隱蔽陣地中，無人機操作員遍布全國各地的簡易發(fā)射點。這種結(jié)構(gòu)使伊朗即使失去部分節(jié)點，其他部分仍能持續(xù)作戰(zhàn)。

據(jù)開源情報分析，伊朗在戰(zhàn)爭期間成功將約70%的導(dǎo)彈發(fā)射能力轉(zhuǎn)移至地下或移動平臺，有效降低了美以空襲的殺傷效果。