體壇周報(bào)全媒體報(bào)道

去年10月10日，阿根廷國家隊(duì)曾與委內(nèi)瑞拉在美國邁阿密的硬石體育場進(jìn)行過一場友誼賽。比分是1比0，結(jié)果完全無足輕重，但梅西的缺席卻可能會(huì)讓這場較量在結(jié)束半年多以后成為一個(gè)新的輿論熱點(diǎn)——因?yàn)楸荣惖慕M織和推廣方把梅西給告了，一同被告的還有阿根廷足協(xié)以及一名第三方經(jīng)紀(jì)人。

原告名為“VID Music Group”，是總部位于邁阿密的一家活動(dòng)公司。他們提出的指控不少，共有10條，而簡單總結(jié)來講，就是該公司認(rèn)為梅西和阿根廷足協(xié)在明知道梅西無法出戰(zhàn)委內(nèi)瑞拉的情況下，還是和經(jīng)紀(jì)人一道誘使VID與其簽訂了合同，結(jié)果給公司造成了巨大損失。

依照VID的說法，在2025年8月，一名阿根廷足協(xié)的代表曾經(jīng)主動(dòng)聯(lián)系他們，商討在美國舉辦兩場友誼賽的可能性。隨后，VID 向阿根廷足協(xié)支付了700萬美元，以獲得這兩場國際比賽的獨(dú)家組織與推廣權(quán)。據(jù)稱原協(xié)議規(guī)定，除非受傷或生病，梅西必須在兩場比賽中各出場至少30分鐘——梅西的參賽被認(rèn)定為比賽“商業(yè)價(jià)值的核心要素”，也是“賽事的主要經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)力”。

然而事實(shí)是梅西只出戰(zhàn)了去年10月14日6比0大勝波多黎各的友誼賽。10月10日對(duì)壘委內(nèi)瑞拉時(shí)，他也在硬石球場現(xiàn)場，但并非作為場上球員，而是與家人坐在貴賓包廂內(nèi)。出現(xiàn)這一情況，當(dāng)然也是有理由的，因?yàn)?0月11日梅西就有一場俱樂部的比賽。

根據(jù)國際足聯(lián)的規(guī)定，各國聯(lián)賽在國際比賽日期間必須讓俱樂部提前放人，但美職足在10月這個(gè)時(shí)段是特例。他們的聯(lián)賽休賽期與歐洲聯(lián)賽不同，沒有義務(wù)讓球員缺席俱樂部賽事去參加國家隊(duì)友誼賽。而在10月11日的比賽中，梅西還上演了梅開二度，幫助邁阿密國際4比0擊敗亞特蘭大聯(lián)隊(duì)。

說到這里，VID的說法好像就顯得有點(diǎn)蹊蹺，作為美國公司，他們會(huì)不知道10月的國際比賽日與美職足的賽程有點(diǎn)沖突嗎？難道真受了什么蠱惑？還是認(rèn)為美國聯(lián)賽的最后兩輪就是“垃圾時(shí)間”不用在意？10月11日的這一場，是2025賽季常規(guī)賽的倒數(shù)第二輪，最后一輪則在10月18日進(jìn)行。

另據(jù)VID表示，梅西的缺席嚴(yán)重影響了上座率。對(duì)委內(nèi)瑞拉一戰(zhàn)，比賽當(dāng)天僅到場約1.5萬名觀眾，僅為球場最大容量的大約23%。這應(yīng)該是事實(shí)，不過票賣得不多，是不是也代表著沒多少人預(yù)購，球迷都猜到梅西上不了？但訴狀中如此寫道：梅西曾向公眾及VID表示會(huì)參加比賽，而VID直到賽前一天才知道梅西不會(huì)入選對(duì)陣委內(nèi)瑞拉的名單。

另外訴狀還指出，根據(jù)雙方協(xié)議，如果梅西未能出場，VID有權(quán)獲得合同價(jià)值的25%作為補(bǔ)償，但阿根廷足協(xié)并未按約支付，構(gòu)成了違約。值得一提的是，對(duì)波多黎各一戰(zhàn)雖然梅西有出場，但VID仍就其提出了指控，理由是比賽易址舉行給公司造成了超過130萬美元的損失，而阿根廷足協(xié)未按協(xié)議退還部分已支付的費(fèi)用。

原本，對(duì)波多黎各一戰(zhàn)定在芝加哥的軍人球場舉行，但因當(dāng)?shù)亍俺霈F(xiàn)社會(huì)動(dòng)蕩和嚴(yán)重的公共安全隱患，嚴(yán)重影響到比賽安全舉辦的可能性，并對(duì)門票銷售造成負(fù)面影響”，最終改在容量2.1萬人的邁阿密國際的前主場進(jìn)行。