新賽季的中超聯(lián)賽已經(jīng)是進行了5輪比賽,但對于北京國安而言,成績卻是難言讓人滿意的,而國安成績不佳,很大程度上也是與裁判的判罰有一定原因的,國安在競技層面表現(xiàn)出的問題固然存在,但多次關鍵時刻的爭議判罰,無疑成為了球隊爭冠路上的絆腳石。從疑似越位的進球被判有效,到禁區(qū)內(nèi)的明顯犯規(guī)被無視,國安在積分榜上目前落后的局面,很大程度上是由于裁判的針對。
![]()
而這種對裁判不滿的壓抑的情緒在“京蓉戰(zhàn)”后徹底爆發(fā),爭議判罰不僅改寫了比賽走向,更將中國足協(xié)推向了輿論的風口浪尖,國安俱樂部管理層也是在賽后第一時間便向足協(xié)提起申訴,劍指三大爭議判罰:韋世豪對恩科洛洛的報復性飛鏟、羅慕洛對柏楊腳踝的踩踏,以及廖力生那個改變比賽走勢的手球進球。然而,隨著足協(xié)裁判評議組結(jié)論的公布,不僅沒能平息怒火,反而是引發(fā)了外界更大的不滿。
![]()
評議組對這三項申訴給出了全盤否認的答復,認定主裁王競判罰無誤。其中爭議最深、邏輯最難自洽的莫過于對廖力生進球的定性,評議組卻以“手臂未張開、非故意”為由定性。但是對于球迷拍攝視頻清晰捕捉到手球細節(jié)時,足協(xié)以“非官方視頻”為由拒絕采信。這種做法與2024賽季海港對陣梅州時,足協(xié)主動引用“第三方渠道視頻”推翻奇塔迪尼進球的做法形成了鮮明對比。
![]()
對于足協(xié)這次評議判定,《足球》報記者李璇的直言不諱代表了大多數(shù)媒體人的心聲:判罰標準全憑足協(xié)一張嘴,中超早沒公平可言。事實上,足協(xié)公信力的崩塌并非一朝一夕之功。回溯過去幾個賽季,足協(xié)評議組的業(yè)務能力與公正性始終備受詬病。上賽季甚至出現(xiàn)了爭議不下,轉(zhuǎn)而求助國際足聯(lián)進行遠程裁決的“奇葩”的甩鍋操作,這無異于向外界宣告本土技術委員會的無能。
![]()
本來,足協(xié)評議制度設立初衷是為了通過透明化的復盤來提升裁判業(yè)務水平、平息輿情,但在實際操作中,它卻沒有起到這樣的作用,正如輿論所擔心的,當“全憑一張嘴”成為聯(lián)賽公理,傷害的不僅是北京國安一家俱樂部的利益,更是整個中超聯(lián)賽賴以生存的公正和公平,如果足協(xié)不能在規(guī)則執(zhí)行上展現(xiàn)出透明度,那么中國足球的職業(yè)化之路,終究只能在爭議與質(zhì)疑的泥潭中掙扎前行。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.