久古

4月17日晚，中超聯(lián)賽第6輪泰山坐鎮(zhèn)主場(chǎng)迎戰(zhàn)海港。第37分鐘，海港兩名邊后衛(wèi)“連線”李，帥左路突破傳中助楊希中路包抄打破場(chǎng)上僵局。第72分鐘，克雷桑利用前場(chǎng)任意球機(jī)會(huì)直接打門得分。此后雙方再無建樹，1-1的比分保持到終場(chǎng)。縱觀整場(chǎng)比賽，個(gè)人有幾句不是太好聽、但感覺不吐不快的話。

第一、主場(chǎng)全主力逼平海港，泰山雖平猶負(fù)

幾乎所有球迷都知道，海港這段時(shí)間傷員較多，且?guī)滋烨暗牡?輪上海德比戰(zhàn)又傷了4名球員，本場(chǎng)比賽極有可能仍然只能排出一個(gè)“殘陣”。反觀泰山隊(duì)，賽前發(fā)布會(huì)宿茂臻就透露出克雷桑和劉洋將傷愈復(fù)出，可以排出一個(gè)最強(qiáng)的先發(fā)陣容。

盡管如此，雙方首發(fā)陣容一出，球?yàn)槿允堑刮艘豢跊鰵猓?/strong>

海港只有維塔爾一名外援，其他除了守門員和4名后衛(wèi)以及維塔爾之外，其他整個(gè)中前場(chǎng)全是替陣陣容，包括安永佳、劉祝潤(rùn)、盧永濤和傅歡。這其中，王燊超本賽季已進(jìn)入替補(bǔ)名單，傅歡則是早兩個(gè)賽季差點(diǎn)被放棄、其后勉強(qiáng)留隊(duì)的右后衛(wèi)第3或者第4替補(bǔ)。

更讓人感到意外的是，中場(chǎng)已無人可用的穆斯卡特，把王燊超和傅歡這兩名老牌邊后衛(wèi)放在后腰以加強(qiáng)防守，同時(shí)采取極具針對(duì)性的打法：防守反擊+強(qiáng)攻泰山右路。

下半場(chǎng)一開始，泰山率先做出換人調(diào)整，由陳澤仕替下彭嘯并擔(dān)任后腰，黃政宇則改打右中衛(wèi)，陣型仍是433。泰山隊(duì)的進(jìn)攻雖然很熱鬧，但多是有驚無險(xiǎn)。如果不是克雷桑那記近乎零角度任意球破門，泰山隊(duì)極有可能0-1輸?shù)舯荣悺?/p>

賽前預(yù)測(cè)，泰山將會(huì)以2-0甚至更大的比分獲勝。1-1的比分，不少出乎意料的球迷表示，泰山這是雖平猶敗。

第二、泰山為什么打得如此難看？

整場(chǎng)比賽，除了失球后至上半場(chǎng)結(jié)束前、以及扳平比分之前這段時(shí)間之外，泰山隊(duì)的表現(xiàn)讓人看不懂。分析起來主要有3點(diǎn)：

1、“一套陣容、一種打法”何時(shí)休？因?yàn)榭死咨：蛣⒀蟮幕貧w，泰山隊(duì)可以排出整齊的最強(qiáng)陣容。但正因如此，泰山又重復(fù)本賽季已經(jīng)飽受詬病的“固定”打法。這套陣容、這種打法，別說老謀深算的穆斯卡特，也別說中超其他球隊(duì)的主帥，就是任何一名關(guān)心中超的球迷都了熟于胸、并且知道如何應(yīng)付。天知道，韓鵬怎么就如此固執(zhí)？

事實(shí)上，維塔爾一開始就是這么干的。泰山的第一個(gè)失球，就是開場(chǎng)1分多鐘維塔爾前場(chǎng)左路從彭嘯腳下?lián)寯喑晒Α⒎磽魰r(shí)被后者放倒而獲得一個(gè)位置極好的任意球機(jī)會(huì)，隨后又是維塔爾主罰差點(diǎn)助攻安永佳得分。

第30分鐘，維塔爾主罰前場(chǎng)任意球、李帥將球吊入禁區(qū)被解圍，王燊超左右腳輪留施射打高。第37分鐘，又是維塔爾中場(chǎng)轉(zhuǎn)移到左路，李帥下底橫傳，前點(diǎn)的劉祝潤(rùn)一漏，7防4的泰山卻被對(duì)方右后衛(wèi)中路“撿漏”推射打進(jìn)個(gè)人中超處子球。

說這干嘛呢？

穆斯卡特的戰(zhàn)術(shù)非常成功：王燊超和傅歡頂在中場(chǎng)，掐緊了泰山的兩上邊路進(jìn)攻路線，再由唯一的一名首發(fā)外援維塔爾負(fù)責(zé)反擊中的出球，死打泰山的右路。就這一招，韓鵬竟然看不懂，也不知道如何反制，依然按照習(xí)慣的打法、以對(duì)手熟悉的套路和節(jié)奏出牌。

更離譜的是，彭嘯表現(xiàn)欠佳，責(zé)任其實(shí)不在他。作為沒有速度的右中衛(wèi)，前出大禁區(qū)、到肋部彌補(bǔ)右路巨大的防守真空，本身就勉為其難，還連續(xù)兩次讓其直面對(duì)方的進(jìn)攻球員。特別是失球那次，他怎么可能防得住速度極快的李帥？把失球的怒氣發(fā)泄到他一人身上、并早早將其換下，韓鵬這么做，不是對(duì)這名年輕中衛(wèi)的極大傷害么？

為什么不用鄭錚換下劉洋、改打4231陣型，讓所有球員回到自己更熟悉的位置、更熟悉的打法？3中衛(wèi)戰(zhàn)術(shù)至死不改，也不看看自己手里的牌是不是真的非常適配這一戰(zhàn)術(shù)。韓鵬這么做，是固執(zhí)還是真的不懂別的陣型、打法？確實(shí)難以讓人理解。

3、對(duì)年輕球員的傷害。除了彭嘯和上述替補(bǔ)登場(chǎng)之后不知打哪個(gè)位置的李小恒，泰山本場(chǎng)比賽還有陳澤仕這名年輕球員。但陳澤仕上場(chǎng)之后，除了兩腳離譜的傳球、或者說根本不理解隊(duì)友已經(jīng)跑不動(dòng)而沒有形成默契的配合，以及第57分鐘的前場(chǎng)反搶之后的遠(yuǎn)射顯得操之過急之外，其他時(shí)間多次被直播鏡頭捕捉到滿是無奈的表情，還有回防時(shí)不要不緊的慢跑，給人感覺他比首發(fā)的隊(duì)友體能更差。

這不是怪泰山的年輕球員，而是打法被對(duì)手反制、全隊(duì)打得雜亂無章的縮影。應(yīng)該說，也是對(duì)主教練戰(zhàn)術(shù)安排的一種無聲的抗議或者說抱怨。

兩天前，有魯媒報(bào)道稱，泰山俱樂部對(duì)“保三爭(zhēng)一”的目標(biāo)有了新的說法，不再是在爭(zhēng)取前三的同時(shí)鍛煉年輕人，而是在鍛煉年輕人的基礎(chǔ)上，再盡量爭(zhēng)取好的名次。但現(xiàn)在看來，俱樂部說的是一回事，球隊(duì)做的似乎又是另一回事。至少，個(gè)人認(rèn)為這樣的比賽對(duì)泰山年輕球員是一種非常大的傷害。他們不相信球隊(duì)、更懷疑自己、不知道自己應(yīng)該怎么做才能幫助到球隊(duì)。

說實(shí)話，韓鵬下不下課，球迷沒必要再喊了。因?yàn)楸举惣倦m然只是打了6場(chǎng)比賽，泰山隊(duì)的表現(xiàn)難以令人滿意。但俱樂部不但主動(dòng)“調(diào)低”了目標(biāo)，還在賽前將上賽季輔佐韓鵬的戰(zhàn)術(shù)教練埃里克從魯能足校“火線”送回球隊(duì)，表明了俱樂部對(duì)韓鵬堅(jiān)定支持的態(tài)度。只是，總這么不明不白地打下去，泰山有啥前途呢？有意思嗎？

連最簡(jiǎn)單的比賽閱讀能力都沒有，從去年第16輪接手球隊(duì)至今，一直就只打3中衛(wèi)陣型，并且永遠(yuǎn)有兩名邊翼衛(wèi)、甚至不管替補(bǔ)球員是否有打這個(gè)位置的能力，韓鵬確實(shí)應(yīng)該休息一段時(shí)間、好好冷靜一下再執(zhí)教鞭了。

最后一個(gè)問題：如果海港陣容整齊，泰山會(huì)不會(huì)輸?shù)煤軕K？