4月14日，麻省一個原本靜謐的小鎮(zhèn)將迎來一場足以改寫數(shù)千家庭命運的投票。

　　在這里，鄰里之間不再討論春天的園藝，而是陷入了激烈的戰(zhàn)爭。有人家門口的標(biāo)語被偷，警察介入調(diào)查；有人在圖書館的聽證會上爭得面紅耳赤；更有年過八旬的老人含淚表示，如果通過，他只能賣房搬家。

　　50%的漲幅：從溫水煮青蛙到釜底抽薪

　　這個小鎮(zhèn)就是位于麻省西部的南哈德利。

　　在麻省，大家都習(xí)慣了著名的 Proposition 2 1/2 法律。它規(guī)定城鎮(zhèn)每年的房產(chǎn)稅增長上限不能超過 2.5%。這本是保護(hù)居民，尤其是固定收入人群的護(hù)身符。

　　然而，南哈德利政府現(xiàn)在正提議通過Override，即投票推翻限制，來填補(bǔ)高達(dá)300 萬美元的財政赤字。

　　這意味著什么？如果最終方案通過：一棟價值41.7萬美元的普通住宅，每年房產(chǎn)稅將從5,640美元飆升至8,477美元，漲幅接近50%，計劃在5年內(nèi)分步實施。

　　對于很多背負(fù)房貸的華人群體來說，這不僅是幾千美金的問題，更是持房成本的永久性改變。

　　保學(xué)區(qū)還是保錢包？

　　這場投票讓整個社區(qū)陷入了前所未有的撕裂。

　　支持派認(rèn)為，如果不加稅，學(xué)校將面臨滅頂之災(zāi)。家長們擔(dān)心，財政預(yù)算不足會導(dǎo)致學(xué)校裁員、取消 AP 課程、砍掉課外體育活動。對于重視教育的家庭來說，學(xué)區(qū)質(zhì)量的下滑直接等同于房產(chǎn)價值的縮水。

　　反對派則認(rèn)為，他們真的付不起了。82 歲的退休老人 Stephen Frantz 面對鏡頭無奈地表示，他深愛自己的房子和花園，但稅費暴漲將逼迫他賣房離去。反對者質(zhì)疑，政府為何不先削減開支、整治行政臃腫？

　　財政專家指出，南哈德利絕非孤例，它是全美地方政府的預(yù)警信號。

　　第一，疫情補(bǔ)助耗盡。聯(lián)邦政府給地方的疫情撥款已經(jīng)停止。

　　第二，通脹壓力。市政建設(shè)、醫(yī)療保險、校車運行成本在過去兩年瘋狂飆升。

　　第三，州政府撥款減少。許多城鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)，來自州府的支持正在萎縮。

　　此前，麻省的Malden也進(jìn)行過類似的加稅投票，最終被居民否決。這種斷崖式加稅，未來是否會蔓延到大家熟悉的 Lexington 或 Newton 等華人聚居區(qū)，值得所有人警惕。

　　如果為了保住孩子的好學(xué)區(qū)和社區(qū)安全，你愿意接受每年多交 3000 美元的房產(chǎn)稅嗎？歡迎在評論區(qū)留下你的看法。

　　本文由北美省錢快報小編整理，圖片及信息來自bostonglobe, 版權(quán)屬于原作者。本文不代表本公眾號立場，未經(jīng)許可不得擅自轉(zhuǎn)載，否則將追究責(zé)任。

　　THE END

　　撰稿：Yu