《蜜語紀》收視率三連升，果然爆了，霸總保潔故事，但合理性過關

我在對該劇的首篇劇評分析當中曾說，它是非常好看的電視劇，很多女性觀眾肯定抵擋不住。不少已經追劇的朋友們同意我的說法。當然，也有部分尚未追劇的朋友們，提出了一些質疑。比如說，男霸總和女保潔的愛情故事，是爛俗的微短劇故事，長劇怎么可能把它做好呢。比如說，劇作講的是出軌找小三的故事，價值導向值得商榷等等。

我想先聊幾句價值導向的事兒。說《蜜語紀》因為有男配角出軌找小三的故事，便批評這部電視劇是價值導向有問題，顯然是不公允的。一部電視劇的價值導向，不在于它講了什么故事，而在于，它是用什么態度講的這個故事。《蜜語紀》當中，雖然有男配角出軌找小三的故事，但它的敘事態度沒有問題，它是采用批評與諷刺的方式講的這個故事。這個敘事態度，是值得肯定的。

我舉個劇情內容當中的例子。前夫哥離婚之后，小三和前夫哥結婚，倆人在婚房當中有一場戲。小三發現了女主角的衣服，心里非常膈應。繼而，前夫哥出來安慰小三。這一場戲，有至少兩處內容非常有用。第一處，小三看到女主的衣服覺得膈應，而男配角，也是女主用剩下的，她膈應不膈應呢？這實在是對于很多第三者們的正面勸解了。

第二處，小三因為自己的生活不檢點問題，被公司開除了，男配角讓她在家當家庭主婦，她立馬否決這個提議，她表示，自己不可能成為女主，成為男主的女傭人。這又是對于很多第三者們的勸解了——你即便是轉正了，但你依舊不過是一個替代品，隨時被更聽話的給替換掉罷了。

甚至于，在該劇當中，無時無處不是對前夫哥和第三者的諷刺。基于此這些內容，我們很難說這部《蜜語紀》敘事價值導向有問題。相反，它沒有問題，它就是旗幟鮮明地批評第三者，批評婚姻出軌問題。把這些問題擺在劇情的明面上，然后進行抨擊，這才是負責任的表現。都不演這類事情，都不批評這類事情，就價值導向正確了嗎？斷然不是。

然后我們聊聊敘事合理性的事兒。這部電視劇雖然是“男霸總愛上女保潔”的故事，但是，它是和那些類似的微短劇作品截然不同的。這部《蜜語紀》在固定的故事路徑當中，找到了敘事的合理性，尤其是找到了故事發展變化的合理性。它的每一次劇情轉折，都是合情合理的，而不是微短劇那種硬來。