圖為美軍航母

從4月13日零時(shí)開(kāi)始，當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月13日零時(shí)，美國(guó)海軍對(duì)霍爾木茲海峽進(jìn)行了嚴(yán)密封鎖，既不讓你進(jìn)也不讓你出，對(duì)經(jīng)過(guò)的油輪也進(jìn)行了勸返。假如是伊朗的戰(zhàn)艦，美國(guó)人可能早就開(kāi)火了。但是美國(guó)對(duì)霍爾木茲海峽的封鎖行動(dòng)，卻沒(méi)有在盟友圈引發(fā)巨大的反響。法國(guó)、西班牙等國(guó)家已經(jīng)公開(kāi)表示，不參加美國(guó)對(duì)霍爾木茲海峽的封鎖行動(dòng)。

那么這些美國(guó)的小弟們、美國(guó)的盟友們，為什么不愿意趟這攤渾水呢？第二個(gè)，假如這些國(guó)家不參加封鎖行動(dòng)的話，單憑美國(guó)一己之力，能不能阻擋滴水不漏，讓伊朗經(jīng)濟(jì)上逐漸窒息呢？本期就分享這兩個(gè)觀點(diǎn)。

美國(guó)封鎖霍爾木茲海峽目的非常明確，就是截?cái)嘁晾实慕?jīng)濟(jì)命脈，借此在談判桌上施加最大的壓力，逼迫伊朗在兩個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題上屈服讓步。也就是交出所有的核材料，把伊朗的核開(kāi)發(fā)活動(dòng)置于國(guó)際監(jiān)督，其實(shí)也就是置于美國(guó)監(jiān)督之下。另外一個(gè)就是要讓伊朗斷絕同胡塞武裝、哈馬斯武裝、真主黨武裝的一切合作。

而且從控制戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的角度來(lái)看，美國(guó)對(duì)伊朗打陸戰(zhàn)風(fēng)險(xiǎn)太高，失敗的可能性非常大；打空戰(zhàn)的話也不能擔(dān)保自己的飛機(jī)不被擊落一架。只有打海戰(zhàn)，美國(guó)的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)才能淋漓盡致的展現(xiàn)。美國(guó)海軍在波斯灣、在伊朗附近的海域以及霍爾木茲海峽幾乎是無(wú)敵的，伊朗沒(méi)有對(duì)抗的資本和實(shí)力，所以美國(guó)才會(huì)在海上來(lái)了這么一出。

圖為霍爾木茲海峽

為什么其他盟國(guó)不愿意參加呢？還是剛才說(shuō)過(guò)的話，美國(guó)現(xiàn)有的能力完全能夠在海上應(yīng)對(duì)伊朗、對(duì)付伊朗、封鎖伊朗，根本不需要盟國(guó)來(lái)錦上添花。而且上面說(shuō)到的幾個(gè)盟國(guó)，在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題上也是持有相當(dāng)大的保留態(tài)度的。他們既不愿意派出軍事力量跟隨美國(guó)當(dāng)馬前卒直接同伊朗開(kāi)戰(zhàn)，也不愿意派出海上力量參加美國(guó)對(duì)伊朗的封鎖活動(dòng)。這就是在為自己留后路。

畢竟這些國(guó)家得罪伊朗的風(fēng)險(xiǎn)和得罪美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)相比，得罪美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)然更高一些，但是得罪伊朗還有一些不可預(yù)知的風(fēng)險(xiǎn)，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于來(lái)自美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)。假如你派戰(zhàn)艦參加了對(duì)伊朗的封鎖行動(dòng)，這筆賬伊朗是一定會(huì)牢牢記下的。未來(lái)的某一天等到你倒霉的時(shí)候、等到你走麥城的時(shí)候，伊朗一定奉還給你，來(lái)上幾枚彈道導(dǎo)彈或者讓你吃幾架自殺型無(wú)人機(jī)，這種可能性完全存在。

得罪美國(guó)無(wú)非是美國(guó)憤怒、美國(guó)制裁、美國(guó)經(jīng)濟(jì)政治上的壓力，而得罪伊朗卻會(huì)面臨著實(shí)實(shí)在在的軍事打擊的風(fēng)險(xiǎn)。而且伊朗的彈道導(dǎo)彈未來(lái)它一定是會(huì)延長(zhǎng)射程的，一定是會(huì)逐漸掌握中遠(yuǎn)程導(dǎo)彈技術(shù)的。

假如伊朗的彈道導(dǎo)彈它的最大射程能夠延展到4000公里、5000公里，就幾乎可以把整個(gè)歐洲囊括在射程范圍之內(nèi)。任何歐洲國(guó)家在決策要不要參加美國(guó)對(duì)伊朗的海上封鎖行動(dòng)時(shí)，都要考慮到這個(gè)因素。

圖為"科爾"號(hào)驅(qū)逐艦

美國(guó)的海上絕對(duì)優(yōu)勢(shì)是伊朗望塵莫及的，但是這也不代表伊朗完全沒(méi)有反擊能力。大家想一想2000年10月的"科爾"號(hào)驅(qū)逐艦事件。美國(guó)海軍一艘9000噸的導(dǎo)彈驅(qū)逐艦停在也門(mén)亞丁港，結(jié)果讓基地組織的一艘自殺性無(wú)人小艇直接撞中，引發(fā)大爆炸，造成了幾十人的傷亡。如果不是損害管制有效，這艘大艦就被當(dāng)場(chǎng)擊沉了。也可以講"蚊子吃大象"。那么這種"蚊子吃大象"的現(xiàn)象能否在伊朗身上再次復(fù)制呢？我認(rèn)為完全是有可能的。

伊朗不僅有自殺性的無(wú)人機(jī)，還有自殺性的無(wú)人艇，再借鑒一些烏克蘭對(duì)抗俄羅斯海軍的經(jīng)驗(yàn)，那么伊朗完全有可能組織一場(chǎng)海上破襲戰(zhàn)，一次放出幾十艘、上百艘自殺性無(wú)人艇，讓他們?nèi)_撞美國(guó)艦隊(duì)，借此來(lái)打破海上封鎖。我認(rèn)為單憑美國(guó)現(xiàn)有的防御能力、攔截能力，是不可能把伊朗放出的自殺性無(wú)人艇完全趕盡殺絕的。只要有一兩艘漏網(wǎng)之魚(yú)，美國(guó)海軍的好日子就算走到頭了。