當?shù)貢r間4月12日，美國總統(tǒng)特朗普在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)了一個媒體報道鏈接，報道標題為《如果伊朗不屈服，總統(tǒng)持有的王牌是海上封鎖》。另有報道稱，在前兩輪談判中，伊美雙方代表就霍爾木茲海峽控制權(quán)相持不下。

目前來看，美伊雙方的矛盾與分歧依然巨大。伊朗外交部發(fā)言人巴加埃12日表示，從一開始就不應期望能在一次談判中達成協(xié)議。此次談判新增了一些議題，例如霍爾木茲海峽和地區(qū)問題。

最近幾天的中東局勢，出現(xiàn)了一個奇怪的反轉(zhuǎn)。美國總統(tǒng)特朗普一邊對著媒體說“戰(zhàn)爭已經(jīng)結(jié)束”，一邊又主動爆料自己給中方寫了信，還聲稱得到了回復。加拿大、英國、澳大利亞等10個國家發(fā)表了聯(lián)合聲明，呼吁立即停止一切敵對行動。

從一個月前的“釋放地獄”到如今的“戰(zhàn)爭結(jié)束”，特朗普的話風轉(zhuǎn)變之快，讓外界不得不問一句：美國是真的想要和平，還是打不贏才換了個說法？美以聯(lián)軍對伊朗動手的時候，特朗普的劇本寫的是“速戰(zhàn)速決”。結(jié)果兩個多月過去，情況完全不是那么回事。

美軍在中東的地面基地隔三差五挨打，防空系統(tǒng)也頻頻暴露出漏洞。最讓五角大樓頭疼的是成本賬——伊朗用單價幾萬美元的無人機，不斷消耗美軍幾百萬美元一枚的攔截導彈。這種打法讓美國的彈藥庫存壓力越來越大，經(jīng)濟負擔也越來越重。

既然戰(zhàn)場上拿不出像樣的“勝利”來交代，特朗普的策略就開始變了。4月14日他說戰(zhàn)爭已經(jīng)“結(jié)束”，4月16日又說戰(zhàn)事“應該很快就會結(jié)束”。但美伊雙方在巴基斯坦伊斯蘭堡的談判，從頭到尾就沒達成什么實質(zhì)性協(xié)議。伊朗要求的停火期限是5年，美國非要20年，雙方根本不在一個頻道上。

所謂的“結(jié)束”，既沒有伊朗投降，也沒有美軍的軍事突破，唯一的共同點是兩邊暫時都沒力氣把戰(zhàn)爭再往上升級了。特朗普這套操作說白了，就是用嘴上的“勝利”來替代戰(zhàn)場上的失敗，用政治宣言來掩蓋軍事僵局。

美伊臨時停火的期限眼瞅著就要到了，到時候如果談不攏，戰(zhàn)事隨時可能重啟。對特朗普來說，不管協(xié)議到底能不能簽成，先制造一個“快要成了”的輿論預期，成本最低，效果最好——既能給國內(nèi)選民一個交代，又能為可能的戰(zhàn)事延續(xù)爭取時間。

比“戰(zhàn)爭結(jié)束”更值得琢磨的，是特朗普突然把中國拉進了美伊沖突的敘事里。他公開說自己給中方寫了信，要求中國不要向伊朗提供武器，還聲稱中方在回信里說“沒有這么做”。

這話聽起來就不對勁——如果美國真的相信中國從來沒有送過武器，那這封信根本就沒必要寫；如果美國不信，那高調(diào)宣揚“中方承諾”又顯得過于天真。特朗普不在乎事實是什么，他在乎的是通過這套話術(shù)，在國內(nèi)國外同時達成好幾個政治目標。

美伊戰(zhàn)爭打成現(xiàn)在這個樣子，遲遲收不了場，特朗普的支持率已經(jīng)扛不住了。他需要一個新靶子來凝聚保守派選民，轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，這個靶子就是中國。只要把中國塑造成“伊朗背后的武器供應者”，就能把戰(zhàn)爭的拖延解釋成“美國不是在和伊朗打，而是在和中國的代理人打”。

這樣一來，一場原本因為戰(zhàn)略誤判而陷進去的泥潭，就被重新包裝成了“抵抗中國擴張”的正義行動。這套敘事既能給國內(nèi)一個交代，又能激發(fā)對華強硬派的熱情。特朗普這套說辭的意思是：中國正在全球范圍內(nèi)“挑戰(zhàn)美國主導的安全秩序”。

他想通過這種方式，逼著盟友在中美之間做出更明確的站隊。尤其是在中東問題上，歐洲國家本來就不想跟著美國去打伊朗。4月14日，加拿大、英國、澳大利亞等10個國家發(fā)了個聯(lián)合聲明，呼吁立即停止一切敵對行動。

這里面美國的傳統(tǒng)盟友可不少，比如英國、加拿大、澳大利亞、日本。特朗普得給他們一個“不得不跟”的理由——如果這場沖突是美國在對抗中國的影響力，那支持美國就等于支持“維護國際規(guī)則”。這分明是典型的將戰(zhàn)場與戰(zhàn)略捆綁的操作。

對特朗普個人來說，制造出一個中國議題，還能給自己留個臺階下。不管美伊最后能談成什么協(xié)議，特朗普都可以吹牛說：是因為我成功阻止了中國向伊朗提供武器，伊朗才被迫妥協(xié)。這樣一來，哪怕協(xié)議本身對美國并不有利，他也能在國內(nèi)輿論里把它包裝成一場“對華外交勝利”。

在他的世界觀里，美國不應該同時在兩個戰(zhàn)區(qū)消耗資源，而應該集中力量對付中國。但現(xiàn)實是，他已經(jīng)在中東開了戰(zhàn)，輕易脫不了身。唯一的出路就是重新定義戰(zhàn)爭性質(zhì)——如果這場戰(zhàn)爭是“對華競爭”的一部分，那投入的資源就不算“分散”，反而可以叫“聚焦”。

這套邏輯雖然牽強，但對于需要向國會和選民交代戰(zhàn)爭成本的特朗普來說，算是一個可行的選擇。所以，他強扯中國，不是因為中國真的做了什么，而是因為不扯上中國，他就沒法解釋自己為什么打了一場贏不了的仗。

軍事行動受挫、盟友也不怎么愿意跟，美國現(xiàn)在正在把重心轉(zhuǎn)向經(jīng)濟戰(zhàn)。美財長貝森特已經(jīng)放話，不再續(xù)期伊朗海上石油制裁豁免，還要對買伊朗石油的國家實施二級制裁。他還指責中國在中東戰(zhàn)爭期間“囤積石油”“限制出口”，說中國是個“不可靠的合作伙伴”。

這話說得倒是挺有意思——全球能源供應緊張，根源在于美國自己悍然對伊朗發(fā)動軍事打擊，還派大量軍艦封鎖伊朗港口、干擾霍爾木茲海峽的正常通行。不可靠的到底是誰，明眼人都看得出來。

但美國的制裁能起多大作用？效果注定有限。伊朗和俄羅斯一樣，早就被美西方制裁了不知道多少輪，該有的反制手段和經(jīng)驗都有了，再加碼效果也不大。

中方的態(tài)度很明確。外交部已經(jīng)表態(tài)：如果美方執(zhí)意以此為借口對華加征關(guān)稅，中方必將堅決反制。中方的反制效果在上一次中美貿(mào)易戰(zhàn)中已經(jīng)證明過了，現(xiàn)在美方想再來一遍，不得不掂量掂量代價。

特朗普一邊威脅中國，一邊又計劃著5月份訪華，這種矛盾的操作，只能說明他自己心里也沒底。就在特朗普忙著甩鍋和造謠的時候，中國駐伊朗大使叢培武4月15日在德黑蘭宣布，向伊朗捐贈58噸人道主義救援物資，主要是藥品和醫(yī)療用品。

伊朗總統(tǒng)親自出席了交接儀式，對中國表示感謝。這批物資通過土耳其邊境進入伊朗，是實實在在的人道主義行動。西方媒體一直在捏造中國“軍援伊朗”的虛假信息，特朗普也跟著起哄，威脅說如果中國這么做了就要加征50%的關(guān)稅。

但中方的立場一直很清楚：主張通過外交途徑解決沖突，反對任何不利于和平的“遞刀子”做法。而且從現(xiàn)實來看，伊朗的武器裝備主要靠自給自足，尤其是無人機和導彈，根本不需要外援。美西方的這套操作，無非是先造謠、再威脅，目的就是憑空制造談判籌碼，為后續(xù)的施壓找借口。