二審、再審想翻盤，核心不是新證據，這是現實情況

交了新證據，二審再審為什么還是輸？為什么法官沒有認真審核這個證據？有新證據都贏不了？這些類似的問題經常收到。其實每次遇到這種情況，我都會想，如果一個當事人把翻盤的所有希望都押在新證據上，大概率還是輸。

具體原因或情況，我說一下，這才是現實。

1、你所謂的你找的新證據，在審查人員眼里可能不新甚至連證據都不算

有利的新證據包括3項，有利的、新的、證據，你必須挨個審查，少一個都難以主張到理想效果。我曾經處理一起案件，當事人后續拿到一份剛找到的結算單，很興奮，我一和他溝通，得知這份材料其實在一審結束后二審前就存在于他的合伙人手里。

那么加之這個整體時間、這個證據和之前證據的捆綁度，我認為可能會有大概率不認可的情況。我就提醒其后續其他方面同樣應該更加注意，不要因為你有所謂的新證據就有任何的掉以輕心。 這個新證據提交上去后，法院果然以不是新的為重要理由之一，沒有對此進行認定。

2、就算是有利的新證據，那能不能推翻或者至少左右之前的結果

我經常強調的話，是二審和再審是糾錯、是找錯、是說對的地方，不是那種補材料的意思。有利的新證據的作用，是填補上原審中沒有被認定的對你方有利的事實。但如果原審在法律適用和程序適用上本身就有問題，那么相應的你還應該注意，因為這些不需要所謂事實補充你就能發現并利用。

就比如一個二審改判的案件，當事人在二審又找到了一堆細節證據，恨不得把他和對方這些年的所有情況都證明。但我提醒他，本案的證據關鍵是舉證責任的分配， 不是你方證據的收集。你方要重點對這個舉證責任的分配問題，進行強調，其他的證據作為錦上添花，這才是根本。

3、二審再審不是看你多冤多苦，而是看原審錯得多明顯

你冤枉和原審錯誤，其實并不是同一個意思。前者是訴訟外語言，后者是訴訟內語言。法官作為訴訟內的審查者和決策者，是有其重點關注的對象的。二審和再審是糾錯程序，不是同情程序。你可能覺得自己維權覺得對方不誠信，但這種情緒化語言，法官比你見得多。法官關心的是原審的錯誤點，如果有錯足以改變或啟動再次審理嗎。

4、新證據找尋很費精力，大概率屬于費力不討好的事情

你要注意精力分配，冷靜下來，先分析原審本身，是不是證據采信有問題、是不是事實認定有邏輯斷裂、是不是適用法律錯誤、是不是程序錯誤等，找漏洞找盲區。很多時候，錯案的漏洞就在那里，需要你認真發現。

二審再審和一審不一樣，一審是搭積木、二審再審是拆積木，越往后續，訴訟思維越變成拆解似抽絲剝繭找重點的過程。如果你有后續案件，可以找我聊聊。