1944-1945年為抗日戰(zhàn)爭的最后時(shí)期，此時(shí)日本帝國主義在中國軍民及世界反法西斯力量打擊下，已經(jīng)處于日暮窮途的境地，日軍各種物資的供應(yīng)也日益困難。不過在這之前日本憑借雄厚的工業(yè)生產(chǎn)能力，制造并儲(chǔ)備了大量彈藥，日軍的彈藥供應(yīng)整體上仍然優(yōu)于中國軍隊(duì)。

在抗戰(zhàn)后期日軍雖然還有彈藥使用，但已經(jīng)明顯不如抗戰(zhàn)初期充足，只能具備基本的保障能力，尤其在太平洋戰(zhàn)場局勢惡化后，其后勤壓力顯著增加。

1939年至1945年，日本共生產(chǎn)18億發(fā)子彈和380萬支各種槍支，平均每支槍可配彈藥473發(fā)。盡管受到美軍潛艇封鎖和海上航線中斷的影響，日軍在中國戰(zhàn)場的彈藥儲(chǔ)備和補(bǔ)給能力仍然能夠支撐常規(guī)作戰(zhàn)。例如，1944年4月發(fā)動(dòng)的“一號(hào)作戰(zhàn)”（豫湘桂戰(zhàn)役）中，日軍保持了高強(qiáng)度火力輸出，給中國軍民造成慘重傷亡。

日軍在這次戰(zhàn)役中單兵平均彈藥攜彈量雖有所下降，但普遍仍能維持在30-60發(fā)之間，部分精銳部隊(duì)或防御部隊(duì)，單兵攜彈量甚至達(dá)到100-120發(fā)。為何野戰(zhàn)部隊(duì)攜彈量少，防御部隊(duì)帶子彈多呢？這是因?yàn)槿哲姄?dān)心進(jìn)攻部隊(duì)士兵被打死后，剩余的子彈被中國軍民繳獲。而防御部隊(duì)士兵即使被打死，攜帶的子彈都在碉堡或炮樓內(nèi)，不怕被繳獲。

在中國北方戰(zhàn)場，日軍因?yàn)榭刂茤|北、華北等大量的資源區(qū)，彈藥供應(yīng)相對(duì)穩(wěn)定，但在孤立據(jù)點(diǎn)或被抗日軍民切斷補(bǔ)給線的部隊(duì)，處境就很不妙，已經(jīng)出現(xiàn)用武器彈藥換糧食的現(xiàn)象，反映出日軍在抗戰(zhàn)后期的后勤體系已經(jīng)出現(xiàn)了局部崩潰。

不過日軍雖然彈藥減少，但與中國軍隊(duì)相比差距仍然巨大。抗戰(zhàn)后期八路軍、新四軍單兵彈藥攜帶量通常僅3-5發(fā)，國軍的精銳部隊(duì)也多在20-30發(fā)之間，遠(yuǎn)低于日軍最低水平。

抗戰(zhàn)后期日軍雖然遭受打擊，但仍有相對(duì)完整的后勤供應(yīng)體系，可維持一定強(qiáng)度的作戰(zhàn)。在抗戰(zhàn)初期，日軍單兵標(biāo)準(zhǔn)攜彈量為兩個(gè)前子彈盒60發(fā)，后腰子彈盒60發(fā)，加上槍內(nèi)5發(fā)，總共125發(fā)。但到1944年，隨著盟軍的轟炸，日本軍火產(chǎn)能下降了30%，1945年下降了60%，海上航道被封鎖，在中國戰(zhàn)場的日軍只能依靠儲(chǔ)備和中國東北生產(chǎn)的彈藥，因此日軍士兵攜帶的子彈普遍只有抗戰(zhàn)初期的三分之一，好點(diǎn)的能到一半。

抗戰(zhàn)后期，日軍在中國戰(zhàn)場的彈藥供應(yīng)雖然不如戰(zhàn)爭初期充裕，但總體仍足以維持進(jìn)攻和防御作戰(zhàn)，遠(yuǎn)優(yōu)于當(dāng)時(shí)中國軍隊(duì)。彈盡糧絕這種現(xiàn)象也有，不過僅限于個(gè)別孤立的日軍部隊(duì)，而非整體情況。