前不久安理會(huì)的一場(chǎng)投票，直接讓中東局勢(shì)的討論熱到發(fā)燙，中國(guó)投出否決票攔下了一份爭(zhēng)議草案，本來(lái)是維護(hù)和平的操作，結(jié)果小國(guó)新加坡第一個(gè)站出來(lái)說(shuō)“失望”，甚至還喊著要取消五常的一票否決權(quán)。這事說(shuō)起來(lái)挺反常，新加坡和我們一向關(guān)系不差，為啥偏在這事上對(duì)著干？背后真的是針對(duì)中國(guó)嗎？

這次被中國(guó)攔下的草案，是巴林牽頭提交的，科威特、沙特等一眾海灣國(guó)家都參與了提案。表面看它是要保障霍爾木茲海峽的航行自由，聽著特別合理，畢竟霍爾木茲是全球最重要的能源通道，它安不安全直接關(guān)系到全世界的能源價(jià)格。

可挖開內(nèi)里看，這份草案到處都是坑。它直接把伊朗定性成沖突的罪惡根源，對(duì)美以此前未經(jīng)聯(lián)合國(guó)授權(quán)空襲伊朗的事直接裝瞎看不見。這一輪中東沖突本來(lái)就是美以挑起來(lái)的，到現(xiàn)在已經(jīng)有幾千人喪生，數(shù)萬(wàn)人受傷，真正的禍根根本不是伊朗。

更坑的還在后面，草案說(shuō)允許各國(guó)采取“防御性行動(dòng)”保障海峽安全，說(shuō)白了就是給美以后續(xù)軍事介入留足了空間，等于給不合規(guī)的軍事行動(dòng)套上了合法外衣。真要是讓這份草案通過(guò)，只會(huì)進(jìn)一步激化中東矛盾，把本來(lái)就緊張的局勢(shì)推向更危險(xiǎn)的境地，最終倒霉的還是中東的普通老百姓。

中國(guó)投下這一票，就是要把這個(gè)危險(xiǎn)掐滅在搖籃里，守的就是國(guó)際公平正義，捍衛(wèi)聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨原則，給各方停火談判留出空間。說(shuō)出來(lái)很多人不知道，聯(lián)合國(guó)歷史上一共行使過(guò)329次否決權(quán)，中國(guó)只行使了22次，占比還不到7%。我們每次用否決權(quán)都特別謹(jǐn)慎，從來(lái)都是站在歷史正確的一邊，經(jīng)得起時(shí)間檢驗(yàn)。

我們投完否決票，新加坡馬上就公開表達(dá)了“非常失望”，很多人都納悶，新加坡作為我們的友好鄰邦，為啥非要在這事上唱反調(diào)？其實(shí)這事真不是單純針對(duì)中國(guó)，背后全是新加坡自己的利益算計(jì)。

新加坡就是個(gè)彈丸城市國(guó)家，國(guó)土小資源少，整個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)全靠海上貿(mào)易撐著。馬六甲海峽就是新加坡的經(jīng)濟(jì)生命線，幾乎所有經(jīng)過(guò)馬六甲的貨物，都能給新加坡帶來(lái)實(shí)打?qū)嵉氖找妗；魻柲酒澓{是中東石油輸出的咽喉，相當(dāng)于整個(gè)海運(yùn)能源線的源頭，馬六甲是下游關(guān)口，源頭堵了下游自然沒貨，新加坡的經(jīng)濟(jì)肯定受影響。

所以新加坡支持這份草案，本質(zhì)就是想靠著安理會(huì)決議保霍爾木茲通航，進(jìn)而保自己的能源供應(yīng)和經(jīng)濟(jì)飯碗。在他們看來(lái)，中方的否決票可能會(huì)打亂通航秩序，威脅到自己的核心利益，當(dāng)然要站出來(lái)說(shuō)失望。

可新加坡偏偏漏算了最關(guān)鍵的一點(diǎn)，霍爾木茲的通航問(wèn)題，本來(lái)就是中東沖突的外溢結(jié)果。只有從根源上推動(dòng)中東停火止戰(zhàn)，緩和局勢(shì)，才能真的保海峽暢通。光靠施壓伊朗，給霸權(quán)軍事行動(dòng)背書，最后只會(huì)適得其反，把局勢(shì)搞更亂。

除了表達(dá)失望，新加坡常駐聯(lián)合國(guó)大使還拋出了一個(gè)爭(zhēng)議觀點(diǎn)，那就是應(yīng)該取消安理會(huì)常任理事國(guó)的一票否決權(quán)。其實(shí)新加坡之前也有巡回大使委婉呼吁過(guò)這事，說(shuō)一票否決權(quán)對(duì)中小國(guó)家不利，要是五常里有一方搞侵略，安理會(huì)連譴責(zé)決議都通不過(guò)，最后變成強(qiáng)權(quán)即是公理。

站在中小國(guó)家的角度看，這個(gè)說(shuō)法好像確實(shí)有點(diǎn)道理，可放到當(dāng)下的國(guó)際現(xiàn)實(shí)里，取消否決權(quán)不僅不切實(shí)際，還會(huì)鬧出更大的亂子。一票否決權(quán)是二戰(zhàn)之后定下的規(guī)矩，本來(lái)就是為了防止個(gè)別強(qiáng)國(guó)操控安理會(huì)，推行霸權(quán)主義，欺負(fù)弱小國(guó)家。

要是真把否決權(quán)取消了，安理會(huì)直接就會(huì)被少數(shù)強(qiáng)國(guó)把控，中小國(guó)家的利益反而會(huì)被踩得更狠，這完全和新加坡說(shuō)的“維護(hù)中小國(guó)家利益”背道而馳。歷史早就給過(guò)我們教訓(xùn)，2003年美國(guó)打伊拉克，就是沒拿到聯(lián)合國(guó)授權(quán)就貿(mào)然開戰(zhàn)，給中東留下了幾十年的爛攤子，要是有否決權(quán)攔住，哪會(huì)出這么大的禍?zhǔn)隆?/p>

說(shuō)白了，是五常撐著聯(lián)合國(guó)往前走，不是聯(lián)合國(guó)給五常送了地位。五常本來(lái)就是全球影響力最大的五個(gè)國(guó)家，肩負(fù)著維護(hù)全球和平安全的責(zé)任，一票否決權(quán)就是用來(lái)攔住個(gè)別國(guó)家的冒險(xiǎn)沖動(dòng)，給緩和局勢(shì)、談判協(xié)商留出時(shí)間。

真要是取消了否決權(quán)，安理會(huì)的權(quán)威性直接打?qū)φ郏龅酱蟮臎_突根本壓不住，到時(shí)候更亂。現(xiàn)在絕大多數(shù)發(fā)展中國(guó)家想要的，也不是取消否決權(quán)，而是希望五常都能站在客觀公正的立場(chǎng)，多聽聽中小國(guó)家的聲音，真真正正維護(hù)國(guó)際公平正義。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 中方否決議草案后新加坡呼吁取消五常一票否決權(quán)