就連北約前任秘書長斯托爾滕貝格也坐不住了，他悲觀地預(yù)言北約或許熬不過下一個十年。究竟發(fā)生了什么？這個軍事同盟真的要分崩離析了嗎？

表面上看，退群似乎輕而易舉，實(shí)則困難重重。許多人或許會疑惑：離開一個組織能有多復(fù)雜？從北約章程來看，規(guī)則確實(shí)相當(dāng)直白。

這種僵局反倒給了邊緣小黨可乘之機(jī)，斯特萬諾維奇領(lǐng)導(dǎo)的真理黨總共只占據(jù)5個席位，得票率勉強(qiáng)超過5%，完全屬于議會中的邊緣勢力。

但他恰好趕上了好時候，兩大主流政黨為了湊夠組閣人數(shù)，不得不將他拉入聯(lián)盟。作為政治交易的籌碼，他順理成章地坐上了議長寶座。上任伊始便迫不及待地將退群公投議題推上前臺，說穿了就是在兌現(xiàn)競選承諾，同時借機(jī)提升自身政治聲量、積攢民意資本。

他手中僅握有5張議會選票，而退群決議需要三分之二的支持率，這點(diǎn)票數(shù)連起步門檻都夠不著，因此真正推動退群幾乎是天方夜譚。

或許很多人對5%這個數(shù)字沒有直觀感受，對于小國而言，這意味著必須大幅削減民生開支、壓縮公共服務(wù)。老年人的養(yǎng)老金要打折扣，兒童的教育經(jīng)費(fèi)要被砍掉，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的設(shè)備更新要無限期推遲，省下來的每一分錢都要投入到平日里根本派不上用場的軍備采購中。這不是明擺著瞎折騰嗎？

實(shí)際上早在2025年，國內(nèi)的左翼黨派就曾掀起過一輪風(fēng)波，他們提出要就軍費(fèi)增長議題舉行咨詢性公決，令人意外的是，這項動議竟然在議會獲得了高票通過。

當(dāng)時在任的總理戈洛布眼見局勢失控，索性孤注一擲，提議干脆就北約成員國身份本身進(jìn)行一次公決，他原本盤算著民眾會因?yàn)榭謶质グ踩Ｕ隙x擇留下，結(jié)果一番試探下來才發(fā)現(xiàn)民意根本不買賬，嚇得他趕緊叫停了公投計劃。

這件事雖然最終不了了之，但民眾對軍費(fèi)攤派的強(qiáng)烈不滿已經(jīng)徹底公開化了。政客們再怎么上躥下跳，也改變不了老百姓不愿意掏錢的事實(shí)，這也正是斯特萬諾維奇敢于提出退群公投的民意基礎(chǔ)之一。

當(dāng)初選擇加入北約，說白了就是想找個靠山，覺得交點(diǎn)保護(hù)費(fèi)就能換來太平日子。可現(xiàn)實(shí)情況如何呢？北約成天在各地挑起事端，今天在這里搞軍事演習(xí)，明天在那里展示武力，把整個歐洲大陸攪得雞飛狗跳。

斯特萬諾維奇正是看準(zhǔn)了這股暗流涌動的民意，才敢站出來硬剛到底。他公開表態(tài)要在西方陣營與東方勢力之間搭建溝通橋梁，這番表述聽起來相當(dāng)圓滑，既不偏袒任何一方，又強(qiáng)調(diào)一切都是為了本國利益著想。

老百姓聽了自然覺得在理，我們一個彈丸小國，何必非要捆綁在別人的戰(zhàn)車上？當(dāng)個中立國家，跟東西方都做生意，豈不是更加穩(wěn)妥？