Facts

Insight

Impact

獨(dú)思錄

Thinking

Alone

Thinking

Alone

04.18.2026

總第104錄

大灣區(qū)評(píng)論 x IIA出品

《世界經(jīng)濟(jì)再平衡持續(xù)惡化：中國(guó)能夠做什么？ 》

要從全球范圍內(nèi)尋找解決方案。

Prof.

Zheng

Yongnian

PREFACE

第13錄 編者按

自2008年全球金融危機(jī)以來(lái)，“世界經(jīng)濟(jì)再平衡”一直是國(guó)際宏觀治理的焦點(diǎn)議題。然而，傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)“藥方”并未奏效。當(dāng)前，全球經(jīng)濟(jì)失衡不僅持續(xù)惡化，更淪為貿(mào)易保護(hù)主義與地緣政治動(dòng)蕩的溫床。面對(duì)這一系統(tǒng)性的發(fā)展困境，世界急需跳出固有思維的破局之道。

本文直擊全球經(jīng)濟(jì)失衡的底層病理，深刻指出僅靠調(diào)整國(guó)內(nèi)需求無(wú)法從根本上解決全球有效需求不足的難題。作者提出，真正的再平衡必須建立在廣大發(fā)展中國(guó)家共同振興的基礎(chǔ)之上。不同于西方在自身崛起后“抽梯子”的霸權(quán)邏輯，中國(guó)所踐行的“四大倡議”與“開(kāi)源式”現(xiàn)代化，正通過(guò)切實(shí)賦能全球南方國(guó)家，為彌合南北發(fā)展鴻溝、重塑公平且安全的國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序提供了極具世界意義的中國(guó)方案。

*本文根據(jù)2026年3月23日鄭永年教授在中國(guó)發(fā)展高層論壇2026年年會(huì)“應(yīng)對(duì)不確定性：全球風(fēng)險(xiǎn)、增長(zhǎng)機(jī)遇與合作專(zhuān)題研討會(huì)”的發(fā)言整理擴(kuò)充而成。

01 全球經(jīng)濟(jì)再平衡困局：

表象、誤判與根源

至少在2008年全球金融危機(jī)之后，在世界范圍內(nèi)，政策研究和學(xué)術(shù)圈就開(kāi)始討論全球經(jīng)濟(jì)再平衡的問(wèn)題。每年參加中國(guó)發(fā)展高層論壇，全球經(jīng)濟(jì)再平衡總是繞不過(guò)去的話題，并且聚焦點(diǎn)都在中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)“失衡”問(wèn)題上。這種觀點(diǎn)不足為奇，因?yàn)閭鹘y(tǒng)的經(jīng)濟(jì)觀念認(rèn)為，不存在一個(gè)抽象的全球經(jīng)濟(jì)，全球經(jīng)濟(jì)失衡是因?yàn)楦鲊?guó)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部失衡所致。中美是世界上第一、第二大經(jīng)濟(jì)體，因此中美兩個(gè)國(guó)家內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不均衡，成為了世界經(jīng)濟(jì)失衡的主因。從諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者到著名的經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出的“藥方”也極為一致，那就是“美國(guó)多生產(chǎn)，少消費(fèi)（多儲(chǔ)蓄），而中國(guó)要少生產(chǎn)，多消費(fèi)（少儲(chǔ)蓄）”。無(wú)論從論壇上還是各類(lèi)報(bào)紙雜志上，中國(guó)總是被建議通過(guò)提高人民的福利水平來(lái)刺激老百姓的消費(fèi)。

很驚訝的是，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們似乎也高度認(rèn)同這一“藥方”。這些年來(lái)，我們的大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家也是這個(gè)思路，認(rèn)為可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要提高內(nèi)需來(lái)推動(dòng)，尤其是在國(guó)際環(huán)境惡化的情況下，內(nèi)需是唯一可以具有確定性的增長(zhǎng)點(diǎn)。因此，一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家主張通過(guò)政府發(fā)錢(qián)來(lái)直接推動(dòng)消費(fèi)，而另一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家則主張?zhí)岣呷嗣竦母＠健o(wú)論是發(fā)錢(qián)還是提高福利，背后的邏輯是一樣的。

但是，自全球金融危機(jī)至今，將近20年過(guò)去了，全球經(jīng)濟(jì)依然處于不平衡的狀態(tài)，并且不平衡在繼續(xù)加劇。不能說(shuō)各國(guó)沒(méi)有作任何努力。中國(guó)在過(guò)去的十多年里，一直在致力于促進(jìn)內(nèi)需。美國(guó)至少自特朗普第一任開(kāi)始致力于所謂的“再工業(yè)化”而促進(jìn)生產(chǎn)——這也是特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)的主要原因。但經(jīng)驗(yàn)地看，這些年來(lái)，中國(guó)的對(duì)外貿(mào)易尤其是出口，盡管受新冠疫情和特朗普貿(mào)易戰(zhàn)的影響，但總體上一直在增長(zhǎng)；美國(guó)也并沒(méi)有因?yàn)槠渌l(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn)而減少進(jìn)口。

在今年的論壇上，全球經(jīng)濟(jì)再平衡這一話題又成為一個(gè)熱點(diǎn)問(wèn)題。之所以這樣是有其背景的，那就是去年（2025年），中國(guó)的貿(mào)易順差幾乎達(dá)到1.2萬(wàn)億美元，而美國(guó)的逆差依舊。這些年來(lái)，西方一直在炒作所謂的“中國(guó)產(chǎn)能過(guò)剩論”，是因?yàn)橹袊?guó)的產(chǎn)能過(guò)剩導(dǎo)致出口大增，向其它經(jīng)濟(jì)體傾銷(xiāo)中國(guó)商品。再者，西方也把“中國(guó)的產(chǎn)能過(guò)剩”歸咎于政府對(duì)特定產(chǎn)業(yè)的補(bǔ)貼。

在新疆伊犁哈薩克自治州拍攝的中國(guó)綠發(fā)尼勒克縣400萬(wàn)千瓦風(fēng)電光伏一體化項(xiàng)目（圖源：新華社）

在今年中國(guó)發(fā)展高層論壇上，李強(qiáng)總理的主旨演講強(qiáng)調(diào)了三點(diǎn)。第一，市場(chǎng)已經(jīng)成為稀缺資源，但又可以被不斷創(chuàng)造。中國(guó)的進(jìn)出口是在規(guī)則框架下進(jìn)行的公平貿(mào)易。中國(guó)會(huì)進(jìn)口更多的國(guó)外優(yōu)質(zhì)商品，同各方一道推動(dòng)貿(mào)易優(yōu)化平衡發(fā)展，合力做大全球經(jīng)貿(mào)蛋糕。第二，發(fā)展必然伴隨競(jìng)爭(zhēng)，但良性競(jìng)合可以帶來(lái)互利共贏。中國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢(shì)不是靠補(bǔ)貼和保護(hù)取得的，而是來(lái)自堅(jiān)持不懈深化改革、深入推進(jìn)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展，最關(guān)鍵的還是中國(guó)人民、中國(guó)企業(yè)勤奮努力。第三，前方的路雖然充滿挑戰(zhàn)，但美好未來(lái)更加可期。李強(qiáng)總理所強(qiáng)調(diào)的這三點(diǎn)可以說(shuō)是直接回答了西方對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的諸多錯(cuò)誤認(rèn)知。

盡管各國(guó)針對(duì)全球經(jīng)濟(jì)再平衡也做了努力，但效果不佳。如果全球經(jīng)濟(jì)持續(xù)失衡，那么就會(huì)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生更大的沖擊。一些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)民族主義和貿(mào)易保護(hù)主義便是對(duì)全球經(jīng)濟(jì)失衡的直接反應(yīng)。因此，各國(guó)必須直面這一問(wèn)題，努力來(lái)解決這個(gè)問(wèn)題。但這里的核心一是對(duì)問(wèn)題根源的判斷是否正確，二是所使用的方法論是否適當(dāng)和有效。

僅僅把眼光落在中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)的失衡或者幾個(gè)大國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)失衡的觀點(diǎn)聽(tīng)著好像很有道理，但如果更深入想一想就有問(wèn)題了。假如說(shuō)中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、日本，或者任何其它經(jīng)濟(jì)體，每一個(gè)經(jīng)濟(jì)體都能自己生產(chǎn)和自己消費(fèi)，那么就不會(huì)有世界經(jīng)濟(jì)失衡的問(wèn)題，更不會(huì)有經(jīng)濟(jì)糾紛和沖突，因?yàn)檫@樣一個(gè)世界就根本不存在世界經(jīng)濟(jì)，這是一個(gè)沒(méi)有國(guó)際投資、沒(méi)有國(guó)際貿(mào)易、沒(méi)有經(jīng)濟(jì)全球化的“自給自足”的世界。或者說(shuō)，在這樣的情況下，全球經(jīng)濟(jì)就會(huì)呈現(xiàn)為“一潭死水”。但問(wèn)題是，在經(jīng)歷了近代以來(lái)幾波經(jīng)濟(jì)全球化之后，世界經(jīng)濟(jì)的存在已經(jīng)是一個(gè)客觀的存在，并且國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了傳統(tǒng)上雙邊關(guān)系的范疇，形成了多邊經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)。尤其是自上世紀(jì)80年代以來(lái)，在全球范圍內(nèi)形成的極其復(fù)雜的產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈。傳統(tǒng)意義上的“主權(quán)經(jīng)濟(jì)體”的概念已經(jīng)完全不能適用于這個(gè)新情況，而建立在傳統(tǒng)“主權(quán)經(jīng)濟(jì)體”之上的傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)根本解釋不了新現(xiàn)象，而根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)而開(kāi)出的“藥方”要不無(wú)效，要不顯得毫無(wú)道理之感。

不管怎么說(shuō)，全球經(jīng)濟(jì)再平衡這一問(wèn)題，要超越中美經(jīng)濟(jì)之爭(zhēng)來(lái)看，要超越主要經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系來(lái)看。既然是全球經(jīng)濟(jì)失衡，那么就要從全球范圍內(nèi)尋找解決方案。

世界經(jīng)濟(jì)失衡的根源在于發(fā)展不充分不均衡問(wèn)題。無(wú)論是一個(gè)經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部還是經(jīng)濟(jì)體之間，發(fā)展一旦出現(xiàn)不充分不均衡的現(xiàn)象，那么往往會(huì)催生兩種主義：即內(nèi)部的民粹主義與外部的民族主義，二者又有可能進(jìn)一步導(dǎo)向內(nèi)部革命與外部沖突。

在美國(guó)華盛頓，人們參加示威游行活動(dòng)（圖源：新華社）

就國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)而言，如果國(guó)內(nèi)各個(gè)社會(huì)階層、各個(gè)區(qū)域之間的發(fā)展不充分不平衡，必然會(huì)導(dǎo)致民粹主義的崛起。美國(guó)就是一個(gè)非常典型的例子。盡管美國(guó)依然是世界上最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)體，但也是最不公平的經(jīng)濟(jì)體。過(guò)去數(shù)十年的全球化也為美國(guó)創(chuàng)造了巨量的財(cái)富，但財(cái)富流向了絕少數(shù)人，而很多社會(huì)群體尤其是傳統(tǒng)中產(chǎn)不僅沒(méi)有獲得感，而且成為了犧牲品。美國(guó)中產(chǎn)規(guī)模急劇萎縮，從以往讓美國(guó)人感到驕傲的中產(chǎn)社會(huì)演變成為富豪社會(huì)。同樣，美國(guó)的區(qū)域發(fā)展高度不平衡，財(cái)富大量集中在少數(shù)幾個(gè)區(qū)域，而類(lèi)似鐵銹帶那樣的地區(qū)則反而成為全球化的犧牲品。因?yàn)?strong>美國(guó)政府無(wú)能改變這種現(xiàn)狀，這導(dǎo)致了美國(guó)民粹主義的崛起和興盛。歐洲很多經(jīng)濟(jì)體也有類(lèi)似的情況，只不過(guò)是程度不同而已。

就國(guó)際經(jīng)濟(jì)而言，更表現(xiàn)為發(fā)展的不充分不均衡，尤其表現(xiàn)在全球北方和全球南方之間的差異。全球北方和全球南方的發(fā)展問(wèn)題是一個(gè)老問(wèn)題。盡管全球南方國(guó)家這些年來(lái)也取得了相當(dāng)?shù)陌l(fā)展，但兩者之間的差異并沒(méi)有縮小。如果一些國(guó)家發(fā)展起來(lái)了，另外一些國(guó)家還落在后面甚至處于貧窮狀態(tài)，那么就很容易滋生民族主義情緒，進(jìn)而導(dǎo)致國(guó)際沖突。盡管今天發(fā)生的很多地緣政治沖突有諸多原因，但國(guó)家間的發(fā)展不充分不均衡無(wú)疑是一個(gè)基礎(chǔ)性的問(wèn)題。并且今天的情況已經(jīng)變得萬(wàn)分復(fù)雜。從前，發(fā)展更多地表現(xiàn)為發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題，但今天發(fā)展也儼然成為了發(fā)達(dá)國(guó)家本身的問(wèn)題。

因此，應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)失衡的關(guān)鍵，不在于在短期內(nèi)如何應(yīng)對(duì)危機(jī)，而在于如何重塑發(fā)展的包容性和平衡性。

02中國(guó)方案：

開(kāi)源式現(xiàn)代化助力全球再平衡

在發(fā)展問(wèn)題上，無(wú)論是在國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)還是國(guó)際經(jīng)濟(jì)層面，中國(guó)都取得了豐富的經(jīng)驗(yàn)，這些經(jīng)驗(yàn)不僅對(duì)中國(guó)內(nèi)部可持續(xù)發(fā)展重要，而且從長(zhǎng)遠(yuǎn)看實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)再平衡也極其重要。

中國(guó)政府在黨的十九大（2017年）的時(shí)候已經(jīng)明確把中國(guó)社會(huì)主要矛盾界定為“人民日益增長(zhǎng)的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾”。此后，政府一直致力于通過(guò)發(fā)展實(shí)現(xiàn)社會(huì)群體之間和區(qū)域之間的均衡發(fā)展問(wèn)題。盡管此前沒(méi)有作這樣的表述，但是實(shí)際層面，中國(guó)政府早就在關(guān)注這一問(wèn)題。全球化對(duì)中國(guó)所產(chǎn)生的影響和對(duì)其它經(jīng)濟(jì)體所產(chǎn)生的影響是一樣深刻的，只不過(guò)是中國(guó)政府一方面努力推進(jìn)全球化，另一方面致力于解決全球化所產(chǎn)生的負(fù)面影響。中國(guó)改革開(kāi)放的過(guò)程也是中國(guó)進(jìn)入全球化的過(guò)程。自改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)不僅把自身從一個(gè)貧窮經(jīng)濟(jì)體提升為世界上第二大經(jīng)濟(jì)體，人均國(guó)民所得從改革開(kāi)放初期的不到300美元躍升到13000美元（2025年），成功跨越學(xué)界所說(shuō)的“中等收入陷阱”。更為重要的是，經(jīng)過(guò)十多年的努力，中國(guó)大規(guī)模的扶貧運(yùn)動(dòng)，幫助高達(dá)8億的人口脫離貧困狀態(tài)。今天，實(shí)現(xiàn)全社會(huì)的共同富裕已經(jīng)成為實(shí)現(xiàn)中國(guó)式現(xiàn)代化的一項(xiàng)最重要的任務(wù)。

中國(guó)政府也相信，也只有通過(guò)發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)世界經(jīng)濟(jì)的再平衡。現(xiàn)在的問(wèn)題并不是中國(guó)或者其它任何一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的需求不足，而是世界范圍內(nèi)的需求不足。很難設(shè)想，在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，任何一個(gè)單一經(jīng)濟(jì)體（哪怕最大一個(gè)經(jīng)濟(jì)體）的需求能夠支撐全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。如果經(jīng)濟(jì)是全球化的，那么就要改變?nèi)藗兊乃悸罚瑥娜蚍秶鷥?nèi)來(lái)思考全球需求問(wèn)題。很顯然，全球范圍內(nèi)的需求是不足的。

那么，下一個(gè)問(wèn)題便是：為什么全球需求不足？難道是因?yàn)槿驔](méi)有需求嗎？答案顯然不是。在廣大的發(fā)展中國(guó)家，尤其是全球南方，依然有那么多的國(guó)家處于“低需求”狀態(tài)。如果這些國(guó)家的需求被釋放出來(lái)，那么全球需求不足的情況就會(huì)完全改變。問(wèn)題在于這些國(guó)家需求低下的原因是什么呢？也很顯然，就是這些國(guó)家面臨巨大的發(fā)展問(wèn)題，很多國(guó)家還處于低度發(fā)展?fàn)顟B(tài)，老百姓沒(méi)有錢(qián)消費(fèi)，無(wú)能提升需求。所以，還是要通過(guò)發(fā)展來(lái)提高需求，即通過(guò)推動(dòng)廣大發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展來(lái)提高人民的需求水平。

廣州汽車(chē)工廠中的全自動(dòng)化輪胎安裝工作站（圖源：新華社）

很多年來(lái)，至少自從“一帶一路”倡議以來(lái)，在國(guó)際層面，中國(guó)就致力于推動(dòng)全球發(fā)展。中國(guó)近年來(lái)中國(guó)提倡的“全球發(fā)展倡議”更是中國(guó)推動(dòng)全球發(fā)展的正式政策表述。道理很簡(jiǎn)單。在國(guó)內(nèi)，如果一些社會(huì)階層富裕了，另一些社會(huì)階層依然貧窮，那么一個(gè)經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展是很難可持續(xù)的。資本富裕了，如果工人沒(méi)有富裕起來(lái)，那么資本所生產(chǎn)的產(chǎn)品由誰(shuí)來(lái)購(gòu)買(mǎi)？只有當(dāng)工人有能力購(gòu)買(mǎi)資本所生產(chǎn)的產(chǎn)品的時(shí)候，資本的發(fā)展才是可持續(xù)的。更為重要的是，只有當(dāng)資本和工人同樣得到發(fā)展時(shí)，這個(gè)社會(huì)才是安全的。

同樣的道理也適用于國(guó)際層面。如果一些國(guó)家發(fā)展起來(lái)了，另一些國(guó)家發(fā)展不起來(lái)，甚至處于貧窮狀態(tài)，那么已經(jīng)發(fā)展起來(lái)的國(guó)家的發(fā)展如何實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展呢？只有當(dāng)那些較為貧困的國(guó)家也發(fā)展起來(lái)之后，發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展才是可持續(xù)的。也更為重要的是，只有當(dāng)富國(guó)和窮國(guó)都有發(fā)展機(jī)會(huì)的時(shí)候，這個(gè)世界才是和平的。無(wú)論從理論上還是經(jīng)驗(yàn)上看，一個(gè)不公平的世界是不安全的。

正因?yàn)槿绱耍袊?guó)一直致力于尋求與近代以來(lái)和西方不同的全球發(fā)展模式。近代以來(lái)，盡管西方（或者全球北方）本身成功地實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但西方在自己發(fā)展起來(lái)之后，就把自己爬上來(lái)的“梯子”抽掉，不讓和阻礙其它國(guó)家也爬上來(lái)。主要西方國(guó)家把自己現(xiàn)代化的經(jīng)驗(yàn)包裝成為一種意識(shí)形態(tài)（例如“華盛頓共識(shí)”）向發(fā)展中國(guó)家輸出，西方對(duì)發(fā)展中國(guó)家的投資和貿(mào)易也設(shè)置了種種前提條件。這是一種“閉源式”的發(fā)展模式，不僅沒(méi)有能夠推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展，并且在很多國(guó)家都走向了失敗。

和西方現(xiàn)代化方式不同，中國(guó)式現(xiàn)代化是開(kāi)源式的。在推進(jìn)世界發(fā)展進(jìn)程中，中國(guó)開(kāi)源式現(xiàn)代化有兩個(gè)顯著的特征。第一，中國(guó)不將現(xiàn)代化視為單一固定的模式，不輸出、不強(qiáng)加自身的經(jīng)驗(yàn)，但中國(guó)經(jīng)驗(yàn)向世界開(kāi)源，為世界各國(guó)提供一種可學(xué)習(xí)、可參照、可結(jié)合本國(guó)文明、文化和國(guó)情進(jìn)行修正和適配的發(fā)展模式。第二，我們?cè)谧约喊l(fā)展起來(lái)了以后，不僅不會(huì)把別人爬上來(lái)的“梯子”撤掉，反而會(huì)把自己爬上來(lái)的梯子伸出去，容許、鼓勵(lì)和幫助其他國(guó)家也爬上來(lái)，獲得發(fā)展，并將其視為共享發(fā)展機(jī)遇。

碼放在內(nèi)蒙古包頭市石拐區(qū)一家風(fēng)電設(shè)備制造企業(yè)廠區(qū)內(nèi)的葉片（圖源：新華社）

均衡發(fā)展是世界和平的保障。我們希望像美國(guó)那樣的大國(guó)能夠關(guān)注和解決內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡不充分的問(wèn)題，而不是僅僅把內(nèi)部經(jīng)濟(jì)問(wèn)題外部化，把責(zé)任統(tǒng)統(tǒng)歸諸于其它國(guó)家。

從這個(gè)角度來(lái)說(shuō)，中國(guó)的“十五五”規(guī)劃不僅僅對(duì)中國(guó)自身發(fā)展有意義，對(duì)世界經(jīng)濟(jì)再平衡也具有重要意義。中國(guó)五年規(guī)劃本身是一種保障確定性的制度安排。今天，這種制度安排不僅為中國(guó)本身的發(fā)展提供了清晰而穩(wěn)定的預(yù)期，也在客觀上為世界經(jīng)濟(jì)注入難得的確定性。根據(jù)中國(guó)政府的規(guī)劃，到“十六五”結(jié)束的2035年，我們要達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家水平。所以，今后需要每年保持4.5％-5%左右的增長(zhǎng)。這一增長(zhǎng)目標(biāo)使得中國(guó)能夠繼續(xù)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率保持在30％左右。

未來(lái)的方向很明確。中國(guó)會(huì)穩(wěn)步推進(jìn)“開(kāi)源式”的中國(guó)式現(xiàn)代化。黨的十八大以來(lái)，中國(guó)通過(guò)包括“一帶一路”在內(nèi)的很多機(jī)制推動(dòng)其他國(guó)家的發(fā)展。近年來(lái)，中國(guó)又提出了“四大倡議”，即全球發(fā)展倡議、全球安全倡議、全球文明倡議和全球治理倡議。這“四大倡議”既是中國(guó)的國(guó)際觀的正式表述，也是中國(guó)的行動(dòng)方案。我們需要意識(shí)到，聯(lián)合國(guó)2030年可持續(xù)發(fā)展議程之所以并未得到很理想的執(zhí)行，根本原因就是廣大的發(fā)展中國(guó)家依然沒(méi)有發(fā)展起來(lái)。沒(méi)有發(fā)展，就沒(méi)有需求，世界經(jīng)濟(jì)就很難復(fù)蘇，很難實(shí)現(xiàn)再平衡。因此，中國(guó)正在通過(guò)自己的方式，為世界經(jīng)濟(jì)貢獻(xiàn)著自己的力量。我們相信，久久為功，我們能夠推動(dòng)世界經(jīng)濟(jì)再平衡。

大灣區(qū)評(píng)論 x IIA出品

《獨(dú)思錄》

第13錄（總錄第104錄）

從前，發(fā)展更多地表現(xiàn)為發(fā)展中國(guó)家的問(wèn)題，但今天發(fā)展也儼然成為了發(fā)達(dá)國(guó)家本身的問(wèn)題。因此，應(yīng)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)失衡的關(guān)鍵，不在于在短期內(nèi)如何應(yīng)對(duì)危機(jī)，而在于如何重塑發(fā)展的包容性和平衡性。

——鄭永年

《獨(dú)思錄》

每周精彩敬請(qǐng)期待

大灣區(qū)評(píng)論

事實(shí)·洞見(jiàn)·影響

| 原創(chuàng)聲明 |

本文版權(quán)歸微信訂閱號(hào)“大灣區(qū)評(píng)論”所有，未經(jīng)允許任何單位或個(gè)人不得轉(zhuǎn)載、復(fù)制或以任何其他方式使用本文部分或全部?jī)?nèi)容，侵權(quán)必究。公眾號(hào)授權(quán)事宜請(qǐng)直接于文章下方留言，其他授權(quán)事宜請(qǐng)聯(lián)系IIA-paper@cuhk.edu.cn。

GBA 新傳媒

校對(duì)｜伍子堯

排版｜許梓烽

初審｜覃筱靖

終審｜馮簫凝???

中美關(guān)系并非完全不確定。

中國(guó)的蓬勃發(fā)展是確定的。

國(guó)家必須強(qiáng)大。