4月17日，獨立搖滾樂隊橘子海官微發(fā)文，指控華為終端在Pura90系列手機營銷中未經(jīng)授權(quán)大規(guī)模使用“橘子海”概念。

樂隊稱，年初華為曾與其接洽合作，后項目更換藝人，樂隊表示理解。但Pura 90系列營銷活動中，樂隊發(fā)現(xiàn)該機型主打配色命名為“橘子海”，并以“一起去看橘子海”等為宣傳語，在全國多地商圈、地鐵、戶外大屏及線下門店大規(guī)模推廣，甚至在官宣海報中搭配樂隊代表作相關(guān)元素。

該樂隊經(jīng)紀(jì)公司同日發(fā)表聲明，要求華為立即停止一切以“橘子海”為主題的商業(yè)推廣活動，公開致歉并承認未經(jīng)授權(quán)，同時就名譽損失及經(jīng)濟損失協(xié)商賠償。聲明稱，若七個工作日內(nèi)未獲正式回應(yīng)，將依法通過司法途徑追究侵權(quán)責(zé)任。

此事一出，隨即引發(fā)大量討論，主要爭論方向則是華為使用“橘子海”作為配色名稱到底算不算侵權(quán)。

有網(wǎng)友認為，華為僅把“橘子海”當(dāng)做配色宣傳，并非商標(biāo)，不構(gòu)成侵權(quán)。但橘子海樂隊則明確回復(fù)該網(wǎng)友稱，橘子海是藝名，法律上是有特殊意義的，“咋不起個任正非配色，余承東配色”？

不過，有網(wǎng)友發(fā)帖稱，橘子海樂隊曾嘗試注冊“橘子海”商標(biāo)，但均未成功。

據(jù)企查查，橘子海樂隊關(guān)聯(lián)運營公司青島橘子海音樂傳媒有限公司成立于2020年1月3日，公司股東、法定代表人為張坤明，注冊資本100萬元。

商標(biāo)信息顯示，該公司自2020年起，多次申請過“橘子海”和“ORANGE OCEAN”商標(biāo)，范圍涵蓋服裝鞋帽、飼料種籽、酒、啤酒飲料等，但均遭到駁回。

同時，該公司歷史商標(biāo)信息顯示，其也曾成功注冊過多個“橘子海”、“ORANGE OCEAN”商標(biāo)，類目涵蓋廣告銷售、樂器、教育娛樂以及珠寶鐘表等。不過，所有這些商標(biāo)均為轉(zhuǎn)讓狀態(tài)，受讓人為張坤明。

目前，華為方面尚未回應(yīng)此事，而網(wǎng)友們針對Pura 90使用“橘子海”配色是否構(gòu)成侵權(quán)的爭論依然在繼續(xù)。

不過，絕大多數(shù)網(wǎng)友認為，橘子海樂隊認為華為侵權(quán)這件事屬于“硬蹭”，因為“橘子海”本身是個自然景觀之類，而且華為是數(shù)碼產(chǎn)品，宣傳上也是強調(diào)配色，與樂隊無關(guān)。

因此，大量網(wǎng)友開始發(fā)揮段子手能力，把這件事搞得越來越娛樂化，令人捧腹：

有網(wǎng)友稱，從此全球人只能穿舊褲子；

“五月天：還有十二天又要交會費了哦朋友們”

有網(wǎng)友表示“還得是筷子兄弟格局大”，隨后緊接著有人接茬：“否則大伙要吃手抓飯了”；

有網(wǎng)友認為，張亮（明星）都沒有找張亮麻辣燙麻煩，那是真有名人效應(yīng)的；

“盤尼西林：買青霉素到我這刷醫(yī)保”；（盤尼西林樂隊）

“果農(nóng)集體訴訟庫克”；“糧農(nóng)集體訴訟雷軍”；

“完了，農(nóng)民不能買小米了”“醫(yī)生也不能再給病人開盤尼西林了”；

“以后出門不能住青年旅館了”；

“唐朝樂隊可以考慮起訴比亞迪”；

有網(wǎng)友曬出了一款京東京造名稱中帶有“橘子海”一詞的床墊，表示“這也要被告嗎？”

接著有人發(fā)現(xiàn)一款蜂花沐浴液名稱就叫“霞光橘子海”；

氣味圖書館的一款“橘子海”香型香水也被網(wǎng)友曬出：“我也要被告嗎”

有網(wǎng)友曬出樂樂茶有一款飲料名為“奶油橘子海”的圖片；

更是有人直接曬出地圖軟件關(guān)鍵詞“橘子海”搜索結(jié)果，能夠搜到多個名字帶有“橘子海”的地點。

還有人曬出一段“青島橘子海”的宣傳語，原來青島也有橘子海；

有網(wǎng)友指出，任天堂很早前就推出過一款游戲，其中有一個關(guān)卡名為“ORANGE OCEAN（橘子海）”

“佛教是不是可以起訴涅槃”；

“五月天應(yīng)該給所有航司收版權(quán)費”；

更有甚者干脆提議現(xiàn)在創(chuàng)建一個“Mate 90樂隊”，這樣明年也能告一筆。

不得不說，網(wǎng)友們的“腦洞”那是真的大，但這也很符合網(wǎng)絡(luò)文化。言歸正傳，關(guān)于這次糾紛，尚需等待涉事雙方進一步動態(tài)。

對此，你怎么看呢？