4月19日，特朗普談及美伊第二次談判時(shí)透露，這次去談判的沒有萬(wàn)斯，而是美總統(tǒng)特使威特科夫和特朗普的女婿庫(kù)什納。然而沒想到，就在兩天前，眾議院司法委員會(huì)民主黨首席議員杰米·拉斯金正式宣布，對(duì)特朗普的女婿庫(kù)什納啟動(dòng)“全面調(diào)查”。

原因是庫(kù)什納手中掌管著61.6億美元資產(chǎn)，作為一個(gè)普通人，僅過去一年，資產(chǎn)就增長(zhǎng)了12億美元，他到底怎么做到的？

核心出資方直指中東石油土豪國(guó)，沙特阿拉伯、阿聯(lián)酋、卡塔爾等國(guó)的政府主權(quán)財(cái)富基金，構(gòu)成了這家基金的資金基石。截至2025年底，該基金資產(chǎn)已增至62億美元，僅過去一年就暴漲近30%，凈增12億美元。

這樣的財(cái)富增長(zhǎng)速度，即便在全球頂級(jí)投資圈也極為罕見，更別提庫(kù)什納的投資生涯幾乎與他的政治履歷同步起步。

中東資本對(duì)庫(kù)什納的青睞并非偶然。2025年9月，由沙特公共投資基金、銀湖資本和AffinityPartners組成的財(cái)團(tuán)，以550億美元估值收購(gòu)美國(guó)藝電，沙特主權(quán)基金最終成為這家游戲巨頭的大股東。

庫(kù)什納在交易后公開表示，自己自幼就是藝電游戲的玩家，如今能與孩子們共同享受這些作品，對(duì)公司未來(lái)前景感到無(wú)比振奮。

但外界更關(guān)注的是交易背后的利益捆綁——作為雙方協(xié)議的一部分，沙特必須在AffinityPartners未來(lái)任何融資嘗試中享有優(yōu)先投資權(quán)。

這意味著庫(kù)什納的基金與沙特政府形成了深度綁定，而此時(shí)他正以特朗普政府中東和平特使的身份活躍在地區(qū)事務(wù)中。

除了中東主權(quán)基金，中國(guó)資本也曾是庫(kù)什納的重要資金來(lái)源。

他旗下公司在美國(guó)新澤西等地的多個(gè)地產(chǎn)開發(fā)項(xiàng)目，通過美國(guó)EB-5投資移民計(jì)劃，大量吸收來(lái)自中國(guó)富豪的資金。2017年，其妹妮可?邁耶專程赴北京、上海等城市，向中國(guó)投資者推銷項(xiàng)目，成功籌集1.5億美元資金。

庫(kù)什納能在政治與商業(yè)之間自由穿梭，多年未被實(shí)質(zhì)性調(diào)查，核心在于特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)為他量身打造的"制度漏洞"。

2017年特朗普剛上任，就執(zhí)意將庫(kù)什納納入白宮核心團(tuán)隊(duì)，擔(dān)任高級(jí)顧問，負(fù)責(zé)貿(mào)易談判、中東政策等關(guān)鍵領(lǐng)域。

但美國(guó)1967年通過的《反裙帶關(guān)系法》明確禁止聯(lián)邦官員任命親屬出任其控制下的"聯(lián)邦機(jī)構(gòu)或部門"職位，這一任命看似違法。特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)的破解之道堪稱精妙：將庫(kù)什納的身份定為"無(wú)薪志愿顧問"，同時(shí)辯稱白宮相當(dāng)于總統(tǒng)的"私人秘書處"，不屬于正式聯(lián)邦機(jī)構(gòu)，因此不受《反裙帶關(guān)系法》約束。

這一解釋得到了部分法律界人士的支持，1993年法院曾判決克林頓任用希拉里負(fù)責(zé)醫(yī)療改革合法，為這一操作提供了先例。

更關(guān)鍵的是，庫(kù)什納表面上與家族企業(yè)脫鉤并出售股票，以規(guī)避利益沖突審查，這套"合規(guī)表演"成功麻痹了不少監(jiān)管者。

特朗普本人就是地產(chǎn)大亨出身，深諳利益交換的門道。在他眼中，庫(kù)什納的商業(yè)能力與政治價(jià)值可以相互轉(zhuǎn)化。

庫(kù)什納憑借"亞伯拉罕協(xié)議"為特朗普政府贏得外交政績(jī)，推動(dòng)以色列與阿聯(lián)酋、巴林等海灣國(guó)家關(guān)系正常化，而中東國(guó)家則通過投資庫(kù)什納的基金，獲得影響美國(guó)中東政策的渠道。

這種"政治服務(wù)換商業(yè)利益"的模式，在特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)內(nèi)部被視為"雙贏"。

直到2026年，隨著特朗普第二任期推進(jìn)，庫(kù)什納一邊以特使身份參與美伊談判、俄烏停火斡旋，一邊持續(xù)向中東主權(quán)基金募集資金，這種公私界限的徹底模糊，才最終觸發(fā)了眾議院的全面調(diào)查。

特朗普將親屬安插在權(quán)力核心并從中牟利的做法，看似激進(jìn)，實(shí)則是美國(guó)政治家族利益交換傳統(tǒng)的現(xiàn)代變種。美國(guó)政治被視為家族企業(yè)的歷史，幾乎與《獨(dú)立宣言》一樣悠久。

從開國(guó)元?jiǎng)讈啴?dāng)斯父子先后擔(dān)任總統(tǒng)，到羅斯福家族出過兩位總統(tǒng)，再到布什家族兩代人入主白宮，政治王朝在美國(guó)政壇從未缺席。

布魯金斯學(xué)會(huì)的研究顯示，美國(guó)歷史上有700多個(gè)家族中有兩名或以上成員曾在國(guó)會(huì)任職，任期超過一屆的議員，未來(lái)有親戚進(jìn)入國(guó)會(huì)的可能性比其他議員高40%。

這些政治家族往往通過血緣、婚姻和財(cái)富網(wǎng)絡(luò)，長(zhǎng)期掌控地方乃至全國(guó)的政治資源。

肯尼迪家族就是典型代表，約翰?肯尼迪總統(tǒng)任命弟弟羅伯特?肯尼迪為司法部部長(zhǎng)，曾引發(fā)巨大爭(zhēng)議，也直接推動(dòng)了《反裙帶關(guān)系法》的出臺(tái)。

但法律并未徹底終結(jié)裙帶政治，只是讓操作方式變得更加隱蔽。

克林頓夫婦離開白宮后，通過寫書、演講和基金會(huì)活動(dòng)賺取約2.4億美元，其核心盟友至今仍在拜登政府擔(dān)任高層職務(wù)。

與這些傳統(tǒng)政治家族相比，庫(kù)什納的利益輸送模式更具時(shí)代特征——將外交權(quán)力直接轉(zhuǎn)化為商業(yè)資本。

歷史上的政治家族大多是通過政治影響力為家族企業(yè)鋪路，而庫(kù)什納則是先打造以外國(guó)主權(quán)基金為核心的資本平臺(tái)，再利用外交職務(wù)為資本增值服務(wù)。

這種"一邊制定政策、一邊向政策對(duì)象要錢"的操作，在現(xiàn)代西方政治倫理框架下，幾乎是最經(jīng)典的利益沖突。

在特朗普看來(lái)，庫(kù)什納幫美國(guó)達(dá)成了外交突破，獲得中東資本的青睞是應(yīng)得的回報(bào)，這種商人邏輯與傳統(tǒng)政治倫理的碰撞，正是美國(guó)政治極化的重要原因。

庫(kù)什納的雙重身份，不僅引發(fā)了國(guó)內(nèi)的腐敗爭(zhēng)議，更給美國(guó)的外交政策帶來(lái)了深層次的隱患。

庫(kù)什納的談判方式更像商業(yè)整合，而非嚴(yán)肅的地緣政治博弈，他刻意繞開巴勒斯坦問題，只聚焦于安全和投資合作，為地區(qū)動(dòng)蕩埋下了伏筆。

批評(píng)者指出，這種只談利益不談原則的外交模式，看似高效，實(shí)則破壞了美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)構(gòu)建的外交信譽(yù)。

中東國(guó)家之所以愿意重金投資庫(kù)什納的基金，本質(zhì)上是在購(gòu)買政策影響力。

沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)通過資本綁定，得以深度介入美國(guó)中東政策的制定過程，而美國(guó)的外交決策則逐漸偏離了自身的戰(zhàn)略利益，淪為服務(wù)特定資本集團(tuán)的工具。

2026年初，庫(kù)什納以特使身份在日內(nèi)瓦會(huì)見伊朗外長(zhǎng)，會(huì)晤結(jié)束后不久，美國(guó)和以色列便開始了對(duì)伊朗的轟炸行動(dòng)，雙方并未就伊朗核計(jì)劃達(dá)成任何協(xié)議。

這種前后矛盾的操作，讓人不得不懷疑背后是否存在資本利益的考量。

美國(guó)前外交官評(píng)價(jià)，庫(kù)什納們不是傳統(tǒng)官僚，適合靈活應(yīng)對(duì)跨國(guó)博弈，但這種靈活性的背后，是外交政策的短視和功利化。

當(dāng)外交成為個(gè)人資本增值的跳板，國(guó)家利益就可能被邊緣化。