理性平和的輿論生態(tài),是推動社會進步的重要力量。動輒扣帽子、貼標簽、搞對立,只會撕裂社會共識,激化社會矛盾。
近年來,互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)了一股輿論“連坐”歪風。所謂輿論“連坐”,就是將毫無因果關系的人或事強行關聯(lián),并對這些關聯(lián)者實施道德審判,讓無辜者承受不該有的輿論壓力。最近運動員全紅嬋的親友被網(wǎng)暴,較早前演員孫濤因搭檔不當言論被無端圍攻,都是其具體體現(xiàn)。
梳理近年來的輿論“連坐”亂象,它大致有這些類別:
一是由“這個人”到“那個人”,即某個人的不當言行一旦被曝光,輿論很快會從譴責當事人轉而攻擊與之有關聯(lián)的親友、同事,在無限牽連中尋求所謂的“正義”;二是由“這個人”到“這類人”,比如將醫(yī)生、教師、官員等群體中的個體行為失范,上升到對整個群體的泛化式攻擊;三是由“這個人”到“這個事”,比如之前有輿論刻意炒作某民營企業(yè)家國籍,并將心中不滿轉移到其公司產品包裝上,引發(fā)企業(yè)生產經營動蕩;四是由“這個人”到“這個地”,即通過添油加醋、夸大其詞,給個人行為貼上地域標簽,制造地域對立。
![]()
嚴懲網(wǎng)暴。徐駿 作/新華社 發(fā)
輿論“連坐”肆意擴大打擊面,違反法治精神,擠壓公共理性空間,必須堅決糾治、狠狠剎住。
平臺應舍棄“對立流量”的發(fā)展模式。罵人有流量、對抗有熱度,這既是人性,也契合不良傳播邏輯。回看過往多起輿論“連坐”網(wǎng)絡暴力事件,部分平臺打著保護言論自由的幌子,對謠言與攻擊言論處置遲緩,本質上是鉆監(jiān)管時間差的空子,吃“對立流量”紅利。
下一步,監(jiān)管部門既要推動平臺提升技術篩查與快速處置能力,更要健全剛性約束機制,倒逼平臺主動放棄“對立流量”模式。如此方能釜底抽薪,斬斷網(wǎng)絡暴力傳播鏈條。
法律應破除“法不責眾”的錯誤傾向。許多網(wǎng)絡暴力事件由小火苗蔓延成熊熊大火,其“助燃劑”,往往就是參與者的法不責眾心理。要破除這一錯誤傾向,關鍵在于精準劃分責任、依法從嚴懲戒,比如對造成不良影響、達到立案標準者,不能僅止于刪帖、禁言、封號,更要依法追究民事乃至刑事責任。
各地檢察機關也應持續(xù)完善反網(wǎng)絡暴力公益訴訟制度,破解個人取證難、訴訟成本高等問題,將個體權益保護與公共利益維護相結合,實現(xiàn)“辦理一案、治理一片、受益眾多”的社會效果。
![]()
整治網(wǎng)絡“黑嘴”。徐駿 作/新華社 發(fā)
社會應反思“情緒激動”的具體成因。不可否認,不少輿論“連坐”事件背后有惡意推手和商業(yè)炒作。但也應看到,在商業(yè)因素之外,一些人在網(wǎng)絡上情緒失控、言語偏激,以極端方式對他人或企業(yè)、相關部門進行道德審判,可能是因為現(xiàn)實中的合理訴求長期未能得到有效回應。
對此,相關部門應進一步暢通政民溝通渠道,主動檢視工作短板,一點一點把具體工作做實做好,變情緒對立為理性對話。即便對于暫時難以解決的問題,也要坦誠說明緣由、傳遞解決希望,以務實作為消解疑慮、凝聚共識,讓群眾不必在網(wǎng)絡空間肆意宣泄。
應高度重視理性社會心態(tài)的培育。網(wǎng)絡空間是社會心態(tài)的直觀投射,輿論“連坐”的種種亂象,恰恰反映出當下社會心態(tài)的微妙變化。當前,我國社會處于轉型關鍵期,區(qū)域發(fā)展、城鄉(xiāng)發(fā)展水平不一,部分群眾因發(fā)展落差、訴求不暢、公平感受不足等,容易產生焦慮、疑惑、不信任等情緒,并最終投射到網(wǎng)絡空間。
對此,應從更廣視角、更高維度去考量,積極培育理性平和的社會心態(tài),始終把法治理念作為社會治理的根本遵循,更加公平合理地分配發(fā)展成果,以公平正義夯實社會心態(tài)的根基。
輿論“連坐”原因復雜、牽連甚廣,但只要緊緊抓住“法治”這一核心,依法治網(wǎng)、依法行政、努力提升社會法治氛圍,就一定能剎住這股歪風。
原標題:必須狠剎輿論“連坐”歪風
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.