“應(yīng)縣木塔即將全部拆卸落架大修”？這一視頻及相關(guān)傳聞在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布后，引發(fā)了不少討論。作為全國(guó)重點(diǎn)文物保護(hù)單位，應(yīng)縣木塔的一舉一動(dòng)牽動(dòng)著不少文博愛(ài)好者的心。

應(yīng)縣木塔景區(qū)。（圖源：黃河新聞網(wǎng)）

據(jù)景區(qū)方面介紹，目前有關(guān)部門正在開(kāi)展木塔變形監(jiān)測(cè)、全面測(cè)繪與信息模型搭建工作，推進(jìn)局部加固工程。然而，這一日常維護(hù)工作卻被人曲解為“拆除”。據(jù)警方調(diào)查，該謠言系網(wǎng)絡(luò)主播李某某為博取流量，刻意發(fā)布虛假視頻所致——他將一份關(guān)于“實(shí)施應(yīng)縣木塔營(yíng)造及技藝研究項(xiàng)目”的建議，歪曲為“即將落架大修、全部拆卸”，引發(fā)網(wǎng)民誤解，造成不良社會(huì)影響。最終，公安機(jī)關(guān)依法對(duì)其處以500元罰款。

其實(shí)，這類僅通過(guò)視覺(jué)誤導(dǎo)引發(fā)恐慌的互聯(lián)網(wǎng)謠言，在社交媒體上并不少見(jiàn)。前不久，網(wǎng)傳某地市場(chǎng)出現(xiàn)所謂“塑料大米”，網(wǎng)上還流傳大量偽造的“大米形狀塑料顆粒”視頻。對(duì)此，食品監(jiān)管部門回應(yīng)稱，正規(guī)市場(chǎng)未發(fā)現(xiàn)此類“塑料大米”；實(shí)際上，稍有常識(shí)便可知，塑料顆粒的成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于真大米，且極易辨識(shí)，根本不具備造假可行性。

過(guò)去常說(shuō)“有圖有真相”，除了別有用心的造謠者之外，如今有了AI技術(shù)，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的真?zhèn)巫兊糜l(fā)難以分辨。其實(shí)，這些謠言的特征清晰可辨：其一，往往只截取事件的一個(gè)片段，比如看到應(yīng)縣木塔外搭建腳手架，就主觀臆斷其要被拆除；其二，刻意加入各類偽科學(xué)、假政策，用專業(yè)術(shù)語(yǔ)包裝謊言，或虛構(gòu)新規(guī)，或夸大威脅，目的是制造公眾焦慮；還有進(jìn)行標(biāo)簽化審判，比如貼上“碰瓷”“造假”等負(fù)面標(biāo)簽，觸發(fā)網(wǎng)友對(duì)社會(huì)的刻板印象。

這些謠言的背后，無(wú)一例外都是流量驅(qū)動(dòng)——自媒體為博眼球、帶貨、漲粉，刻意扭曲正常現(xiàn)象。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，自然災(zāi)害、社會(huì)新聞、名勝古跡更不能成為謠言肆意滋生的舞臺(tái)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》規(guī)定：故意散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、災(zāi)情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。

在監(jiān)管部門加大對(duì)此類違規(guī)博主打擊力度的同時(shí)，普通人也應(yīng)增強(qiáng)謠言辨識(shí)意識(shí)，比如通過(guò)權(quán)威政府網(wǎng)站查閱官方新聞，不隨意轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)證實(shí)的信息。看清謠言的真相，有時(shí)并不需要“借一雙慧眼”，多查閱幾家權(quán)威信源，很多謠言便能不攻自破。