只用歸納法認知世界真的沒問題嗎？小心踩大坑！

你真的懂自己是怎么認知世界的嗎

走在街上看到穿格子襯衫背電腦包的人，第一反應會覺得是程序員。喝奶茶只長痘不上火，就篤定自己天生不怕甜。甚至因為身邊好幾對相親結婚的都過得安穩，就覺得相親比自由戀愛更靠譜。

這些反應太自然了，自然到我們根本不會多想，自己其實一直用歸納法在認知整個世界。

歸納法簡單說就是把過往經歷里重復出現的事情總結出規律，再套到之后遇到的所有事上。這是我們每個人天生就會用的思考方式，畢竟從上學讀書到找工作過日子，我們都是這么過來的啊，哪有那么多精力每件事都從頭推一遍。

可你有沒有過那種瞬間，就是總結出來的經驗，偏偏在你最需要的時候掉鏈子？之前一直漲的基金，你加倉之后它跌得停不下來。你按照網上學的穿搭公式買了一堆衣服，上身之后還是不對味。甚至你認準了這個行業未來十年都吃香，拼盡全力擠進去才發現已經卷成紅海，紅利早就吃完了。

歸納法的坑，多數人都逃不過

歸納法最本質的問題，就是它默認未來會和過去一樣，可這個前提本身就站不住腳啊。

黑天鵝事件為什么能打垮那么多經驗豐富的老手？就是因為大家都用幾百年的經驗總結說“天鵝都是白的”，直到澳大利亞發現了第一只黑天鵝，整個結論直接被推翻。放在我們普通人的生活里，這樣的黑天鵝其實到處都是。

之前聽朋友說過一件事，她媽媽在老家開了十幾年水果店，一直都靠著小區門口的人流，生意穩得很，每年都能賺十幾萬貼補家用。她媽媽總結出來的經驗就是，只要水果夠新鮮價格夠實在，就不愁沒生意。結果前年小區門口開了一家大型連鎖生鮮超市，線上下單三十分鐘送到家，價格比她的還便宜，品類還多。不到半年，她媽媽的小店就撐不下去關門了。

你能說她媽媽不會做生意嗎？幾十年摸爬滾打攢出來的經驗，在變化面前就是沒用啊。過去的經驗從來都不能保證未來一定成立，我們卻把它當成了百分之百正確的真理。https://www.litaot.com/sys-nd/133.html

https://www.litaot.com/sys-nd/134.html

https://www.litaot.com/sys-nd/135.html

https://www.litaot.com/sys-nd/136.html

還有更隱形的坑，就是樣本不夠全的時候，歸納出來的結論根本就是錯的。你身邊三個考公的朋友都上岸了，你就覺得考公很容易，真輪到自己考才發現，幾百人搶一個崗的情況才是常態。你談了兩次戀愛遇到的都是渣男，就覺得全天下男人沒一個好東西，結果錯過了真正值得的人。

我們總習慣用自己有限的經歷去推整個世界，可每個人的經歷就那么點，怎么可能撐得起一個永遠對的結論？

換一種思路，就能打開新世界

既然歸納法這么容易掉坑，那我們該怎么認知世界？其實可以試試演繹法。

演繹法和歸納法剛好反過來，歸納法是從經驗里找規律，演繹法是從一個已經被驗證的核心邏輯出發，一步步推導出結論。核心邏輯對了，推出來的結論就不會錯到哪里去。

舉個最簡單的例子，歸納法會說“我見過的天鵝都是白的，所以天鵝都是白的”，而演繹法會說“所有鳥類都會飛，天鵝是鳥類，所以天鵝會飛”——當然核心邏輯錯了結論也會錯，但只要核心邏輯是對的，演繹法就不會像歸納法那樣，一遇到變化就崩盤。

放到我們做選擇的時候，差別就更大了。比如說你想轉行做新媒體，用歸納法想問題就是“我身邊做新媒體的人都月入過萬了，所以我去做也能賺大錢”，而用演繹法想問題就是“內容行業的核心邏輯是持續產出對用戶有價值的內容，只要我能做到這一點，就能賺到錢，那我能不能做到？我需要準備什么？”

哪一種更靠譜，一眼就能看出來吧？

當然不是說歸納法完全沒用，我們日常做判斷不可能每件事都從頭演繹一遍，歸納法其實是幫我們節省腦力的快捷方式。只是我們不能只靠歸納法活，更不能把所有認知都押在歸納法上。

別被經驗綁住你的腳

我見過很多人，一輩子都跳不出歸納法的框框。

他們會說“我父母那輩都是進工廠穩一輩子，所以我也得找個鐵飯碗”，會說“女孩子那么拼干嘛，二十多歲結婚生孩子才是正途”，會說“我做生意這么多年都是這么干的，哪需要什么線上營銷”。

這些結論都是從哪里來的？都是從過去的經驗、別人的經歷里歸納出來的，可時代變了，環境變了，過去對的東西，現在怎么可能還都對？

我們這一輩子，本來就是不斷遇到新問題，不斷推翻舊認知的過程。你可以用過去的經驗當參考，但不能把它當成不可改變的真理。遇到拿不準的事情的時候，不妨多問自己一句：這個結論是我從經驗里歸納出來的，還是從核心邏輯推導出來的？它放在現在還成立嗎？

真正清醒的人，從來不會只靠經驗走路。他們既會從過往經歷里吸取教訓，也會隨時準備推翻自己舊有的認知，跟著變化調整自己的腳步。

畢竟這個世界唯一不變的就是變化，抱著老經驗不放的人，遲早會被新的變化甩在身后。你說對不對？